Викиновости:К удалению
- Миссия Викиновостей
- Ты нужен Викиновостям!
- Чем являются Викиновости
- Чем не являются Викиновости
- Нейтральная точка зрения
- Руководство по содержанию
- Руководство по оформлению
- Проверка статей
- Как сделать свои новости популярными
На этой странице участники предлагают страницы для удаления. Заявки должны быть аргументированы и ссылаться на правила, в основном ВН:ПУ и ВН:ЧНЯВ.
|
||
|---|---|---|
| Общие правила | ||
| Категории | ||
| Страницы обсуждений | ||
|
Содержание |
[править] Альтернативы
Пожалуйста, не предлагайте статьи к удалению в следующих случаях:
- Статью можно удалить «быстро» без обсуждения, см. ВН:КБУ.
- Статья нарушает авторские права: следуйте указанной там инструкции.
- Статья просто вандализирована: откатите её к нормальной версии
- Название некорректно или ненейтрально: обсудите на странице обсуждения статьи или форуме или (в очевидных случаях) переименуйте сами.
- Новость требует улучшения или другого изменения: напишите об этом на страницу обсуждения статьи или поставьте на статью соответствующий шаблон или измените статью сами.
[править] Предложение страницы к удалению
1. Добавьте в начало страницы шаблон «к удалению» с кратким описанием причины удаления:
{{К удалению|причина}}
Внимание! При выставлении на удаление страницы-шаблона не забудьте вокруг пометки поставить скобки <noinclude></noinclude>:
<noinclude>{{К удалению|причина}}</noinclude>
2. Перейдите на страницу обсуждения, указанную в шаблоне, и добавьте там новую секцию:
=== [[Страница]] === <ваша аргументация …> ~~~~
Если помеченная к удалению страница не вынесена на обсуждение в течение 30 минут, то пометка может быть удалена любым участником.
3. Если по каким-то причинам заголовок раздела отличается от названия номинированной страницы (или он един для нескольких страниц), то в шаблоне следует добавить второй параметр с названием раздела. Например, для номинации
== Статьи из категории такой-то == <список статей> <ваша аргументация …> ~~~~
на страницах статей следует расставить шаблон
{{К удалению|причина|Статьи из категории такой-то}}
[править] Обсуждение удаления
Обсуждение статей длится неделю. После этого один из администраторов анализирует обсуждение и подводит итог.
- При удалении администратор указывает причиной ссылку на обсуждение.
- Если статья была оставлена, на её странице обсуждения рекомендуется сообщить о проводившемся обсуждении и дать на него ссылку.
Если вы берётесь исправить статью и тем самым спасти её от удаления, вы можете воспользоваться шаблоном {{Сделаю}}:
| {{сделаю|завтра}} |  Я допишу новость! (обещаю успеть до завтра) |
| {{сделаю|5 мартобря|проставлю ссылки на источники}} | Я проставлю ссылки на источники (обещаю успеть до 5 мартобря) |
Шаблон используется для возможности доработать статьи по истечении срока обсуждения удаления (актуально, например, для очень коротких новостей, не нарушающих других правил).
[править] Текущие обсуждения
[править] Возможно, астрономы неправильно определяют расстояния до внегалактических объектов
Считаю, что новость в текущем состоянии является рекламой никому неизвестного маргинального учёного-теоретика, который якобы вывел формулу, опровергающие тысячи научных работ, опубликованных в самых престижных научных журналах. Для приведения новости к нейтральному виду необходимо наличие комментариев крупных учёных в области астрофизики, однако таких комментариев нет. Автор, очевидно, не желает дорабатывать статью до приемлемого состояния (см. Обсуждение:Возможно, астрономы неправильно определяют расстояния до внегалактических объектов), ведя, к тому же войну правок. Artem Korzhimanov 05:41, 8 февраля 2012 (UTC)
Статья представляет собой сообщение о возможной научной ошибке со ссылкой на источник и вошла в число наиболее популярных новостей за 7 февраля. Неизвестность только-что вышедшей книги не даёт администратору право называть её автора маргиналом — это оскорбление, объясните ему. Делать комментарии — привилегия читателей, а не их обязанность. По-видимому, кое-кто не любит конкуренции. ААБ 18:24, 8 февраля 2012 (UTC)
Я считаю, что новость может быть опубликована, но для соблюдения нейтральности заголовок должен выражать мысль в форме вида "Киргизский ученый (исследователь) предположил..." и в текст добавлено пояснение в духе "мировое научное сообщество пока не прокомментировало гипотезу" или мнения ученых, если прокомментировало. Допустимо также подать текст как {{оригинальный репортаж}}, разместив соответствующий шаблон и призвав таким образом к дискуссии тех, кто не согласится с киргизским исследователем. --ssr 08:17, 9 февраля 2012 (UTC)
- Если автор не желает дорабатывать статью, тогда надо поставить шаблон {{Нейтральность}} или близкий по смыслу. Если автор будет упорствовать в продвижении своей ненейтральной версии, то статью следует защитить от редактирования в версии, содержащей все необлходимые предупреждения и дисклеймеры. --ssr 08:23, 9 февраля 2012 (UTC)
Участнику Artem Korzhimanov с самого начала не нужно было хамить (см. Обсуждение:Возможно, астрономы неправильно определяют расстояния до внегалактических объектов). ААБ 17:19, 9 февраля 2012 (UTC)
Причина конфликта не в авторе, а в участнике Artem Korzhimanov: он начал препятствовать ознакомлению научного сообщества с новыми результатами и, в то-же самое время, требовать от автора комментариев крупных учёных в области астрофизики, зная что их в Киргизии нет. ААБ 09:18, 10 февраля 2012 (UTC)
- В связи с повторяющимся снятием шаблона КУ до подведения итога КУ страница защищена до подведения итога. --ssr 09:51, 10 февраля 2012 (UTC)
моё мнение таково: суть новости «Аскар Абдукадыров, исследователь из Бишкека (Киргизия), теоретически вывел»... у нас нет критериев значимости и потому удалить её можно только в том случае, если это копивио или не правда и этот ученый ничего такого не выводил. ---, S, AV 16:55, 12 февраля 2012 (UTC)
- Сейчас посмотрел статью — почти нормально. Но потом я вспомнил: «Убедитесь, что Ваше сообщение своевременно и в ближайшие два-три дня возраст использованных источников не превысил неделю. Факты не перестают быть фактами, но новости перестают быть новостями.». У нас новостной сайт, а не сайт обзорных статей за прошлый год. Если книга вышла больше недели назад, то, если я правильно понимаю, новости у нас быть не может. Новое интервью — пожалуйста. -- TarzanASG +1 17:18, 12 февраля 2012 (UTC)
- Мне не кажется, что на нашем этапе развития проекта нужно строго придерживаться этой рекомендации. Надо привлекать новых участников и авторов и развивать проект, на этапе развития позволяя различные вольности и допущения, вызывая дискуссии, давая возможность публиковаться желающим при некоем минимуме вменяемости, даже если отдаёт рекламой — если это не копивио и не откровенный спам, а, например, рассказ об инновационном товаре или идее. --ssr 03:28, 13 февраля 2012 (UTC)
User:TarzanASG, : новость сообщает не о выходе некой книги, а о возможном научном открытии, которое останется актуальным до тех пор пока не будет либо подтверждено, либо опровергнуто мировым научным сообществом. Выражение «новости перестают быть новостями» относится к событиям во времени. 31.29.28.114 18:21, 12 февраля 2012 (UTC)
Например, трагическая новость «Умерла певица и актриса Уитни Хьюстон» завтра уже новостью не будет. 31.29.28.114 18:33, 12 февраля 2012 (UTC)
В связи с тем, что сторонники статьи ведут войну правок, статью предлагаю удалить, так как приведение ее к нейтральному виду сопряжено с проблемами и в обозримом будущем затруднительно. --ssr 19:20, 13 февраля 2012 (UTC)
Я подготовил дополнительный материал в статью. Автор --ААБ 05:58, 14 февраля 2012 (UTC)
