Викиновости:Форум/Общий/Архив/2010

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

Викиновости в соцсетях:
RSS-трансляция Facebook ВКонтакте Telegram Twitter LiveJournal 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Викиновости:Обсуждение правил

Обратите внимание. Обсуждение требований к голосующим на выборах админа.--Дмитрий обс+ 14:22, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Заявка на статус администратора ssr

Кандидат Количество голосов «За» Количество голосов «Против» Количество голосов «Воздерживаюсь» Рейтинг Статус голосования
A.Morgunovskaya 7 6 2 53.85 %2023-04-28 19:00:0002023-05-12 19:00:00ZP2W В статусе отказано
Vyacheslav84 2 3 0 1 100 %2023-05-17 19:00:0002023-05-31 19:00:00ZP2W Статус присвоен
--Дмитрий обс+ 16:16, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Заявка на статус администратора Russian Nature

Кандидат Количество голосов «За» Количество голосов «Против» Количество голосов «Воздерживаюсь» Рейтинг Статус голосования
A.Morgunovskaya 7 6 2 53.85 %2023-04-28 19:00:0002023-05-12 19:00:00ZP2W В статусе отказано
Vyacheslav84 2 3 0 1 100 %2023-05-17 19:00:0002023-05-31 19:00:00ZP2W Статус присвоен
--Дмитрий обс+ 16:16, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Прогресс

Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации « » Русский раздел Викиновостей преодолел рубеж в 1800 страниц. Если статьи энциклопедии измеряются десятками тысяч, то наш раздел сотнями новостей. 1800-й стала статья Глава Минфина просит Счётную палату запрещать правительству перекраивать уже принятый бюджет. Напомню, что по итогам октября наш раздел имел порядка 1660 новостей, к декабрю прошлого года 1400, 2008 - 1160, 2007 - 830, 2006 - 590, 2005 - 30 статей.--Дмитрий обс+ 15:04, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Заявка на статус бота AkishinBot

Кандидат Количество голосов «За» Количество голосов «Против» Количество голосов «Воздерживаюсь» Рейтинг Статус голосования
AlvaroBOT/2 0.00 %2018-08-08 19:00:0002018-08-22 19:00:00ZP2W Завершено
--Дмитрий обс+ 13:17, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Шаблон:Категории дней

Помогите разобраться с шаблоном. Нужно дополнение в MediaWiki?--Дмитрий обс+ 14:13, 26 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Новости

Предалгаю создать проекты перевода новостей из других викиновостей, копирования и перевода новостей из свободных источников. Обсуждаем подробности. --Дмитрий обс+ 17:47, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  1. Перевожу новости украинских Викиновостей, копирую из ЧК. --Дмитрий обс+ 17:47, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  2. Это штука в целом полезная, главное не увлекаться и разбавлять перевод и копипаст оригинальными новостями. Ну и было бы неплохо заимствование обогащать, например, фотографиями. Сам копирую новости из ЧК и «Голоса Америки». Artem Korzhimanov 20:33, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]
    Я не предлагаю целиком перейти на копирование, а лишь систематизировать этот процесс.--Дмитрий обс+ 15:28, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]
    Да, я понимаю. Artem Korzhimanov 15:41, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  3. Мне в настоящее время трудно говорить о системной работе в данном ключе. У меня в последнее время немного изменился ритм жизни, и я пока не могу делать для проекта столько, сколько раньше (в начале-середине лета я исходил из цифры "раз в 3–4 дня"). Например, оказалось, что я в последние пару месяцев почти не подхожу к компьютеру в выходные. Надеюсь впоследствии восстановить темпы активности, а пока могу говорить лишь о некоторых базовых операциях вроде выпуска RSS. Кстати, подтверждаю готовность дать ключи от RSS другим администраторам, чтобы не было дырок в трансляции. А вообще я настроен в нормальном режиме неспешно производить собственные новости и репортажи, чем, собственно, ранее и занимался. В последнее время было несколько идей, но, к сожалению, я их не реализовал, но собираюсь через какое-то время быть более организованным. --ssr 17:41, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Заявка на статус бота

Кандидат Количество голосов «За» Количество голосов «Против» Количество голосов «Воздерживаюсь» Рейтинг Статус голосования
AlvaroBOT/2 0.00 %2018-08-08 19:00:0002018-08-22 19:00:00ZP2W Завершено
--Дмитрий обс+ 14:14, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Примечание: в заявках на статус бота проходит обсуждение кандидатуры, а не голосование.--Дмитрий обс+ 16:18, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Все страницы скачут из-за бегущей строки

А именно, когда в бегущей строке появляется длинный заголовок новости, который занимает не одну, а две строки, вся страница дергается вниз. У меня настольный компьютер и Опера 10.63.--92.100.177.140 22:00, 12 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Опрос о включении механизма патрулирования (расширение Flagged Revision)

Я готов заняться установкой расширения Flagged Revision в нашем разделе, однако для его включения необходимо согласие сообщества. Прошу здесь высказывать своё мнение. Обсуждение ориентировочно продлится месяц, поскольку в любом случае мне сначала надо закончить с моими арбитражными обязательствами в Википедии. Замечу, что включение механизма является чрезвычайно важным для помещения наших викиновостей в системы Яндекс или Гугл Новостей. На начальном этапе, наверное, патрулирование будет осуществляться только администраторами. Надо будет также ввести флаг автопатрулируемого. В дальнейшем при увеличении нашего сообщества можно будет заняться и введением флага патрулирующего. Artem Korzhimanov 20:30, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

За

  1.  За Artem Korzhimanov 20:30, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  2.  За Дмитрий обс+ 14:14, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  3.  За --ssr 14:52, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Против

Комментарии

Можно отправлять на Bugzilla.--Дмитрий обс+ 13:09, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Отправил запрос: [1] Artem Korzhimanov 17:31, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Опрос о включении механизма оценивания статей (расширение Reader Feedback)

Предлагается также включить механизм оценивания статей (расширение Reader Feedback). Как это выглядит, можно посмотреть в английских викиновостях, которые установили его уже довольно давно. Artem Korzhimanov 20:30, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

За

  1.  За Artem Korzhimanov 20:30, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  2.  За Дмитрий обс+ 14:15, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  3.  За --ssr 14:52, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Против

Комментарии

Итог

Отправил запрос: [2] Artem Korzhimanov 17:31, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Главная страница "скачет"

Не знаю, есть ли такая проблема на нормальных разрешениях экрана, но на 1024*600 и на iPad'e главная страница "скачет" из-за того, что бегущие "Последние новости", что находятся на главной странице под "Добро пожаловать в Викиновости" "врезаются" в правое меню (" RSS · Трансляции · Портал «Текущие события» ... ") Возможно ли это как-то исправить? Владислав 21:55, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Это были издержки тестирования. Я это только что убрал, проверьте, обновив кеш. --ssr 22:00, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]
Отлично! Спасибо. Владислав 22:10, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Дело в чём: в залогиненном состоянии я не вижу тикера сверху на главной. Возможно, дело в том, что я случайно отключил верхний баннер. Кто-нибудь знает, как его можно вернуть? --ssr 13:58, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]

хм... я тоже его не вижу, хотя вроде видел. Artem Korzhimanov 14:16, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
Так всё правильно, вроде, ticker добавлен сейчас только в MediaWiki:Anonnotice, которая отображается только для анонимов. Artem Korzhimanov 14:19, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]

Новости о википроектах

Правильно я понимаю, что в данном проекте разрешается писать любые новости о любых вики-проектах ? (правил на этот счет я не нашел) SergeyJ 23:04, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]


И отдельно уточню ... вот, например, если я напишу статью аналогичную Русская Викитека: итоги 2008 года, но о Викиверситете. Скажем в английских викиновостях как первая так и вторая были бы незамедлительно удалены. у вас же такая имеется и давно ... что по этому поводу говорят ваши правила ? Это важно уточнить, чтобы потом не было проблем с размещением аналогичных новостей и двойных стандартов ... SergeyJ 23:25, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]

  • Я думаю, самым правильным было бы выпустить некий пресс-релиз аналогично тому, который выпускают в Википедии в связи с круглыми датами, а здесь его уже можно продублировать с соответствующей ссылкой. Artem Korzhimanov 05:44, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]

Обратите внимание. -- TarzanASG +1  08:52, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

"регионы" свёрнуты

Надо бы по умолчанию развернуть "регионы" в сайдбаре в скине "Вектор". Никто не знает как это сделать? -- TarzanASG +1  18:49, 16 октября 2010 (UTC)А[ответить]

Ticker

Заработало: Викиновости:Форум_администраторов#Ошибка в Common.js.--Дмитрий обс+ 10:11, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]


Прошу голосовать. Artem Korzhimanov 16:39, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]

Кандидат Количество голосов «За» Количество голосов «Против» Количество голосов «Воздерживаюсь» Рейтинг Статус голосования
A.Morgunovskaya 7 6 2 53.85 %2023-04-28 19:00:0002023-05-12 19:00:00ZP2W В статусе отказано
Vyacheslav84 2 3 0 1 100 %2023-05-17 19:00:0002023-05-31 19:00:00ZP2W Статус присвоен
Голосование завершено. Статус присвоен на 6 месяцев. --Дмитрий обс+ 17:20, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Украинские Викиновости

В этом проекте нет свежих новостей с июля! Может кто-нибудь помочь? Переводом наших новотей?--Дмитрий обс+ 13:41, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо бы наладить автоматический перевод статей с помощью Google Translate (с украинского на русский он переводит отлично). -- TarzanASG +1  13:53, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]

Викификатор

Кстати, хотел уточнить, у нас вообще нет викификатора или это только я его лишён из-за каких-то проблем? Artem Korzhimanov 14:17, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Я тоже лишен, это, как я понимаю, связано с Vector'ом, я бы очень хотел его у нас включить, но пока не знаю как. --ssr 14:21, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
Сработают ли у нас эти инструкции: w:Википедия:Викификатор/Инструкция по установке? Является ли викификатор гаджетом? Я просто не очень понимаю в этом пока. --ssr 14:26, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
Теоретически, должно сработать, по крайней мере для старой панели инструментов (по умолчанию включена улучшенная, но её можно отключить в собственных настройках). Я попробую ещё спросить у специалистов. Artem Korzhimanov 14:57, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
Попробовал два указанных там способа (удалённый и локальный), попробовал подключить как гаджет, ничего, кажется, не сработало. --ssr 15:13, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
У меня работает, если отключить улучшенную панель редактирования. Artem Korzhimanov 15:15, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
Да, действительно. Осталось узнать, как сделать и в ней. --ssr 15:29, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
Хотя возникло ощущение, что он там и раньше был... --ssr 15:36, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
Может, и был, я никогда ей не пользовался в Викиновостях. Спросил у Смотрова про улучшенную панель, может, что придумает. Путник, я так понимаю, не очень активен сейчас. Artem Korzhimanov 15:39, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
Убрал добавленный код в MediaWiki:Common.js, викификатор остался, похоже, он действительно там и был в старой панели. --ssr 15:45, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
Да, всё правильно. В Common.js сейчас подгружается w:MediaWiki:Editpage.js, который уже содержит викификатор. Однако, почему-то работает это только для старой панели. Artem Korzhimanov 15:55, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Викификатор работает на старой панели просто из-за того, что в MediaWiki:Editpage.js прописана лишь старая кнопка для старого викификатора. Что надо сделать для того, что бы исправить:

  1. Из MediaWiki:Editpage.js убрать //Toolbar buttons
  2. Добавить в MediaWiki:Editpage.js код:
function wgImg(img){
return /^http:/i.test(img) ? img : 'http://upload.wikimedia.org/wikipedia/'+img 
} 
importScript_('MediaWiki:Toolbar'+
(!window.wgWikiEditorEnabledModules ? 'None' :
 (wgWikiEditorEnabledModules.toolbar ? 'New': 'Old')) +'.js')
  1. Перенести из википедии w:MediaWiki:ToolbarNew.js и w:MediaWiki:ToolbarOld.js.
  2. В MediaWiki:Common.js занести код:
importScript_ = importScript
importScript = function (page, proj){
if (!proj) importScript_(page)
else {
  if (proj.indexOf('.')==-1) proj += '.wikinews.org'
  importScriptURI('http://'+proj+'/w/index.php?action=raw&ctype=text/javascript&title='+encodeURIComponent(page.replace(/ /g,'_')))
}
}

С уважением, Iniquity 09:38, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Я понял, я ошибочно решил, что подгружается EditPage.js из Википедии. Спасибо! Исправлю, как появится немного времени. Artem Korzhimanov 09:47, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
You are welcome! Iniquity 09:56, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Замените первую строчку в MediaWiki:Editpage.js на

importScriptURI('http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wikificator.js&action=raw&ctype=text/javascript')

С уважением, Iniquity 10:26, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

И уберите из MediaWiki:Common.js // дополнительные кнопки редактирования, Викификатор. Все равно не работает, а только мешает нормальному функционированию. - Iniquity 10:30, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
А, вы перенесли викификатор сюда, тогда importScript замените на importScript_ в MediaWiki:Editpage.js ибо он не понимает что ему вставлять. - Iniquity 10:36, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Хм, в общем если сделаете по 4 пунктам выше, всё у вас будет:) С уважением, Iniquity 17:00, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Всё вроде сделал, удалив ещё до кучи из MediaWiki:Common.js старое определение функции ImportSript. Не понял только по поводу «уберите из MediaWiki:Common.js // дополнительные кнопки редактирования, Викификатор» - ведь именно эта строчка (вернее то, что за ней) подключает MediaWiki:Editpage.js. По моим представлениям, если её удалить, вообще ничего работать не будет. Викификатор я из нашего раздела удалил, чтобы не беспокоиться о своевременном обновлении при появлении новых функций в руВП. Несмотря на всё это кнопка викификатора в улучшенной панели всё ещё отсутствует. Artem Korzhimanov 09:29, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Хотя нет, вроде работает. У меня просто какие-то проблемы с обновлением кеша в Google Chrome. Artem Korzhimanov 09:37, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Главная четвёрка

Господа, прошу по возможности активнее участвовать в изменении новостей на главной странице в главной четвёрке. Я не всегда могу оперативно заниматься проектом, а с этой четвёркой, по моему мнению, на нынешнем этапе развития проекта можно обращаться довольно свободно. Активная смена новостей на главной пойдёт на пользу, туда могут попадать самые разные новости, откатим если что. "Заштатные" новости порой интереснее обычных, и в них наша сила. --ssr 13:59, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Предложения

В английских Викиновостях уже давно применяется оценочная система. Внизу каждой страницы есть полоса для оценки достоверности, полноты, нейтральности и подачи материала. Может быть и у нас сделать подобное.--Дмитрий обс+ 08:19, 10 октября 2010 (UTC) Также у них опубликованные новости стоят под защитой. Вверху страницы, наряду со сслыкой на страницу и её обсуждение, есть ссылка на комментарии. По русским новостям можно сделать отдельное пространство имён: "Архив", чтобы подобные страницы отделены от основного пространства. Готов выслушать ваши мнения.--Дмитрий обс+ 08:24, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Оценивание — хорошая идея. Кроме собственно оценки, эта функция косвенно могла бы дать понять популярность новости (по числу голосов). Artem Korzhimanov 14:56, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
Осталось разобраться где она расположена и перенести. Что насчёт защиты и архива?--Дмитрий обс+ 14:08, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
Сейчас, пока проект небольшой, защита, думаю, будет вредна, ведь одна из прелестей вики заключается именно в возможности нажать редактировать и что-то поправить, так мы, в принципе, и должны наращивать количество активных редакторов. К тому же правок в день совершается мало и оперативно откатить вандализм несложно. А вот пространство для архива создать, наверное, не помешает — это улучшило бы структурированность содержимого. Artem Korzhimanov 14:16, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
Вроде бы нашёл: feedback form. Скопировал две страницы: MediaWiki:Gadget-FeedBackHack и MediaWiki:Gadget-Feedbackhack.js.На родном языке не работает. Или я сделал что-то не так?--Дмитрий обс+ 12:45, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
Как минимум, нужно подправить строчку importScript('User:Bawolff/mwapilib.js'); или добавить соответствующий скрипт к нам. Artem Korzhimanov 13:33, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
Исправил на importScript('MediaWiki:Mwapilib.js'); и скопировал код на страницу.--Дмитрий обс+ 15:45, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
Изучил вопрос чуть глубже. Reader Feedback — это не гаджет, а расширение MediaWiki (см. mw:Extension:ReaderFeedback), поэтому установить его, видимо, могут только по запросу на мете. Artem Korzhimanov 20:48, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
Вернее, запрос надо делать в багзиллу. Так же, как и по поводу Flagged Revision, кстати. Artem Korzhimanov 21:03, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
Ты можешь этим заняться? --Дмитрий обс+ 17:20, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Постараюсь. Artem Korzhimanov 20:02, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Шаблон Регион

Я изменил код шаблона регион и на время перепрошивки дочерних шаблонов будут некоторые неудобства:

[[:Категория:{{{Страна}}}|{{{Страна}}}]]
Другие новости России

<dynamicpagelist> category = Опубликовано category = {{{Страна}}} count = 4 orcer = addcategory suppresserrors = true namespace = Main </dynamicpagelist>

[[:Категория:{{{Страна}}}|другие новости…]]
Другие новости Москвы

<dynamicpagelist> category = Опубликовано category = Москва count = 4 orcer = addcategory suppresserrors = true namespace = Main </dynamicpagelist>

Местонахождение Москвы

Москва на карте России

Москва


Желающих помочь прошу сообщить во избежание недоразумений. --Дмитрий обс+ 12:14, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]

Закончил изменение кода. --Дмитрий обс+ 15:47, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]

Факультет журналистики МГУ

Господа, в целях развития проекта я по своим каналам позвал сюда желающих студентов и преподавателей факультета журналистики МГУ, если здесь появятся участники, похожие на пришедших по этому призыву, просьба по возможности не обижать их и содействовать. --ssr 15:58, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

Отлично. Судя по эротическому и политическому календарям разброс мнений как раз необходимый для нейтрального СМИ. И надо не забывать, что у нас есть такая страничка. -- TarzanASG +1  09:38, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]
Да-да, никаких больше Потупчик! Всё публиковать здесь. --ssr 09:40, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]

Эксперимент

Начал эксперимент на портале Текущие события. В Twitter - 25 подписчиков, в FeedBurner - 84. Посмотрим что будет. Если есть какие-нибудь хорошие слоганы, правьте смело. -- TarzanASG +1  19:22, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Теперь уже 95. А на Facebook - 39 чел. -- TarzanASG +1  16:37, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]
93/27. Fb - 38. -- TarzanASG +1  09:39, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]
29. Fb - 40. -- TarzanASG +1  16:48, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
32, 95, 41. -- TarzanASG +1  16:49, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
34, 97, 42. -- TarzanASG +1  13:58, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]

Fair-use изображения

Насколько я понимаю, в нашем разделе пока не принято какого-то правила по использованию несвободных изображений. Предлагаю перевести и принять правило английского раздела en:Wikinews:Image use policy Artem Korzhimanov 14:14, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]

Я считаю, что нынешняя ситуация с отключёнными изображениями позволяет нашему минимальному коллективу администраторов избежать лишней нагрузки, связанной с их модерированием, эта нагрузка ложится на Викисклад. Да и, к тому же, хорошо, что у нас используются только свободные изображения. Но если сообщество считает, что нам всё же нужны FU-изображения, я готов поддержать эту идею и перевести правило. --ssr 17:38, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]
Теоретически флаг загружающего можно присваивать сильно ограниченному числу участников, например, только тем, кто обновляет Шаблон:Главная новость 1, чтобы хотя бы на заглавной странице всегда была нормальная фотография. Artem Korzhimanov 20:11, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]
Также хочу отметить, что в миссии проекта написано "предоставлять свободные новости". --ssr 12:48, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]
Строго говоря, конечно, несвободная фотография уменьшает «свободность» материала, однако, следует учесть, что определённый класс фотографий (например, пресс-релизные), хотя и являются несвободными, могут без существенных ограничений использоваться в прессе и новостях. Такие фотографии уменьшают свободность нашего контента незначительно. Artem Korzhimanov 13:36, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • С одной стороны нам сейчас явно не до картинок, но с другой стороны мне никогда не нравилось, что однажды мы запретили fair use. В общем, надо разрешить fair use. -- TarzanASG +1  19:18, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]
    вот мне не кажется, что изображения на столько критично, чтобы можно было использовать какие-то несвободные изображения для иллюстрации к новостям. Лучше делать свои собственные оригинальные изображения, так лучше будет и для остальных проектов даже --exlex 19:53, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]
    Предлагаете съездить сегодня в США/Великобританию/«не знаю, пока куда» и сделать фотографию Нобелевского лауреата по химии, которого объявят через три с небольшим часа? Не всегда есть возможность сделать изображение, подходящее к самым свежим новостям. Artem Korzhimanov 06:25, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]
    Зачем же ездить? Там тоже люди живут, вот они и могут этим заняться. Надо развиваться и расширяться постепенно, со временем это вообще само придёт --exlex 07:25, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]
    Так, не логичнее ли тогда ввести FU временно, пока не развились. И, кстати, все равно мы будем проигрывать в скорости реакции всем остальным новостным порталам, поскольку они-то имеют право пользоваться FU-изображениями, в том числе и теми, которые сделаны до собственно новостного события, а нам придётся ждать, пока кто-нибудь не сделает нужных фотографий. А существуют вообще уникальные фотографии, например, с места происшествия, которые уже нельзя будет сделать позже. Artem Korzhimanov 09:32, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]
    Если вы готовы заниматься модерацией картинок, то давайте разрешим загрузку. --ssr 10:27, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]
    При текущей активности проекта я готов. Однако в любом случае, не стоит давать возможность загрузки файлов всем подряд. Возможно, стоит ввести те же правила, что и в Википедии, что изображения могут загружать только автоподтверждённые участники. Artem Korzhimanov 11:16, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

Возобновляется трансляция

В связи с тем, что участник Ssr оказывается вручную отбирает новости, возобновляется трансляция самых первых RSS Викиновостей.

-- TarzanASG +1  23:25, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

Я лично отбираю только новости для RSS-трансляции. Категорию "Опубликовано" может, тем не менее, добавить или убрать любой участник. Сейчас главным образом это я и Дмитрий, Участник:Akishin D.. По какому принципу работают эти трансляции? --ssr 06:15, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]
Всё идёт из вашего Google Reader. -- TarzanASG +1  19:16, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Лицензия Argerusa

Обмен новостями с другими сайтами

Нам тут через OTRS пришло предложение от selectornews.com по обмену ссылками на актуальные новости. Я сначала хотел ответить, что для нас это неприемлемо, но потом подумал, что не всё так однозначно, и вполне могут быть варианты, которые устроят и нас, и их (например, я бы не возражал против небольшого текстового блока, обновляемого нашим ботом, т. е. без внешних скриптов). Поэтому прошу высказаться, что вы думаете по этому поводу. — putnik 14:19, 20 августа 2010 (UTC)[ответить]

Ya vremenno nichego ne mogu sdelat´ ya v Ekvadore, skoro vernus´ posmotrim --186.69.97.169 02:05, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]

Помогите разобраться с кодом шаблона. Нет границ и центрального выравнивания. --Дмитрий обс+ 16:24, 10 августа 2010 (UTC)[ответить]

P.S. Также прошу посмотреть остальные шаблоны, связанные с шаблоном администраторы.

Судьба ВикиГазеты

Вопрос прост:Нужно ли обновление в настоящее время?--Дмитрий обс+ 13:34, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]

Перевод новостей из иностранных источников

Прошу пояснить - перевод новостей из иностранных источников -копивио или нет? например [статья о крушении Glacial Express на сайте Associated Press] --Voyagerim 20:02, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

Вопрос хороший, но точного ответа я на него не знаю. Задал вопрос вот сюда: w:Википедия:Форум/Авторское право#Вопрос из Викиновостей. Одно могу точно сказать: перевод из английских Викиновостей — точно не копивио. --ssr 06:15, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
ГК РФ, статья 1270: «Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение […] Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: […] перевод или другая переработка произведения».
статья 1274: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования […] цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати».
Ключевые места выделены мной. Вывод: переводить целые статьи нельзя. Цитировать и переводить ключевые места можно при условии указания источника. — Tetromino 06:38, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
Насколько я помню, в России нет серверов Викимедиа и на сайты распространяется законодательство США, Голландии и Северной Кореи.--Дмитрий обс+ 08:39, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
Наверное, Южной Кореи? --ssr 09:06, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
Ошибочка вышла.--Дмитрий обс+ 05:56, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]
Говорить только о местонахождении серверов в данных вопросах не совсем верно. Мы лично, граждане России, являемся субъектами также и российского права. Вообще, вопросы лицензий, а особенно любых иностранных лицензий в России - вопрос дремуче некуда. Так что в работе имеет смысл ориентироваться как на наши законы, так (если работа международная) и на международные соглашения и локальные законы, под которые подпадает деятельность (а, значит, и на лицензии). --Lynxo 18:55, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]
Производное произведение от закопирайченного произведения также защищено полным авторским правом. Если переписать полученный закопирайченный перевод своими словами, то статья перестанет быть копивом. Из свободных и public domain (Голос Америки) источников можно переводить без проблем. -- TarzanASG +1  14:23, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]
Благодарю. --Voyagerim 18:42, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Предлагаю обратить внимание на заявку. В Русских Викиновостях нет бюрократов и я предлагаю свою кандидатуру. --Дмитрий обс+ 11:36, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

Для получения статуса необходимо не менее 10 голосов, 75% которых будут  За --Дмитрий обс+ 13:35, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]

Предлагаю заменить данный шаблон на общий мета шаблон:User language.--Дмитрий обс+ 09:37, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

Этим шаблонам взаимно не хватает друг друга: шаблону {{Babel}} не хватает возможности устанавливать уровень владения языком, а шаблону {{User language}} — возможности указывать несколько языков. Правда такой гибрид и написать будет непросто. На данный момент не вижу взаимозаменяемости. Оба шалбона по-своему уместны. А что точно нужно заменить для повышения удобства использования и освоения новичками, так это названия на русскоязычные. Эту тему я уже поднимал. — Beholder 19:30, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

Предлагаю упорядочить создание архивов: создавать их за полгода (январь-июнь, июль-август) или (что в н.в. непродуктивно) по кварталам (январь-март, апрель-июнь, июль-сентябрь, октябрь-декабрь).--Дмитрий обс+ 09:37, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

Я поддерживаю идею разбиения архивов по фиксированным временным отрезкам, вот только, как мне показалось, даже полугодичный архив выходит слишком маленьким в условиях активности на проекте, не говоря уже о квартальном. Думаю, если разбить архивы просто по годам, то на выходе получим страницы вполне приемлемого объема, в которых можно будет довольно легко ориентироваться. Кроме того все завершившиеся обсуждения не будет лишним снабдить шаблоном {{Закрыто}}Beholder 18:45, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]
Поддерживаю. --ssr 18:49, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]
Готов начать. --Дмитрий обс+ 08:43, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
Готово! Что делать со старыми архивами? --Дмитрий обс+ 09:35, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
Теперь, когда все разложено по полочкам и пристойно оформлено, думаю, старые страницы уже ни к чему. Хоть удаление обсуждений и не приветствуется, но в данном случае получается удаление дубликатов, так что проблем не вижу. — Beholder 19:25, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
Прошу провести быструю проверку на полный перенос обсуждений и можно удалять. --Дмитрий обс+ 05:57, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]
И по количеству, и по заголовкам все совпадает. Хорошо, что сохранен обратный хронологический порядок следования тем, особенно в самом старом архиве. — Beholder 07:35, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Карточка для архивов

Очень хорошее дполнение для удобства использования форума. Вот только не совсем понимаю, так ли важно указывать количество тем в архивах? Тем более, по-моему, не всегда очевидно, что именно это число обозначает. Может давать просто ссылку на архив без каких-либо дополнительных пометок, если того не требует ситуация? — Beholder 19:25, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]

Уберём. --Дмитрий обс+ 05:56, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Автор вышеуказанной статьи поставил в ней Шаблон:Рецензировать, что само по себе довольно хорошо для привлечения участников, способных помочь в развитии темы. В статье, по-моему, нет ничего противоречащего правилам проекта, единственная особенность — текст полностью скопирован из источника со свободной лицензией. Я прокомментировал некоторые моменты на СО статьи. Чтобы не возникло никаких накладок, прошу администраторов обратить внимание. Спасибо — Beholder 08:53, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ответил на СО статьи. --ssr 09:14, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

Помогите разобраться с шаблоном. Вдруг-откуда-ни-возьмись появляется{{{category|}. Где ошибка? --Дмитрий обс+ 14:02, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]

Кажется, дело в нехватке скобок. Проверьте на соответствие количество открывающих и закрываюх фигурных скобок «{ }» в конструкции <includeonly>...</includeonly>. Если не ошибаюсь, там в конце как раз двух закрывающих скобок «}}» не хватает. Посмотрел находу, поэтому не стал ничего исправлять, чтобы ничего не испортить.
P.S. Может Вам известна программа «Notepad++», но все равно посоветую. Очень мощная альтернатива стандартному блокноту, а самое главное умеет подсвечивать синтаксис многих языков программирования и разметки. В обычном режиме при подведении к скобке курсора выделяет ее вместе с парной и не выделяет, если пары нет. Часто пользуюсь этим редактором, когда приходиться иметь дело с кодами, нагруженными парными символами. Если будет желание, попробуйте. Думаю, не пожалеете. — Beholder 07:26, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]
Я добавлял скобки, но результат не менялся. Снова скопировал текст с Меты: в процессе перевода потерял категории! (есть желание - можно посмотреть историю). Спасибо. --Дмитрий обс+ 15:11, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]

Шаблоны по странам

Стоит ли создавать шаблоны по непризнаным и признанным лишь 1 страной-членом ООН государствам? --Дмитрий обс+ 15:04, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что главное тема, а не страна, скажем, шаблон "Википедия" есть, хотя это и не страна, и "Москва" есть. --ssr 16:18, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]
Думаю, стоит, но с некоторыми особенностями. Территорий с неоднозначным статусом довольно много, поэтому возможно имеет смысл отразить ситуацию в шаблоне {{Страна}} добавлением в него параметра для указания статуса государства. Чтобы при этом не усложнять восприятие шаблона, можно просто на видном месте, например, в шапке поставить какой-нибудь символ, при наведении указателя на который появлялось бы примечание о статусе. Прмерно так: Приднестровье  ! 
Beholder 18:33, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]
Сделовно --Дмитрий обс+ 09:36, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Кстати. Может, во включаемые категории в шаблонах по странам включать континенты? Скажем, при добавлении шаблона "Россия" добавляются категории "Европа" и "Азия". Новость, таким образом, добавляется в порталы этих континентов. --ssr 00:40, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]
Да, я тоже об этом думаю. Также хочу сделать в шаблоне регион ссылку на страну. Ищу, как это воплотить. По этой причине приостановил работу над штатами США. --Дмитрий обс+ 09:55, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ревизия порталов

Выношу к обсуждению пару предложений о реорганизации нескольких порталов.

Предложение №1 Укрупнение порталов.

По-моему в проекте несколько зашкаливает количество порталов на тему космоса:

  1. Космос
  2. Космонавтика России
  3. Космический туризм
  4. МКС
  5. Многоразовые корабли
  6. Шаттл

По сути, порталы 2 — 6 дублируют одноименные категории, не неся никакой дополнительной функциональной нагрузки. Со своей стороны могу предложить на выбор два способа их реорганизации. Оба связаны с ликвидацией узкоспециализированных порталов и превращением их страниц (если есть необходимость) в перенаправления на главный портал. Перенаправления — своеобразный задел на будущее: если нужно будет возродить портал в связи с развитием темы, будет место, где это можно быстро реализовать. Итак...

Первый способ: создание на главном портале (Космос) соответствующих разделов и перенос информации туда.

Второй способ: то же, что и выше, отличие лишь в выделении двух крупных порталов: для новостей о деятельности человека в космосе – Портал: Космонавтика; для научных открытий, исследований и проч. – Портал: Астрономия. В Википедии именно так и сделано.

(Здесь я ни в коем случае не намекаю на все случаи наличия порталов по широкой теме и порталов по ее разделам, как в ситуации с порталами по административным единицам государств при наличии порталов о самих странах или порталами по видам спорта на фоне самого портала: спорт)

Предложение №2 Портал → шаблон.

Думаю, такие вещи как шапки в порталах необходимо реализовать в пространстве имен «Шаблон», а не «Портал». Имеется в виду Портал:Меню, который подобно шаблону включается в другие порталы, например: Бразилия, Музыка, Спорт. Новый объект предлагаю назвать «Шаблон:Меню портала» или «Шаблон:Шапка портала», а старый можно вовсе удалить. — Beholder 20:46, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]


К слову

Нашлись в числе порталов совсем позабытые и заброшенные: Иркутская область, Ленинградская область, Википедия, Некрологи, Лотереи. Право на существование имеют, наверное, все, но вот последний вызывает некоторые сомнения, как мне кажется, ввиду крайне низкой актуальности. Подлежит ли он удалению? — Beholder 20:46, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]

  • Мне вот вообще кажется, что система порталов это в наших условиях куча лишней мишуры, особенно в свете нормально не работающего DynamicPageList. По моему мнению, вместо порталов хватило бы системы категорий, на которые можно навешивать плашки. Но так как порталы уже есть, нужно как-то сделать так, чтобы они не мешали и не вводили в заблуждение, как сейчас. То есть я поддерживаю инициативы по их более грамотной организации, но у самого пока мало конструктивных соображений на эту тему, думаю, если у вас они есть, то вы, скорее всего, правы насчёт лучшей организации порталов. Выставляйте на удаление то, что вам кажется лишним, я буду удалять, надеюсь, меня поддержит и новый администратор, Участник:Akishin D.. --ssr 10:19, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
Про DynamicPageList и про то, что порталы в сегодняшнем состоянии отнимают хлеб у категорий я тоже задумывался. Однако. Хотя DPL работает и со странностями, но он позволяет выводить в одном месте страницы, находящиеся на пересечении категорий. Если механизм категорий и позволяет организовать что-то подбоное, то с большими накладками, а крупные порталы в этой ситуации вполне жизнеспособны. А чтобы порталы перестали дублировать категории, думаю, важно понять что чем является. Так для меня портал – это средство представления тематической информации читателю, а категория – средство учета. Для воплощения этой идеи, наверно, стоит главные страницы порталов превратить в аналог заглавной страницы всего проекта, например, помимо списка статей сделать выдержки из самых актуальных. Ситуация, аналогичная «космическим порталам», требует и соответствующего решения. Прочие соображения по реорганизации порталов в основном связаны с оформлением. Их я попытаюсь реализовать в своем черновике на примере портала Европа. Касательно нового администратора, думаю, он способен внести конструктивные предложения и действия в это обсуждения. — Beholder 14:31, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Осознал, что порталы "Иркутская область" и "Ленинградская область" появились по ссылкам в соответствующих шаблонах из новостей такого вида. В случае с порталом Википедия я заменил в шаблоне Шаблон:ВикипедияН ссылку "больше статей…", которая вела на портал, на ссылку на категорию. Таким образом, возможно, можно снизить плотность "мусора" и добавить архивной информативности. Портал "Иркутская область" был пустой страницей, я его удалил, но также вспомнил, что он был создан по ссылке отсюда. Подозреваю, что выход, опять же, в направлении ссылки вида "больше статей…" на категорию, а не на портал. P. S. Также, я запросил на Википедии помощь с DPL. --ssr 22:56, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
Со ссылками в шаблонах, думаю, Вы правы. Тему про DPL на техфоруме в Википедии я уже заметил, будем надеяться, что хотя бы там помогут. На сечт порталов о регионах России мне такая мысль пришла: может стоит сделать порталы о федеральных округах России, а страницы региональных порталов перенаправить на соответствующие страницы ФО. Внутри каждый портал разбить на разделы о сферах жизни, как, например, в том же портале «Россия» и привести ссылки на категории для регионов, чтобы был простой доступ ко всем новостям о конкретных субъектах и при этом в портале такая информация не дублировалась. На сегодня порталов по регионам совсем не много, но я не исключаю ситуацию, когда какой-нибудь случайный участник на радостях, что он первый, начнет штамповать такие порталы, не сильно задумываясь о целесообразности такого порыва. А ведь могут и порталами о городах занятся... В связи с этим нахожу вполне оптимальным заблаговременное создание восьми порталов, чтобы непришлось потом ломать голову над несколькими десятками или даже сотнями. К тому же, думаю, стоит задуматься над справкой по порталам. — Beholder 13:20, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]
Возможно, с шаблонов будет лучше временно сделать ссылку на соответствующую категорию. Более заметную ссылку на портал я до окончательного решения заменил ссылкой на портал в Википедии. Поддерживаю идею Алексея: создавать порталы, как страницы с кратким содержанием статей. --Дмитрий обс+ 14:14, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]
Кстати, при вставке шаблона, не нужно писать категорию при шаблоне. --Дмитрий обс+ 14:32, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]

Черный список названий

При попытке переименовать статью «Космическое агентство Индии подало заявку в Роскосмос на приобретение пилотируемого кораbля для туристического полета» в «Индия подала заявку на приобретение российского пилотируемого корабля» обнаружил следующую ошибку: «Невозможно переименовать страницу «Космическое агентство Индии подало заявку в Роскосмос на приобретение пилотируемого кораbля для туристического полета» в «Индия подала заявку на приобретение российского пилотируемого корабля», так как новое название запрещено следующей записью в чёрном списке: .*Бля.*» Прошу администраторов обратить внимание на черный список названий статей и по возможности внести соответствующие коррективы. — Beholder 20:27, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

Комментарий к реплике

Ситуация, однако, интересная. Но я пока не знаю, где находится этот чёрный список и как он работает! --ssr 21:44, 29 июня 2010 (UTC)

со страницы «К удалению»:
Черный список названий, судя по всему, находится на странице MediaWiki:Titleblacklist. С синтаксисом я пока что не очень разобрался, но для примера: аналогичная страница в Википедии и документация к ней на соответствующей СО. — Beholder 07:02, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]
Предполагаю, надо закомментировать (поставить знак #) в каждой из строчек с соответствующими регекспами. --ssr 12:44, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]
Закомментированный код, конечно, поможет, но и потеряет весь эффект. Пока что можете сделать и так (думаю, все равно нечасто в названиях статей «корабль» в родительном падеже используется), я же попытаюсь выяснить (понять), как заставить срабатывать фильтр не на конкретное буквосочетание, а на него в качестве отдельного слова. Предлагать просто скопировать что-нибудь из соответствующего кода Википедии не буду, все-таки специфика названий в Викиновостях несколько другая, но обратить внимание определенно стоит. — Beholder 17:01, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]
Есть ощущение, что `.*Бля.*` нужно заменить на `.* Бля.*` или, если поддерживается на `.*([[:punct:]]| )Бля.*` — Lynxo 18:34, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]

Вышеобозначенная статья с одной стороны новость, а с другой — в ней даже любезно предоставлена ссылка, откуда весь текст добросовестно скопирован. В таком виде, наверняка, подлежит удалению. Однако, мне кажется, у статьи есть потенциал быть переписанной в конструктивном ключе. Может кто-то возьмется? — Beholder 19:10, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

Явная реклама. На странице оригинала стоит знак копирайта, так что копивио. Вынес предупреждение автору, скоро удалю. Но он, действительно, может переписать своими словами, тогда, действительно, может быть оставлено, на новость тянет, хоть я и сомневаюсь, что это "ведущие операторы". --ssr 11:03, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]
Кстати, может, вы поможете разобраться с категорией Категория:Викиновости:К быстрому и безусловному удалению — туда помимо собственно удаляемых статей сейчас попадают два служебных тематических шаблона. Как сделать так, чтобы они там не отображались? Я как-то пока не смог разобраться, там разноуровневые включения какие-то. --ssr 13:07, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]
Со статьей все понятно: ее судьба в руках автора. Про категорию подробнее. Как таковой в нее добавляется только один шаблон — {{Db-copyvio}}. Страница Викиновости:Шаблоны/Авторское право, насколько я понял, будучи подстраницей Викиновости:Шаблоны, носит поясняющий характер. На ней, по-видимиому, просто демонстрируются средства борьбы с нарушениями авторских прав в Викиновостях. И для демонстрации используется как раз прямое включение {{Db-copyvio}}, что и дает помещение страницы в проблемную категорию. Причем никаких опознавательных знаков, что там изображено, нет. Выглядит так, будто страница сама себя выставляет на удаление... На досуге заменю содержимое страницы пояснительным текстом и простыми ссылками, чего, считаю, будет вполне достаточно (если все-таки требуется наглядность, можно сделать таблицу в виде этого шаблона, чтобы никаких «левых» включений).
Касательно самого шаблона {{Db-copyvio}}. Тут Вы оказались правы с разноуровневостью. Этот шаблон содержит более общий по назначению {{Db}}. В {{Db}} есть такой фрагмент <includeonly>[[Категория:Викиновости:К быстрому и безусловному удалению]]</includeonly>, который и включает все страницы с этим шаблоном, в том числе и {{Db-copyvio}}, в категорию <...>. Если {{Db}} напрямую нигде не используется, а только подключается через {{Db-copyvio}}, то решением проблемы должен стать перенос указанного фрагмента кода из общего шаблона в частный. Если используется, то пока что однозначного решения я не придумал. — Beholder 17:23, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]
Я все-таки решил применить вышеописанный метод (тем более на данный момент шаблон {{Db}} нигде не спользуется напрямую). Для проявления результата необходимо дождаться обновления кэша, для этого я сделал правки на всех страницах, которые сейчас включаются в категорию <...>. — Beholder 16:14, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]
Теперь точно готово. Для {{Db-copyvio}} я сделал возможным установку параметра «nocat». Во включенном состоянии (nocat=1) этот параметр не допускает добавление страниц в категории, предусмотренные шаблоном. Именно «nocat» повсеместно применяется на страницах Википедии, демонстрирующих действие шаблонов, например, здесь. Такой способ является универсальным и применим как для {{Db-copyvio}}, так и для {{Db}}. Так что, если нужно будет вернуть в {{Db}} строку <includeonly>[[Категория:Викиновости:К быстрому и безусловному удалению]]</includeonly>, то можно будет это сделать без непредсказуемых последствий. — Beholder 19:43, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]

То, что нам предстоит сделать

В связи с некоторым оживлением в проекте спешу напомнить что надо сделать.

-- TarzanASG +1  12:03, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ошибочные даты в порталах

Тема ошибочных дат в порталах обсуждается на Обсуждение участника:TarzanASG#Служебные сообщения --ssr 11:26, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

Защита страниц

Предлагаю защитить от вандалов готовые страницы по регионам России и Белоруссии. Изменения могут быть внесены только по изменении структуры государств. --Дмитрий обс+ 08:19, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Мне кажется, градус вандализма сейчас, к счастью, невысок, без защиты стоят многие ключевые шаблоны, появляющихся вандалов пока довольно легко вычислять и откатывать. А шаблонам могут, возможно, потребоваться какие-нибудь технические корректировки в будущем. --ssr 11:02, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, за ответ. --Дмитрий обс+ 11:01, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]

Обсуждение шаблонов

В настоящее время, кажется, уже завершилось обсуждение темы шаблонов, которое происходило по адресу Обсуждение категории:Викиновости:Шаблоны. Администрация проекта просит вас высказываться и далее по поводу обустройства проекта, желательно прежде всего на данном (главном) форуме. --ssr 08:31, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]

Шаблон {{Lead article 4}} я переименовал в {{Главное 4}}. На главной странице вс работает как раньше. С этим проблемы не возникло. Однако, с переименованием остальных трех шаблонов пока не буду торопиться. Возникли сомнения, что новое название станет общепринятым, возможно, для большей наглядности стоит эти шаблоны называть не просто Главное, а, например, Главная новость. В Главном может быть не совсем понятно, что главное, а Главная новость, мне кажется, длинновато. — Beholder 17:17, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]
Я переименовал шаблон обратно, т. к. возникли проблемы со ссылкой "править". Её работа регулируется другим вложенным шаблоном со сложным механизмом, который я не решился трогать. --ssr 15:50, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо. Если возникают проблемы не самого очевидного содержания, то лучше оставить все по-старому. Поэтому я и не стал сразу все переименовывать. Зато теперь буду знать, что без надлежащей подготовки лучше не трогать. — Beholder 16:35, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
Кстати, к вопросу о PAGENAME, есть ещё категория Категория:Портал, которой, кажется, требуется аналогичная корректировка сортировки. --ssr 21:03, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за подсказку! С шаблонами я пользовался указателем по началу названий страниц, а про порталы даже и не подумал. В таком случае займусь и их сортировокой. Думается мне, подобная проблема актуальна для многих страниц, названия которых начинаются с пространства имен. Я тут еще наткнулся на ворох неиспользуемых категорий, мое внимание привлекли те, которые предназначены для конкретных дат в прошлом (xx день 20yy года). Насколько оправдано существование подобных категорий? Неужели существует вероятность написания новостей задним числом? Неиспользуемым шаблонам, наверно, своеобразная ревизия тоже не помешала бы. — Beholder 08:08, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
Про категории с конкретной датой согласен, но не про даты без указания года: они подлежат дальнейшему наполнению, даже пустые, т. е. Категория:24 июня, на которую сейчас стоит ссылка с главной, будет пополняться 2011 г. и т. д. С неиспользуемыми шаблонами, действительно, тоже можно поразбираться, но острожно: скажем, неиспользуемый сейчас шаблон {{Welcome-cv}} явно нужен, и стирать его не сто́ит. Выставляйте на удаление, будем потихоньку удалять, заодно, может, придумаются какие-то улучшения по шаблонам и процедуре удаления. --ssr 12:44, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
Разумеется, все в пределах разумного. Категории с датами без указания года ни в коем случае не имелись в виду. — Beholder 13:49, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

RSS-трансляция

Администрация проекта приносит извинения за неработающую RSS-трансляцию русских Викиновостей. Трансляция будет возобновлена по мере возможности. Из-за этого также не работают экспорты в Твиттер, ЖЖ и пр. --ssr 20:47, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]

Как разместить статью на заглавной странице?

Я создала статью-новость 14 апреля 2010 года. Хочу чтобы статья попала на заглавную страницу. В "Викиновости:Добавить новость" описано, что нужно поправить "Шаблон:Последние новости", но там нельзя вносить правки. На сколько я понимаю, раньше можно было вносить изменения, а с некоторого времени стало нельзя. Получается на заглавную статью просто так нельзя попасть, а статья "Викиновости:Добавить новость" устарела? или просто я что-то не так делаю? Заранее спасибо за ответАнна П 10:37, 14 апреля 2010 (UTC)Анна П[ответить]

Судя по всему форум никто не модерирует??93.159.243.50 03:58, 15 апреля 2010 (UTC)Анна П[ответить]

Добрый день! Кстати в этом же форуме я когда-то нашёл ответ на такой же вопрос. Нужно включить в статью шаблон {{Дата}} и шаблон "опубликовано", тогда новость появится на главной. Посмотрите как сделано в других статьях. --Dodonov 09:11, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Категории дат

Участники Викиновостей, предлагаю вариант категоризации по датам:

Статья К:ДД ММ ГГ

К:ДД ММ ГГ К:ДД ММ К:ММ ГГ

К:ДД ММ К:ММ

К:ММ ГГ К:ММ К:ГГ

К:ММ к:Статьи по датам

(Как в Английских Викиновостях)--Дмитрий обс+ 15:57, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]

Интересно. Моё пожелание - не забывать слово "год". То есть не "10 апреля 2010", а "10 апреля 2010 года". Нужно ботом пройтись. У кого здесь есть боты и кто здесь вообще админ? :) --Dodonov 09:13, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Как активизировать Latex на хостинге?

Установила Mediawiki 1.15.1 на

хостинге, суппорт ответил на вопрос: " В зависимости от того или иного движка необходимо указать путь к интерпретатору: /usr/local/texlive"

Как для Mediawiki активизировать LaTex? Где что указывать? ПО LaTex на хостинге установлено MaiyaSib 14:28, 2 января 2010 (UTC)[ответить]