Министра транспорта Пермского края Алмаза Закиева приговорили к 8,5 годам колонии строгого режима

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к навигации Перейти к поиску

31 мая 2019

Дорога у Чусового

В среду, 29 мая 2019 года, Ленинский районный суд Перми приговорил бывшего министра транспорта Пермского края Алмаза Закиева к 8 годам и 6 месяцам колонии строгого режима. Его взяли под стражу в зале суда. В пользу государства арестованы денежные средства на счетах обвиняемого — 745 тыс. рублей. Ещё 7,7 млн рублей будут взысканы после реализации принадлежащего осуждённому имущества. Чиновника обвинили в совершении преступлений по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями). Источники СМИ утверждают, что истинной причиной уголовного дела стали «разборки» властных элит в регионе.

Алмаз Закиев — соратник Сергея Собянина в бытность того губернатором Тюменской области. После вступления последнего в должность Алмаз переехал из Москвы в Тюмень и возглавил государственное казённое учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (20012014). После перевода Собянина в Москву Закиев также вскоре покинул Тюменскую область и 11 ноября 2014 года назначен вначале на должность и. о. министра транспорта Пермского края, а с 12 февраля 2015 года — на пост министра транспорта. На работу в Пермь Закиева пригласил недавно назначенный губернатор Виктор Басаргин. Через два года Закиева неожиданно задержали и 27 октября 2016 года отстранили от должности. Всё время до суда он находился под подпиской о невыезде.

Следом, 6 февраля 2017 года, губернатор Пермского края Виктор Басаргин заявил о досрочном сложении полномочий. Практически сразу же президент России Владимир Путин назначил на его место столичного министра Максима Решетникова.

Состоявшийся в среду, почти через три года после предъявления обвинения, суд признал Закиева виновным в получении взятки путём продажи своей квартиры в Тюмени за 28 млн рублей, что, по версии следствия, превышает рыночную стоимость на 8,4 млн рублей. Злополучная квартира относилась к премиум классу — семикомнатные апартаменты общей площадью 304 квадратных метра на шестом — седьмом этажах элитного дома в историческом центре Тюмени.

Закиев рассказал, что купил эту квартиру после того, как у него родился четвёртый ребёнок. Он пояснил, что продал принадлежащую семье недвижимость, взял ипотеку и переехал в новое жильё вместе с семьёй:

«С 14 августа 2001 года по 20 июня 2014 года я работал начальником управления автомобильных дорог Тюменской области. Зарплата у меня была 350 тысяч рублей в месяц. Я взял ипотеку. Квартира была куплена за 12 миллионов, по 40 тысяч рублей за квадратный метр, у Галины Рокецкой — супруги бывшего губернатора Тюменской области Леонида Рокецкого. Потом старшие дети уехали из Тюмени, родители моей супруги купили своё жилье. Мы с супругой уже снимали квартиру в Перми. Коммунальная плата за тюменскую квартиру была 15 тысяч рублей в месяц. Поэтому я предлагал обеспеченным знакомым купить ее.»

На последнем заседании он добавил:

«В 2014 году, когда я был приглашен работать в Пермский край, дети подросли, и мы с супругой понимали, что надо продавать. Мы изучили рынок и увидели, что квартиры с подобной отделкой стоят минимум 100 тысяч рублей за один квадратный метр. Ведь мы смонтировали сауну, построили настоящий камин, установили двухместную ванну. От прежних хозяев достался настоящий итальянский дубовый паркет. Мы считали квартиру элитной и хотели за неё 30 миллионов рублей.»

Однако следствие считает, что цена квартиры завышена, а за полученную в результате её продажи разницу с рыночной ценой Алмаз якобы помог ООО «Мостострой-12» получить контракт на 2 млрд рублей на строительство автомобильного обхода города Чусового, при этом создав препятствия для другого участника конкурса — ЗАО «Уралмостострой» из Челябинска.

Алмаз Рашитович своей вины не признал и считает, что дело против него сфабриковано:

«Считаю, что уголовное дело носит заказной характер. У «потерпевшей» стороны — ЗАО «Уралмостострой» — была цель получить объект. Правительство Пермского края боролось за конкуренцию по конкурсу. Но из-за затянувшихся процедур в связи со всей ситуацией по конкурсу мы лишились федерального финансирования, нам пришлось произвести перерасчёт стоимости строительных работ, и региону был причинён ущерб в сумме 865 млн руб.»

Его адвокат Светлана Кропотина заявила, что планирует подать апелляцию на решение суда: «Будем обжаловать приговор, считаем его несправедливым».

В качестве свидетелей в этом процессе участвовали более 40 человек. Среди них бывший зампредседателя краевого правительства Олег Демченко, экс-вице-премьер Владимир Рыбакин, замначальника и начальник компании «Мостоотряд 123» Александр Соломатин и Юрий Истягин, бывший замминистра промышленности и торговли Сергей Поздняков и другие.

Основным свидетелем против Закиева стал бывший гендиректор (по другим данным — финансовый директор) и владелец 10 % доли ООО «СП Фоника» Сергей Полевиков. Эта компания является единственным владельцем ООО «Мостострой-12», выигравшего тендер и получившего подряд.

Полевиков заверяет, что он являлся «посредником при продаже квартиры Закиева». В ноябре 2015 года к нему якобы обратился министр транспорта с просьбой «помочь продать его квартиру», расположенную в элитном многоквартирном доме в Тюмени, по цене 28 млн рублей. Якобы Закиеву «срочно нужны были деньги». Встреча проходила во время прогулки рядом с офисом Полевикова в Москве «без телефонов», так как они у чиновников якобы прослушиваются спецслужбами.

Полевиков рассказал, что попросил оценщика своей компании посмотреть квартиру, и тот заявил, что цена недвижимости завышена на 4—6 млн руб. Свидетель сообщил о просьбе Закиева владельцу «СП Фоника» Александру Забарскому и тот попросил выполнить просьбу, несмотря на цену, так как компания была заинтересована в развитии бизнеса в Пермском крае:

«Обсудил это с советником генерального директора компании «Мостострой-12» Александром Забарским. Он одобрил приобретение, так как от пермского чиновника зависели получаемые объемы работ на объектах в регионе, не стоило с ним ссориться. Министр просил найти третье лицо, не связанное с «СП Фоника», чтобы обойти положения закона «О государственной гражданской службе».»

Сергей Полевиков говорит: «Лично мне квартира была не нужна. Но я позвонил Закиеву и сказал, что мы приобретём квартиру. Он попросил купить квартиру не напрямую, а через третью компанию».

После одного из заседаний Закиев опроверг слова свидетеля: «В судебных заседаниях представители „Мостостроя-12“ заявили, что приобрели квартиру для нужд компании, а стоимость квартиры была рыночной, но признаться в даче якобы взятки их „попросили“ следователи».

Действительно, сам Полевиков ранее оказался фигурантом уголовного дела из-за этой квартиры. Следствие обвинили его в даче взятки. А после того, как он написал явку с повинной и стал «сотрудничать», подтверждая версию следствия, уголовное дело в его отношении было прекращено.

Эту же версию подтверждает и Полевиков. Отвечая на вопрос суда, обещал или помогал Закиев компании в конкурсе, свидетель ответил, что «речи о том, что Закиев обеспечит победу, не было». Однако при ответе на вопрос гособвинителя Дмитрия Краснопёрова, считает ли «помощь» с квартирой взяткой, свидетель ответил, что «с общечеловеческой точки зрения — нет, с уголовно-процессуальной, наверное, да».

Как бы то ни было, Полевиков связался с банком АО АКБ «Пересвет», который выдал своей дочерней компании ООО ГП «Капитал» кредит на покупку квартиры. Деньги Закиеву перечислили в два транша по 14 млн руб. — в декабре 2015 года и январе 2016 года. В марте 2016 года дочка банка перепродала квартиру ООО «СП Фоника».

У следствия якобы есть аудиозапись, где Полевиков в банке рассказывает всю схему и поясняет, что его компания может получить за покупку квартиры подряд на 2 млрд рублей.

На суде Алмаз пояснил:

«У меня пятеро детей, и я имею право обменять большую квартиру на маленькие квартиры, чтобы обеспечить жильём свою семью.»

Он также пояснил сложность процедуры:

«Я 15 лет уже был на госслужбе, хотел всё оформить юридически безупречно.»

При этом Закиев рассказал, что узнал о продаже квартире «СП Фоника» только после возбуждения уголовного дела и не знал о том, что «СП Фоника» является учредителем «Мостостроя-12».

Полевиков сообщил, что работал в «СП Фоника» до мая 2016 года и на тот момент квартира не была перепродана.

Тем временем «Мостострой-12» выиграл конкурс на строительство обхода Чусового. Однако после судебного оспаривания конкурентом итогов конкурса и по требованию УФАС действие договора с победителем было приостановлено, а строительные работы на объекте фактически не начались.

1 октября 2015 года прошёл первый конкурс — за контракт в 1,94 миллиарда рублей, который выиграл «Мостострой-12». При этом к допуске к торгам отказали челябинскому ЗАО «Уралмостострой». Компания обжаловала итоги конкурса в суде, и арбитраж Пермского края запретил заказчику — КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» («УАДиТ») — заключать договор с победителем.

Закиев потребовал отменить обеспечительную меру и с доверенностью УАДиТ он лично участвовал 18 ноября 2015 года в судебном заседании — но проиграл.

Позже арбитраж установил сговор при проведении конкурса, а победителя оштрафовали почти на 12 млн руб.

Закиев сообщил, что тогда «выполнял поручение правительства Пермского края и своего непосредственного руководителя Владимира Рыбакина», зампредседателя краевого правительства. Он также отрицал какое-либо давление на ЗАО «Уралмостострой».

8 июля 2016 года проведены повторные торги по обходу Чусового с начальной ценой уже в 2,12 миллиарда рублей, которые опять выиграло ООО «Мостострой-12».

Но и эти итоги были отменены краевым арбитражным судом. Контракт в итоге достался ООО «Мостоотряд 123».

ЗАО «Уралмостострой» заявило, что после этого подчинённое министру Закиеву КГБУ «УАДиТ» перестало оплачивать выполненные челябинской компании работы по возведению транспортной развязки возле пермского аэропорта Большое Савино. А затем уведомило об одностороннем расторжении договора и намерении включить «Уралмостострой» в реестр недобросовестных поставщиков.

Позже администрация и компания урегулировали претензии. Якобы по требованию Закиева в сентябре 2016 года ЗАО «Уралмостострой» отозвало свои очередные иски из арбитражных судов Перми и Москвы, а КГБУ «УАДиТ» сразу погасило четырёхмесячный долг по объекту в Большом Савино на сумму более 11,9 миллиона рублей.

Представитель «Уралмостостроя» Александр Колотильщиков пояснил, что после возбуждения уголовного дела против Алмаза Закиева, его компании удалось получить подряд на возведение автомобильного обхода Чусового.

Наблюдавшие за конфликтом в Перми в момент его зарождения рассказывают, что местные элиты оказались недовольны «пришлой» из других регионов властью, приведённой губернатором Виктором Басаргиным. В результате «местные» оказались лишены привычной «кормушки», и решили выдавить «варягов» с помощью правоохранительных органов и ФСБ. В результате губернатор был заменён на Максима Решетникова, а вся его команда была разогнана или посажена по натянутым обвинениям.

После отставки губернатора собеседники «Дождя» подтверждали наличие межэлитных конфликтов в регионе и «не лучшие» отношения у руководителей края с вице-премьером Юрием Трутневым.

Ту же версию выдвигал источник ТАСС, открыто заявивший о неспособности Басаргина выстроить отношения между местными и пришлыми элитами, в результате чего стали публичными ряд коррупционных скандалов с «варягами».

По словам источников «Дождя», решение о смене губернатора было принято руководством страны ещё осенью 2016 года. Как утверждается, в Кремле решили, что перед президентскими выборами 2018 года регион должен возглавить другой человек. Уже тогда близкий к правительству источник назвал вероятным преемником главу столичного департамента экономической политики Максима Решетникова.


 

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.