Суд повторно отказался рассматривать иск Администрации Екатеринбурга о взыскании субсидии на коммуналку

9 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга второй раз оставил без рассмотрения иск о взыскании с парикмахерши Ц. субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. Причиной стала (как и в прошлый раз) неявка представителя истца — Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга.

Здание Администрации города Екатеринбурга

Викиновости сообщали, что с конца 2018 года Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга стало активно подавать иски к гражданам с требованием вернуть субсидии на оплату коммуналки. Причем Управление требует вернуть субсидию за 2014—2017 годы, то есть за периоды, по которым полностью или частично. Уже взыскано более 27 млн рублей.

Основанием для подачи иска каждый раз служит ответ из налоговой инспекции. Управление ЖКХ Администрации Екатеринбурга подает запрос в налоговую инспекцию о проверке достоверности доходов получателей субсидии. При этом сдают в налоговую инспекцию копии справок о доходах, которые предоставил получатель субсидии.

Налоговая инспекция проводит сверку представленных получателем субсидий данных о доходах с теми данными, что подал работодатель получателя субсидии. Если есть расхождения, то об этом налоговая инспекция сообщает Управлению ЖКХ, но никогда не конкретизирует в чем именно расхождения: в большем или меньшем размере указал гражданин свои доходы.

Управление ЖКХ наличие любых расхождений между заявленными доходами получателя субсидии и теми данными, что имеются в налоговой, однозначно считает основанием для подачи иска к гражданину: мол, верните всю субсидию. Поэтому с конца 2018 года в суды Екатеринбурга пошел вал однотипных исков о возврате субсидий за 2014—2016 годы.

Как основание для подачи иска Управление ЖКХ рассматривает факт неподтверждения налоговой инспекцией того, что у получателя субсидии вообще были какие-то доходы. Такой подход сыграл злую шутку с предпринимателями.

Татьяна Ц., парикмахер-надомница, в 2015—2016 годах получала субсидию на коммуналку. Как индивидуальный предприниматель Татьяна Ц. задекларировала сама свои доходы и подала их в Управление ЖКХ. Аналогичные декларации бухгалтер Татьяны Ц. сдала в налоговую инспекцию.

Управление ЖКХ субсидию Татьяне Ц. назначило и платило. Однако в 2016 году Управление ЖКХ вдруг подало запрос в налоговую инспекцию, которая заявила, что никаких сведений о доходах Ц. не имеет.

Судейское место судьи Морозовой (пока она в совещательной комнате)

Управление ЖКХ подало иск к Татьяне Ц. в 2019 году. Ответчица пришла в суд с юристом-представителем. Однако представитель Управления ЖКХ в суд не ходил и о рассмотрении иска в его отсутствие не просил. В итоге судья Надежда Морозова оставила иск без рассмотрения. В России если истец дважды не приходит в суд и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд оставляет иск без рассмотрения.

Управление ЖКХ в июне 2019 года вновь подало иск к Ц. Содержание иска было точно таким же. Корреспондент Викиновостей посетил заседание по этому делу 7 августа 2019 года. Там представитель Управления ЖКХ иск поддержала. Ц. и ее представитель просили в иске отказать.

Судья Оксана Смышляева сказал, что с индивидуальными предпринимателями никогда не работала. По ходатайству представителя ответчика Смышляева запросила в налоговой инспекции копии деклараций, сданных бухгалтером Ц.

Также судом было привлечено в качестве третьего лица Министерство социальной политики Свердловской области, так как субсидия финансировалась из областного бюджета и туда должна быть возвращена (если суд сочтет, что субсидия получена незаконно). Следующее судебное заседание было назначено на 8 октября 2019 года.

К 8 октября 2019 года выяснилось следующее. Ц. подавала декларации в бумажном виде, так как в то время не было возможности подачи в электронном виде. Сотрудники налоговой инспекции не стали вводить данные из деклараций в базу данных. Когда поступил запрос из Управления ЖКХ в 2016 году, то исполнитель ответа на него заглянула в базу данных налоговой инспекции и, не найдя там никаких сведений о доходах Ц., предпочла написать — данных доходах Ц. в налоговой инспекции нет.

Министерство социальной политики Свердловской области (третье лицо) предпочло вообще ничего не отвечать суду — отзыв не дало.

Так что декларации, предоставленные налоговой, подтвердили, что Ц. сообщила налоговой те же данные, что и в Управление ЖКХ. Иных доказательств того, что Ц. скрывала доходы или предоставила недостоверные данные о них, представлено суду не было.

В таких условиях Управление ЖКХ иногда отказывается от иска. Однако в ситуации с Ц. Управление ЖКХ пошло по иному пути — его представитель просто не пришла в судебное заседание 8 октября 2019 года. В этм случае суду ничего не осталось как оставить иск без рассмотрения — во второй раз.

Впрочем, Управление ЖКХ еще может подать на Ц. иск вновь — в России можно неограниченное количество раз подавать иск, если по нему не вынесено итоговое судебное решение. При этом Управление ЖКХ ничем не рискует — от госпошлины за право подачи иска оно освобождено. Представитель Ц. сообщила корреспонденту Викиновостей, что подаст заявление на Управление ЖКХ о компенсации судебных расходов: сумм, которые ответчица выплатила свому представителю.

Источники

Эта статья создана в рамках проекта «Стань частным корреспондентом!»

Creative Commons

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий