Викиновости:Форум/Авторское право: различия между версиями

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Содержимое удалено Содержимое добавлено
: новая тема
Строка 2: Строка 2:


== Как разместить фото интервьюируемого чтобы не нарушить авторские права? ==
== Как разместить фото интервьюируемого чтобы не нарушить авторские права? ==

Подскажите пожалуйста, какие основание указать на wikimedia для размещения фото интервьюируемого чтобы не нарушить авторские права? Согласие интервьюируемого есть, устное. Спасибо! [[Участник:AlinaGusewa|AlinaGusewa]] ([[Обсуждение участника:AlinaGusewa|обсуждение]]) 10:40, 27 апреля 2017 (UTC)
Подскажите пожалуйста, какие основание указать на wikimedia для размещения фото интервьюируемого чтобы не нарушить авторские права? Согласие интервьюируемого есть, устное. Спасибо! [[Участник:AlinaGusewa|AlinaGusewa]] ([[Обсуждение участника:AlinaGusewa|обсуждение]]) 10:40, 27 апреля 2017 (UTC)
* @[[Участник:AlinaGusewa|AlinaGusewa]]: Автор (фотограф) должен прислать разрешение в ОТРС, как описано тут: [[c:Commons:OTRS/ru]]. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 12:14, 27 апреля 2017 (UTC)


== Видеозапись хора ==
== Видеозапись хора ==

Версия от 12:14, 27 апреля 2017


Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.



Как разместить фото интервьюируемого чтобы не нарушить авторские права?

Подскажите пожалуйста, какие основание указать на wikimedia для размещения фото интервьюируемого чтобы не нарушить авторские права? Согласие интервьюируемого есть, устное. Спасибо! AlinaGusewa (обсуждение) 10:40, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Видеозапись хора

Записал выступление хора на концерте. Музыка и песня народные (Чёрный ворон). Правильно я понимаю, что не могу загрузить запись на Викисклад, если у меня нет разрешения каждого из участников хора? Или могу? -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 18:37, 5 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо! Хорошая идея - познакомиться с руководителем хора ПетрГУ. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 19:51, 5 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Beta.rs

Наши Сербоязычные коллеги с помощью бота активно используют материалы сайта [beta.rs], но одновременно на сайте издательства написано, что информация может быть использована только в личных целях, а для публикации требуется разрешение редакции. Где можно узнать об использовании этих материалов и что с этим делать? --Дмитрий обс+ 14:55, 29 июля 2011 (UTC)[ответить]

На странице бота написано, что имеется OTRS-разрешение. Можно попросить тех, кто имеет доступ к системе, посмотреть, что оно из себя представляет. Artem Korzhimanov 19:54, 29 июля 2011 (UTC)[ответить]

Фото

На сайте Голоса Америки, фото в общественном достоянии или нет? Zooro-Patriot 16:06, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]

Перепечатывание новостей

Поясните мне такой момент, вот есть новость Найден способ фотографировать водородные связи, могу ли я ее сюда скопировать (копи-паст) ? --SergeyJ 03:30, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]

(Добавлю мотивировку: В Викиверситете есть порталы, туда можно добавлять новости, которые потом могут использоваться для обзора при обучении, или что чаще для исследования. Так вот находя важные новости, хотелось бы их сохранить и ссылаться из Викиверситета уже на Викиновости. Но и не тратить сильно время на это. ) --SergeyJ 03:52, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Ссылка на лицензию

Гм... а никто не знает как поставить ссылку на русскую лицензию? В MediaWiki:Copyright написано "Содержимое доступно в соответствии с лицензией $1", а где искать и править этот "$1"? -- TarzanASG +1  02:41, 27 января 2011 (UTC)[ответить]


Лицензия Argerusa

Перенесено со страницы ВН:Форум#Лицензия Argerusa

Сайт http://www.argerusa.com/ просит при копировании оставлять ссылку на данный сайт. Автором статей в русских Викиновостях, если я правильно понимаю условия лицензии Creative Commons Attribution 2.5, называется наш проект и сайты и участники не упоминаются. Правомерно ли копирование новостей с данного сайта? --Дмитрий обс+ 05:23, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Однозначного ответа я не знаю, но, судя по информации с форума по авторскому праву в Википедии, правомерность копирования материалов с указанного сайта сомнительна. Как я понимаю, для свободного копирования нужно явное указание на доступность материала в соответствии с лицензией CC-BY или письменное разрешение от автора материала/владельца сайта (даже в виде электронного письма). Для большей конкретизации лучше все-таки обратиться на форум в Википедии, там куда больше шансов получить квалифицированный ответ и рекомендации по конкретному случаю. — Beholder 07:39, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Да, вы правы, нужно явное разрешение на использование под CC-BY. Так что использовать статьи с сайта нельзя. — putnik 08:25, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за подтверждение. Я предупрежу участника Argerusa, о необходимости переписать его статьи, взятые с этого сайта. Если в течении недели он не прореагирует, то статьи удалю и вынесу предпреждение о блокировке при повторении копирования.--Дмитрий обс+ 11:20, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Вопрос с участником разъяснён. Он является владельцем сайта.--Дмитрий обс+ 13:14, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Подтверждаю, что с участником (участницей) всё в порядке, она давно работает с нами и создала несколько новостей, правильно указав лицензию на сайте-источнике. Надеюсь, продолжит и далее, рекомендую ей более тщательно редактировать статьи, соблюдать пунктуацию, ставить гиперссылки на Википедию (типа «w:Аргентина», образец можно посмотреть на примере статьи Арктический холод в Аргентине), указать в настройках аккаунта пол, подписываться четырьмя тильдами (нажимать на кнопку с пиктограммой карандаша в панели редактирования). Написанные ей статьи можно сразу публиковать. --ssr 21:44, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Не обязательно нужна наша лицензия Attribution 2.5. Вполне достаточно фразы «Разрешается использование кем угодно в любых целях при обязательной ссылке на источник», см. шаблон-лицензию {{Attrubution}}. -- TarzanASG +1  14:05, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]