Комментарии:Екатерина Рождественская написала открытое письмо Википедии: различия между версиями
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
(не показана 1 промежуточная версия этого же участника) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Комментарии2}} |
{{Комментарии2}} |
||
За вежливое письмо спасибо. Я, конечно, не Википедия. Но судя по истории статьи о Рождественской - с ней не было конфликтов и никого из-за нее не блокировали (по крайней мере в последние года два). Поэтому тут неясно - о какой статье идет речь. [[Участник:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] ([[Обсуждение участника:Иван Абатуров|обсуждение]]) 18:57, 5 июня 2017 (UTC) |
* За вежливое письмо спасибо. Я, конечно, не Википедия. Но судя по истории статьи о Рождественской - с ней не было конфликтов и никого из-за нее не блокировали (по крайней мере в последние года два). Поэтому тут неясно - о какой статье идет речь. [[Участник:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] ([[Обсуждение участника:Иван Абатуров|обсуждение]]) 18:57, 5 июня 2017 (UTC) |
||
* Может кто у Кати интервью возьмёт для Викиновостей? Можно даже ближе к беседе, пояснив о том, что в Википедии данные берутся из вторичных и третичных независимых редакционных [[w:ВП:АИ|авторитетных источников]], а из головы или со слов мы написать ничего не можем. Поставим ссылку на него с Википедии. Хоть так поправим ошибки. Да и когда появится информация, интервью для истории останется украшением в статью. Если хорошие пояснения позиции ВП получатся, то можно будет потом ссылку давать для других. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 05:32, 6 июня 2017 (UTC) |
Версия от 05:33, 6 июня 2017
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- За вежливое письмо спасибо. Я, конечно, не Википедия. Но судя по истории статьи о Рождественской - с ней не было конфликтов и никого из-за нее не блокировали (по крайней мере в последние года два). Поэтому тут неясно - о какой статье идет речь. Иван Абатуров (обсуждение) 18:57, 5 июня 2017 (UTC)
- Может кто у Кати интервью возьмёт для Викиновостей? Можно даже ближе к беседе, пояснив о том, что в Википедии данные берутся из вторичных и третичных независимых редакционных авторитетных источников, а из головы или со слов мы написать ничего не можем. Поставим ссылку на него с Википедии. Хоть так поправим ошибки. Да и когда появится информация, интервью для истории останется украшением в статью. Если хорошие пояснения позиции ВП получатся, то можно будет потом ссылку давать для других. --cаша (krassotkin) 05:32, 6 июня 2017 (UTC)