Комментарии:КиберЛенинка получила 30 млн от Игоря Рыбакова — различия между версиями

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к: навигация, поиск
(дополнение)
Строка 2: Строка 2:
 
* Эх, что-то подобное хотелось бы сделать в Викитеке, а могли бы ... 30 млн, не успели...--[[Участник:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] ([[Обсуждение участника:Леонид Макаров|обсуждение]]) 12:20, 31 августа 2017 (UTC)
 
* Эх, что-то подобное хотелось бы сделать в Викитеке, а могли бы ... 30 млн, не успели...--[[Участник:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] ([[Обсуждение участника:Леонид Макаров|обсуждение]]) 12:20, 31 августа 2017 (UTC)
 
** Не отчаивайся, они пять лет бились и стучались всюду, пока достигли такого результата. В вики-проектах же сейчас действительно очень консервативное сообщество, причём уже давно, что помогает сохранить стержень, но часто вредит развитию; но и его можно потихоньку двигать в правильную перспективную сторону. Сейчас расклад таков, что КиберЛенинка практически монопольно заняла нишу отрецензированных научных публикаций на русском языке, и туда можно даже не влезать, там всё хорошо они делают; Научкор Засурского ([http://nauchkor.ru/ nauchkor.ru]), пытается застолбить студенческие работы и первичные публикации, но у него пока не очень получается, кроме того, он смещается в сторону индексации и поиска с Ноосферой ([http://noosphere.ru/ noosphere.ru]), даже не знаю хватит ли им сил на все начинания, но вроде делают, стараются. А вот ниша создания учебников/научных работ онлайн, на мой взгляд, очень перспективна, но пока никем не занята. И тут Викиучебник мог бы выстрелить, будь у этого проекта достойные лидеры. Я бы даже сам поучаствовал, но сил не хватает на всё разорваться. Для внешних читателей дам ссылку на предыдущее твоё обсуждение по теме: [[Итоги конкурса «Информация в открытом доступе и культура свободного использования»]] (см. [[Комментарии:Итоги конкурса «Информация в открытом доступе и культура свободного использования»|комментарии]]). --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 13:31, 31 августа 2017 (UTC)
 
** Не отчаивайся, они пять лет бились и стучались всюду, пока достигли такого результата. В вики-проектах же сейчас действительно очень консервативное сообщество, причём уже давно, что помогает сохранить стержень, но часто вредит развитию; но и его можно потихоньку двигать в правильную перспективную сторону. Сейчас расклад таков, что КиберЛенинка практически монопольно заняла нишу отрецензированных научных публикаций на русском языке, и туда можно даже не влезать, там всё хорошо они делают; Научкор Засурского ([http://nauchkor.ru/ nauchkor.ru]), пытается застолбить студенческие работы и первичные публикации, но у него пока не очень получается, кроме того, он смещается в сторону индексации и поиска с Ноосферой ([http://noosphere.ru/ noosphere.ru]), даже не знаю хватит ли им сил на все начинания, но вроде делают, стараются. А вот ниша создания учебников/научных работ онлайн, на мой взгляд, очень перспективна, но пока никем не занята. И тут Викиучебник мог бы выстрелить, будь у этого проекта достойные лидеры. Я бы даже сам поучаствовал, но сил не хватает на всё разорваться. Для внешних читателей дам ссылку на предыдущее твоё обсуждение по теме: [[Итоги конкурса «Информация в открытом доступе и культура свободного использования»]] (см. [[Комментарии:Итоги конкурса «Информация в открытом доступе и культура свободного использования»|комментарии]]). --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 13:31, 31 августа 2017 (UTC)
*** Реально же можно сильно подвинуть уважаемых: по студенческим работам и рефератам на площадке статей Википедии (биографии (просто копируешь и вставляешь - [https://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Scarf Herbert Scarf]), научным определениям, история создания, описание явлений или моделей, переводы), отрецензированные научные публикации на русском языке и я хочу на Викисклад - Википедия (получаешь от автора, таких как [[:w:Моисеев, Сергей Рустамович]] (Участник:Tuzanna) и он сам вставляет), Викиучебник нужен как каталог имеющих на Викискладе и/или ссылок на свободных в Интернете научных работ (существуют же исключительно книги с библиографическими выходами, хотелось бы подобие [https://ideas.repec.org/e/pbe54.html ideas]). На площадке Википедии - это подобие [[:w:Вехи экономической мысли]], [[:w:Панорама экономической мысли конца XX столетия]] или библиографии учёных [[:w:Дженкс, Джереми Уиппли#Библиография]]. Викиучебник как он-лайн учебник (типа pdf-книга по статьям с дополнительными издательскими примочками)- а почему бы и нет, захотел человек на текущую дату учебник по [[:w:МСФО]], берёт статьи по шаблону все стандарты и доволен. А вот ещё была идея на поле Курсере потоптаться - есть же у нас [[:Файл:Evolutionary Economics and Dynamics by Alexander Kirillov 2017 (lecture, in Russian).ogg| одна лекция]], есть и ролики спортивных танцев, и кидать эти лекции в Викиуниверситет. Или я вот балуюсь [[:w:Экономикс]], [[:w:Who's who in economics]], [[:w:100 великих экономистов до Кейнса]], [[:w:Новый Палгрейв: словарь по экономике]] и фотоальбомы-книги можно совместно с Викискладом [[:w:Забытые храмы Свердловской области]], или биография Метенкова [[:w:Метенков, Вениамин Леонтьевич]]+ все его фото [[:c:Category:Veniamin Metenkov]]. Ну, это малость не то. Но почему не может появиться «Сборник научных статей по материалам научной конференции августа Викинаука» (все же аспиранты по 500 рублей платят за всякие сборники в различных университетах - им штук 10 за 3 года надо, а мы каждый месяц по всем наукам, так что рынок есть надо предложение предлагать). Консерваторы не страшны пока они в сторонке стоят и молча курят --[[Участник:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] ([[Обсуждение участника:Леонид Макаров|обсуждение]]) 14:35, 31 августа 2017 (UTC)
+
*** {{ping|Kaganer}} Реально же можно сильно подвинуть уважаемых: по студенческим работам и рефератам на площадке статей Википедии (биографии (просто копируешь и вставляешь - [https://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Scarf Herbert Scarf]), научным определениям, история создания, описание явлений или моделей, переводы), отрецензированные научные публикации на русском языке и я хочу на Викисклад - Википедия (получаешь от автора, таких как [[:w:Моисеев, Сергей Рустамович]] (Участник:Tuzanna) и он сам вставляет), Викиучебник нужен как каталог имеющих на Викискладе и/или ссылок на свободных в Интернете научных работ (существуют же исключительно книги с библиографическими выходами, хотелось бы подобие [https://ideas.repec.org/e/pbe54.html ideas]). На площадке Википедии - это подобие [[:w:Вехи экономической мысли]], [[:w:Панорама экономической мысли конца XX столетия]] или библиографии учёных [[:w:Дженкс, Джереми Уиппли#Библиография]]. Викиучебник как он-лайн учебник (типа pdf-книга по статьям с дополнительными издательскими примочками)- а почему бы и нет, захотел человек на текущую дату учебник по [[:w:МСФО]], берёт статьи по шаблону все стандарты и доволен. А вот ещё была идея на поле Курсере потоптаться - есть же у нас [[:Файл:Evolutionary Economics and Dynamics by Alexander Kirillov 2017 (lecture, in Russian).ogg| одна лекция]], есть и ролики спортивных танцев, и кидать эти лекции в Викиуниверситет. Или я вот балуюсь [[:w:Экономикс]], [[:w:Who's who in economics]], [[:w:100 великих экономистов до Кейнса]], [[:w:Новый Палгрейв: словарь по экономике]] и фотоальбомы-книги можно совместно с Викискладом [[:w:Забытые храмы Свердловской области]], или биография Метенкова [[:w:Метенков, Вениамин Леонтьевич]]+ все его фото [[:c:Category:Veniamin Metenkov]]. Ну, это малость не то. Но почему не может появиться «Сборник научных статей по материалам научной конференции августа Викинаука» (все же аспиранты по 500 рублей платят за всякие сборники в различных университетах - им штук 10 за 3 года надо, а мы каждый месяц по всем наукам, так что рынок есть надо предложение предлагать). --[[Участник:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] ([[Обсуждение участника:Леонид Макаров|обсуждение]]) 14:35, 31 августа 2017 (UTC)
   
 
* Если всё так, то это первая в истории достойная сделка в области социального предпринимательства/инвестирования в России (@[[Участник:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]]). Рад за КиберЛененку и Игоря Рыбакова, поздравляю: обоюдовыгодная инвестиция. Желаю удачи! --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 12:24, 31 августа 2017 (UTC)
 
* Если всё так, то это первая в истории достойная сделка в области социального предпринимательства/инвестирования в России (@[[Участник:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]]). Рад за КиберЛененку и Игоря Рыбакова, поздравляю: обоюдовыгодная инвестиция. Желаю удачи! --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 12:24, 31 августа 2017 (UTC)

Версия 18:19, 31 августа 2017

Викиновости, Викимедиа РУ и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
 
  • Эх, что-то подобное хотелось бы сделать в Викитеке, а могли бы ... 30 млн, не успели...--Леонид Макаров (обсуждение) 12:20, 31 августа 2017 (UTC)
    • Не отчаивайся, они пять лет бились и стучались всюду, пока достигли такого результата. В вики-проектах же сейчас действительно очень консервативное сообщество, причём уже давно, что помогает сохранить стержень, но часто вредит развитию; но и его можно потихоньку двигать в правильную перспективную сторону. Сейчас расклад таков, что КиберЛенинка практически монопольно заняла нишу отрецензированных научных публикаций на русском языке, и туда можно даже не влезать, там всё хорошо они делают; Научкор Засурского (nauchkor.ru), пытается застолбить студенческие работы и первичные публикации, но у него пока не очень получается, кроме того, он смещается в сторону индексации и поиска с Ноосферой (noosphere.ru), даже не знаю хватит ли им сил на все начинания, но вроде делают, стараются. А вот ниша создания учебников/научных работ онлайн, на мой взгляд, очень перспективна, но пока никем не занята. И тут Викиучебник мог бы выстрелить, будь у этого проекта достойные лидеры. Я бы даже сам поучаствовал, но сил не хватает на всё разорваться. Для внешних читателей дам ссылку на предыдущее твоё обсуждение по теме: Итоги конкурса «Информация в открытом доступе и культура свободного использования» (см. комментарии). --cаша (krassotkin) 13:31, 31 августа 2017 (UTC)
  • Если всё так, то это первая в истории достойная сделка в области социального предпринимательства/инвестирования в России (@Dmitry Rozhkov). Рад за КиберЛененку и Игоря Рыбакова, поздравляю: обоюдовыгодная инвестиция. Желаю удачи! --cаша (krassotkin) 12:24, 31 августа 2017 (UTC)