Викиновости:Форум администраторов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Форум — Форум администраторов

Ссылка: ВН:ФА

Добавить тему

Архив

Добро пожаловать на форум администраторов, место обсуждения технических деталей, политики, и операций Викиновостей.

Данный форум — не место для выражения мнений относительно сюжетов самих новостей. Для этого предназначена вкладка «комментарии», имеющаяся в каждой новости. Для запросов к администраторам с просьбой о совершении какого-либо действия есть страница Запросы к администраторам. Пожалуйста, подпишитесь в конце своей реплики, набрав ~~~~ (четыре тильды, просто поставьте их после реплики с помощью клавиатуры, буфера обмена или соответствующей кнопки в панели редактирования).

 Общий · International

Участник:Леонид Макаров

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Прошу наложить ТБ на общение со мной, мне уже надоел его тролинг и преследование. В данном случае обвинение в русофобии (ну прямо по классической ватной схеме - кто не с Путиным - тот предатель) Он уже предупреждался (см. архив на его СО), но с первого, второго и третьего раза не дошло. Это четвертый, далее буду блочить по прогрессивке начиная с 3-х суток и, предупреждаю, на это раз буду категорически против разблокировки. ТБ просто мог бы помочь этого избежать (некоторых учить - только портить). А пока сутки, за потраченное на него время. --S, AV 21:31, 30 июля 2018 (UTC)

• На мой взгляд, блокировку нужно снять, так как она наложена в условиях конфликта и личной неприязни. У нас тут практически всегда кто-то есть, поэтому в таких случаях нужно обращаться к любому другому активному независимому администратору. Кроме того, в Викимедиа блокируют ради предотвращения вреда проекту, а не в качестве наказания, тем более мести. Никакого вреда проекту тут не наблюдаю. Что же касается стиля общения, возможно ты не замечаешь, но именно твои реплики на страницах комментариев практически всегда крайне провокативны (это как раз и называется троллингом), находятся на грани допустимого, а иногда и за гранью. Именно ты заказываешь такие правила поведения. Но так как эти страницы предназначены для свободного живого общения и уровень терпимости к ним выше, то даже тебе никто ничего на эту тему не говорит, а тем более не угрожает блокировками. Хотя, на мой взгляд, местами стоило бы немножко сдерживаться. В общем свобода она обоюдоострая - хочешь высказываться в таком стиле сам, будь, пожалуйста, толерантен к другим. --cаша (krassotkin) 00:33, 31 июля 2018 (UTC)
  • Обсуждение участника:Леонид Макаров/Архив 2018 - почитай свои же слова: «Между его комментариями и твоими есть очень существенная, принципиальная разница. В его сообщениях, несмотря на пониженный стиль и избыточную эмоциональность, что тоже не очень здорово, ещё можно усмотреть обсуждение статьи. В твоих же — чистое, непрекрытое оскорбление оппонента и больше ничего». Мне в принципе на него ровно, но блокировку он заслужил честно. Как избежать их впредь я сказал в заглавном посте. Один раз я блок снял, теперь нет. И в следующий раз, если не будет ТБ, будет нет. --S, AV 02:26, 31 июля 2018 (UTC)
    • Алексей, я же тебя не уговариваю, а просто сообщаю, что блокировать в состоянии конфликта и личной неприязни недопустимо, что блокировки в Викимедиа предназначены исключительно для предотвращения вреда проекту и что твои переходы на личности даже в том же самом вашем обсуждении, наподобие: «это когда хочешь что-то умное сказать, а получается снова оно <…> и демонстрация IQ, кое чаще принято скрывать, да еще сдобренное галлюцинациями» являются явным оскорбительным переходом на личности и непосредственно вредят проекту. Если ты этого не замечаешь сам, то тем более тебе лучше воздержаться от блокировки кого бы то ни было, за исключением очевидных вандалов. --cаша (krassotkin) 08:18, 31 июля 2018 (UTC)
    • Что же касается топик-банов, то у нас уже есть один участник с запретом на общение с тобой. Судя же по кросс-проектной деятельности, такие топик-баны нужно вводить на всех поголовно. Даже на тех, с кем у тебя вроде нормальные отношения, но и там тебя иногда прорывает. Да что там, ты сам хорошо знаешь, о такой своей эмоциональности и резкости в высказываниях. То есть, на мой взгляд, проблема не во всех других участниках, поэтому адресными топик-банами она не решается. О чём и написал выше — это тебе нужно быть сдержанней и не бросаться сходу в перебранку. Нужно отойти, выждать несколько дней и, если проблема осталась, обратиться к кому-то независимому. --cаша (krassotkin) 08:18, 31 июля 2018 (UTC)
      • «Уже есть один участник» и «на всех поголовно» - вещи немного разные. К слову там же на СО есть еще один пример после твоих слов, он показывает, что я на конфронтацию не шел, где то просто оскорбления убирал... Но ходить проверять все те места, где я что-то написал дабы узнать не послали ли меня еще куда оптимизма не вызывает. И, к слову, касаемо этих двух участников, я нахожу, что от них больше вреда, чем пользы, но я не навязываю свое мнение, я говорю о ТБ. Не возражаю если он будет обоюдный, никакого интереса для меня эти объекты не представляют. Не хочешь, чтоб в следующий раз он на трое суток присел, потом на неделю, потом на две - выход знаешь. --S, AV 10:15, 31 июля 2018 (UTC)
• На мой взгляд, блокировка наложена неверно. Не следует решать личные конфликты с участниками путём их блокировки. Как мне кажется, в будущем для разрешения конфликтных ситуаций лучше привлечь стороннего опытного участника, чтобы он помог вынести решение по проблеме. DonSimon (обсуждение) 10:59, 31 июля 2018 (UTC)
  • По процедуре блокировки я согласен, следовало бы, дак и было уже. Не помогло. Вот по сути претензии есть? DonSimon, если вы считаете, что способны словами убедить участника вести себя прилично и не переходить на личности, даю вам карт-бланш, можете блокировку снять. Собственно вопрос не в ее правомерности, а обсуждается моя просьба наложить ТБ. Если вы уверены, что справитесь без него - действуйте, однако, следует помнить, что сняв блокировку вы как-бы берете его на поруки и в случае повторения он отправиться отдыхать уже на трое суток и лично вы меня уже не переубедите её снять, как сейчас не может переубедить Саша. Он пробовал, у него не получилось. Хотите тоже попытаться - пожалуйста. Так собственно и выглядит либерализм, который участник так ненавидит. На формуме Первого канала меня заблочили бессрочно только за то, что я усомнился в божественном происхождении великого кормчего. Насовсем. Не за это ли он ратует?))) --S, AV 12:20, 31 июля 2018 (UTC)
• Подробно не вдавался, но блокировка на такой срок выглядит избыточной с точки зрения раскачивания вики-лодки. Топик-бан можно обсудить. -- Esp rus4 (обсуждение) 18:30, 31 июля 2018 (UTC)
• Не вижу смысла вводить блокировки из-за комментариев. Коммент - штука к проекту слабо относящаяся. Иван Абатуров (обсуждение) 19:08, 31 июля 2018 (UTC)
• Просили высказать, хорошо. Какая всё таки мерзость писать такие комментарии [1], а остальные такие же, это уже не обвинения, а чистые оскорбления. Повальные, непрекращающиеся оскорбления участников со стороны администратора Schekinov Alexey Victorovich.--Леонид Макаров (обсуждение) 09:59, 1 августа 2018 (UTC)
  • Собственно тут я погорячился и потому сразу сам и удалил. И вот что интересно, именно этот удаленный пост приводится в пример с комментарием: «остальные такие же, это уже не обвинения, а чистые оскорбления». Возникает вопрос, зачем акцентировать внимание на удаленном посте, если «остальные такие-же». Хотелось бы увидеть остальные такие-же «Повальные, непрекращающиеся оскорбления участникОВ» и желательно такие, чтобы по оскорбительности превосходили ваши. --S, AV 10:13, 1 августа 2018 (UTC)
    • Все долги при встречи, про так как погорячился. Дальше сам проект и развивай, своими уместными комментариями. --Леонид Макаров (обсуждение) 10:16, 1 августа 2018 (UTC)
      • Не припомню, когда мы перешли на ты, но спасибо на этом, свой уровень засветили да еще угроз добавили)))) Мне тут даже говорить уже ничего не нужно. По ответу же - предсказуемо - диффов не будет. И да, будем развивать, как делали это и много лет без вас. Прощайте. --S, AV 10:21, 1 августа 2018 (UTC)
        • радуйся, радуйся, побольше новых редакторов и участников--Леонид Макаров (обсуждение) 10:26, 1 августа 2018 (UTC)

Итог (Участник:Леонид Макаров)

Нам бы такие вопросы спокойно без эмоций обсудить, не торопиться, подумать, но коллеги не дают этого сделать. Поэтому вынужден подвести итог.

В обсуждении:

• блокировка признавалась: «неверной» (личный конфликт), «избыточной» (срок), «неуместной» (страницы комментариев);
• конфликты между двумя участниками предлагалось решать с помощью привлечения «стороннего опытного участника»;
• топик-бан рассматривался как возможный способ разрешения таких конфликтов;
• подчёркивался особый статус страницы комментариев.

Отмечу:

• В соответствии с глобальными рекомендациями:
  • mw:Manual:Block and unblock: «Блокировки осуществляются для предотвращения, а не для наказания» (англ. blocks are preventative, rather than punitive). Никаких исключений или других трактовок в наших правилах и практике их применения не существует.
  • m:Founding principles: «В числе этих принципов: <…> Создание дружелюбной среды совместного редактирования» (англ. These principles include: <...> 4. The creation of a welcoming and collegial editorial environment). Никаких уточнений в этот принцип глобальные правила не вносят и в наших правилах не отражены. Все такие вопросы администраторы вынуждены решать индивидуально, в том числе, и после обсуждения с сообществом для всех несрочных ситуаций.
  • Глобальные руководства не рассматривают конфликты за пределами редактирования основных пространств, однако m:Dispute resolution рекомендует: «В целом старайтесь избегать острых аргументов, оставаясь в цивилизованных рамках и добросовестно рассматривая точки зрения других редакторов» (англ. In general, try to avoid heated arguments by remaining civil and seriously considering other editors' points of view). Это же положение рекомендует «пригласить нейтральных участников <к разрешению конфликта>» (англ. Invite neutral users).
• По Викиновостям:
  • У нас в принципе не существует понятия топик-бана ни в виде правила, ни в виде консенсуса сообщества, ни в виде сложившейся традиции. За всю историю нашего проекта запрет на осуществления определённых действий с такими словами применялся дважды мной на свой страх и риск. Подобные действия выходят за компетенцию администраторов, которые обязаны действовать по правилам и традициям сообщества конкретного проекта. Поэтому могут быть оспорены как внутри сообщества, так и через глобальное обсуждение.
  • Страницы комментариев в Русских Викиновостях являются уникальными для Викимедиа и созданы в качестве необходимого общепринятого для СМИ инструмента. Они не регламентируются никакими правилами ни в Викимедиа глобально, ни в нашем проекте. В СМИ же они регулируются общим законодательством резидентной страны, включая общепринятые права (свобода слова, свобода самовыражения, свобода информации и так далее) и установленными законодательными ограничениями (на клевету, оскорбления и т. п.; в нашем случая, законами США). У нас в явном виде сложилась традиция, что на страницах комментариев участники выступают как частные лица и к ним не применялись правила, принятые для непосредственной работы над проектом, о чём говорит соответствующий дисклаймер на каждой такой странице.

Исходя из обсуждения и сказанного выше:

1. Действия обоих участников (Леонид Макаров и Schekinov Alexey Victorovich) по взаимным провокациям, созданию и эскалации конфликтов, неспособности остановиться, а также отвлечению ресурсов сообщества, признаются вредящими «созданию дружелюбной среды совместного редактирования», то есть деструктивными и вредными для проекта.
2. Блокировка администратором Schekinov Alexey Victorovich участника Леонид Макаров 21:57 30 июля 2018 года признаётся ошибочной, как произведённая в качестве наказания, в условиях личного конфликта и выходящая за существующие регламенты и практику в отношении страниц комментариев, а также сама по себе ведущая к разрастанию конфликта, а не его предотвращению. Тем не менее, она не будет скрыта, в силу краткосрочности и так как Леонид Макаров не смог в должной мере оценить очевидные риски, его действия привели к конфликту, а состоявшееся обсуждение независимых участников не указывает на их правильность или уместность.
3. Участники Леонид Макаров и Schekinov Alexey Victorovich
   1. Предупреждаются о недопустимости перехода на личности на любых страницах Русских Викиновостей; им не рекомендуется прямо или косвенно отвечать на реплики друг друга, инициировать обсуждения в отношении и размещать сообщения на страницах обсуждения противной стороны; участнику Schekinov Alexey Victorovich запрещается производить любые административные действия в отношении участника Леонид Макаров; им не рекомендуется осуществлять любые другие действия в отношении друг друга, которые могут привести к конфликту.
   2. В случае любого конфликта, вызванного нарушением п. 3.1 администраторы могут наложить блокировку как на одного, так и на обоих участников на срок от одного часа и более, в зависимости от оценки ситуации и срока, необходимого для предотвращения вреда проекту, в том числе и в форме отвлечения ресурсов сообщества. В случае повторения подобных действий, администраторы могу установить блокировку без указания срока с условием снятия её по решению сообщества.
   3. Наложенные участником Schekinov Alexey Victorovich на участника Леонид Макаров блокировки могут сниматься с наложением на первого эквивалентной по времени блокировки.
   4. Указанные ограничения устанавливаются сроком на полгода.
4. Администратор Schekinov Alexey Victorovich предупреждается о недопустимости применения флага администратора в ситуации личного конфликта или в качестве наказания. Ему на полгода запрещаются любые админдействия (блокировка, защита и снятие защиты страниц, снятие флагов и так далее), которые не могут быть отнесены к категории очевидных и срочных (например, заядлый вандализм).
5. Все открытые на момент вынесения настоящего решения обсуждения, прямо или косвенно относящиеся к этому конфликту, закрываются, а все другие вынесенные в ходе взаимного конфликта предупреждения и ограничения приостанавливаются.
6. Настоящее решение вступает в силу немедленно, но любые его положения могут быть изменены в течение трёх дней с момента последней реплики в обсуждении ниже по предложению любого участника. Окончательно действующей будет являться последняя редакция.

--cаша (krassotkin) 13:12, 1 августа 2018 (UTC)

Статус редактора

Прошу пояснить процедуру получения статуса редактора. Нужен для оперативного оформления собственных (пока) работ. — Сергей Олегович (обсуждение) 08:18, 5 мая 2016 (UTC)

• Тут все подробности: ВН:ПРОВ. Но флаг редактора у нас традиционно выдаётся для проверки и доведения до ума новостей других участников. В целом мы стремимся к 100% независимому рецензирования, но пока активных опытных редакторов мало. Поэтому в заявке нужно бы привести такой опыт. Флаг автопатрулируемого (он не даёт права самостоятельной публикации, но упрощает редактирование) обычно вручается участникам, чьи новости публикуются без серьёзных изменений. Но пока даже с этим не очень. В комментариях к правкам пишу подробно что к чему, имеет смысл учитывать. --cаша (krassotkin) 08:26, 5 мая 2016 (UTC)
• @Сергей Олегович: К слову. Вот с этим ещё как получилось и что делать: Испанский суд выдал ордера на арест приближенных Путина? --cаша (krassotkin) 08:36, 5 мая 2016 (UTC)

@krassotkin: благодарю за развернутый ответ.

1. Флаг редактора

Признаюсь чистосердечно: это почетное звание мне нужно лишь для того, чтобы побыстрее проталкивать свои собственные работы, и ни для чего больше. Если же рецензирование будет выполняться в приемлемые сроки, - например, то что сдано в набор утром (типичный для меня вариант), будет публиковаться в обед, я буду вполне доволен и не стану домогаться никаких иных прерогатив.

Статья про "жуликов и воров"

Думаю, ее можно убрать, поскольку время уже ушло. Вторая статья на одну тему возникла из-за того, что на Голосе тоже вышла вторая статья, или может быть была расширена первая, сейчас уже не вспомню.

— Сергей Олегович (обсуждение) 12:25, 5 мая 2016 (UTC)

• Нам нужно больше хороших редакторов. Так что вне зависимости от причины, это похвальное желание. Просто по опыту предыдущих заявок, проходными на эти два флага являются кандидатуры с указанным набором умений и навыков. Как только они наберутся, нужно обязательно подавать заявку. По поводу публикации, мы вроде аккуратно стараемся отрабатывать. Тут ещё и от журналиста зависит. Вот сегодня, например, опубликовал вчерашнюю новость с плашкой «редактируется», чтобы совсем не устарела. Обычно же редакторы такое не трогают. Нужно внимательно за этим следить — давать редакторам сигнал на проверку. Кроме того, редакторы — тоже люди, и в первую очередь берутся за то, что проще. Если же там много рутинной работы — связывать терминологию, выписывать категории и так далее, они могут этот приятный труд откладывать. Так что чем больше новость отвечает принятому у нас, тем быстрее она будет опубликована. С дубликатом понятно, удалил. --cаша (krassotkin) 14:33, 5 мая 2016 (UTC)

Обновление заглавной

Коллеги,

Некоторые новости находятся на заглавной странице по многу дней. Например, сообщение о семинаре студентов журфака в Башкирии (!) находится на заглавной уже почти 2 (две) недели. При всем уважении к студентам г.Стерлитамак, полагаю, что все уже успели с этой новостью ознакомиться. То же касается и сообщения о Первомайской демонстрации - сегодня уже 5-е мая, а "новость" все еще висит. И так далее.

Прошу сообщить как выглядит процедура обновления заглавной страницы и кто несет за это ответсвенность.

С уважением, Сергей Олегович (обсуждение) 05:19, 5 мая 2016 (UTC)

• Изменения главной субъективны и условны, осуществляются редакторами и опытными участниками, если им показалось, что новое поинтереснее старого. Оригинальные репортажи и интервью, а также первые заметки новых авторов имеют некоторое преимущество — практически всегда добавляются в топовые и висят подолгу. Но, если честно, попадание в «главные» мало влияет на посещаемость новости. Поэтому лучше выбрать новость с красивой картинкой и/или броским текстом для украшательства заглавной, чем спорить что там чего «поглавнее». --cаша (krassotkin) 08:03, 5 мая 2016 (UTC)

Связь с Википедией

1. Какова связь проектов, в целом, если таковая имеется?
2. Связаны ли множества участников с админ-правами двух проектов?
3. Распространяяется ли топик-бан в Википидии на публикации того же редактора в Викиновостях?

— Сергей Олегович (обсуждение) 11:37, 29 марта 2016 (UTC)

• Общее: Википедия и Викиновости — братские проекты созданные под крылом одного фонда Wikimedia Foundation. Это означает в частности связь через кросс-вики ссылки между статьями через Викиданные или другие допустимые правилами каждого проекта механизмы. --cаша (krassotkin)
• Различия: В целом же это абсолютно разные проекты, с разными целями, участниками, админсоставом и правилами. Правила, админдействия и т. п. Википедии не действуют в Викиновостях, и наоборот. --cаша (krassotkin) 12:04, 29 марта 2016 (UTC)

Благодарю за подробное пояснение. Звучит заманчиво, особенно п. №2 — Сергей Олегович (обсуждение) 12:42, 29 марта 2016 (UTC)

Комментарии в категориях. тема на общем форуме.

Коллеги админы- высказывайтесь. По мне это путь сделать викиновости интересными. Это и привлечение авторов с читателями и интерес для много более деятельного участия в частности меня. ---, S, AV 07:09, 23 марта 2015 (UTC)

• Комментарии сделать отдельной вкладкой, как в статьях. ---, S, AV 07:09, 23 марта 2015 (UTC)

[Global proposal] m.Викиновости.org: (все) Правка страниц

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like ru.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Sorry for writing in English but I thought as administrators you would be interested. Thanks, Nemo 22:27, 1 марта 2015 (UTC)

Перевод: Непредставившиеся пользователи не могли править с мобильного. Предлагалось восстановить им нормальные права, как у пользователей немобильных компьютеров. Предложение было одобрено 19 марта. Gryllida 04:30, 9 мая 2015 (UTC)

Специальные номинации вики-премии

«С 4 по 31 августа 2014 года проходит обсуждение Специальных номинаций Вики-Премии.» — сообщение устарело, прошу снять шаблон (видный при просмотре списка наблюдения). --Brateevsky {talk} 09:46, 3 октября 2014 (UTC)

Ой, не туда написал — наверно, сюда: Викиновости:Запросы к администраторам надо было. При подведении итога можно (или даже нужно) переместить туда. --Brateevsky {talk} 09:49, 3 октября 2014 (UTC)

• Сделано. Да ничего страшного, что-то много у нас форумов, нужно сократить до одного — Общего и там всё обсуждать. --cаша (krassotkin) 14:36, 3 октября 2014 (UTC)

Да, пожалуйста. Мне тоже не нравится разделять технический и нетехнический форумы — 99% пользователей всё равно поймут о чём идёт речь, а могут также и что-то новое узнать. Gryllida 00:33, 4 октября 2014 (UTC)

Участник:Arbnos/Портал:Италия

Прошу переименовать в (пространство имён Портал) Италия. Или удалить Портал:Италия для возможности переименования.--Arbnos (обсуждение) 21:31, 7 февраля 2014 (UTC)

• Вот раздел-страница портала на месте:Портал:Италия/раздел.--Arbnos (обсуждение) 21:32, 7 февраля 2014 (UTC)

Итог

Переименовал. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:02, 9 февраля 2014 (UTC)

• Спасибо, а то Италия была зелёным пятном среди порталов.--Arbnos (обсуждение) 16:50, 18 марта 2014 (UTC)

Логотип

• Ребят замените лого на новогодний по 14 число. А то я полезу сам- скорее всего накосячу( ---, S, AV 08:49, 31 декабря 2013 (UTC)
  • Насколько понял, это не так банально у нас сделать. При текущих настойках нужно перезалить изображение на Викискладе (отсюда), что покривит все использующие его шаблоны. Или предложить на Bugzilla прописать другую переменную для используемого в проекте лого, что небыстро. Или кто-то знает третий путь? --cаша (krassotkin) 10:08, 31 декабря 2013 (UTC)
    • ну на знаю. Артем как то быстро менял((( ---, S, AV 08:38, 1 января 2014 (UTC)

Итог

Поменял через правку MediaWiki:Common.css (у меня отобразилось не сразу даже после обновления кэша, так что если у вас не видно, подождите какое-то время). Artem Korzhimanov (обсуждение) 07:35, 2 января 2014 (UTC)

• Спасибо! Буду знать. --cаша (krassotkin) 09:16, 2 января 2014 (UTC)

Викиновости:Руководство по оформлению

Шесть советов о манере письма

В 1946 году Джордж Оруэлл, автор эссе «Убийство слона», вывел 6 простых советов, позволяющих любому человеку улучшить писательские навыки. Перефразируя его, советы следующие:

Никогда не используйте страдательный залог, когда можете использовать действительный. Предложения и абзацы выигрывают от краткости. Если можете обойтись без какого-то слова, уберите его. Короткие слова предпочтительнее. Никогда не используйте длинное слово, когда подходит короткое. Не смущайте читателя редкоупотребимыми словами. Никогда не используйте заимствованные из других языков фразы, научный жаргон или модные технологичные слова, если вы можете придумать общеупотребительный эквивалент на русском языке. Никогда не используйте избитые метафоры, сравнения и другие фигуры речи, которые можно видеть в печатных работах. Будьте оригинальны.

Будьте вежливы — даже если Вы не соглашаетесь. Можете нарушать любые из перечисленных правил, но не пишите обидные или оскорбительные вещи. Избегайте атак на конкретных людей, не сгущайте краски и не используйте сарказм или гиперболы. В противном случае вы рискуете потерять доверие читателя.

По моему вредная какая-то инструкция. Создается ощущение. что мы должны адаптировать статьи под дибилов и людей не закончивших среднюю школу. ---, S, AV 01:56, 15 марта 2013 (UTC)

Эно попытка перевести с английского. Она производит довольно странное впечатление. Из неё мне лично пригодились пара пунктов, не пользоваться passive voice (страдательный залог?) и не писать слишком длинные предложения, т.е. если есть три мысли, то не писть их все в одно предложение. Остольное получается само собой. Не ожидается, что люди будут нормальную речь править под эти правила. Это работает на английских викиновостях неплохо для тех людей, которые пишут свою первую новость, английский для них не родной, и получаются какие-то закосы, например, новость, полностью написанная в passive voice или каждое предложение размером с абзац (просто не читается).

Для носителей языка (т.е. здесь на русских викиновостях) можно что-то по-другому написать, так как по-русски мы уже и так пишем складно и красиво в основном, и, в частности, passive voice и другие конструкции не так трудно читать. По-русски грамматика более разнообразная и я не возражаю, если кто-то найдёт аналогичные советы, характерные именно для русского языка. --Gryllida 03:58, 15 марта 2013 (UTC)

• Если просто стереть этот параграф, беды не будет. --ssr (обсуждение) 08:29, 15 марта 2013 (UTC)

Пожалуйста, возражений нет: пока нет у людей проблем с языком... как появятся, так можно будет что-то в соответствии с опытом правки их статей и написать. --Gryllida 00:16, 20 марта 2013 (UTC)

Итог

Удалено. На будущее, вопросы правил обсуждаются всеми участниками, то есть на общем форуме. --cаша (krassotkin) 18:35, 20 марта 2013 (UTC)