Викиновости:Запрос статуса

Архив форума

Запрос статуса Архивы: 2012 2013 2014 2015 2016

Запрос статуса редактора и автопатрулируемого.

На этой странице подаются заявки на технические статусы редактора и автопатрулируемого.

Добавляйте новые заявки снизу в новом подразделе.

Перед подачей заявки изучите правило «Проверка статей» и архивы заявок. Убедитесь, что ваша заявка имеет высокие шансы на одобрение.

Образец

Скопируйте шаблон заявки в соответствующую секцию и внесите необходимые изменения:

=== [[Участник:Имя|Имя]] ===
Заявка в свободной форме. ~~~~

==== Обсуждение (Имя) ====

==== Вопросы (Имя) ====

==== Итог (Имя) ====

Редактор

Архив форума

Запрос статуса редактора Архивы: 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Фред-Продавец звёзд

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Прошу присвоить мне флаг редактора для возможности проверки поступающих статей и их публикации, а также для патрулирования подлежащих оному категорий и шаблонов. В качестве доказательства профпригодности - можете взглянуть на мои пару недавних новостей (одна из них вошла в топ просмотров) и некоторый вклад в упорядочивание категорий. Флаг АПАТ имею уже около года или больше. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 17:45, 31 октября 2018 (UTC)

Обсуждение (Фред-Продавец звёзд)

•  За, участник давно и хорошо знаком с проектом, а проект с ним. Патрулирование категорий и комментариев — важная задача, на которой нужно как можно больше рук. К сожалению, эта задача в корне имеет кривую техническую основу — надо бы отключить это патрулирование в этих местах, но технические специалисты (которым в частности является кандидат) говорят, что сейчас это невозможно. Участник участвует в комментировании, значит, точно сможет иногда патрулировать комментарии. За одно это я уже согласен с присвоением статуса, тем более при долговременном наличии статуса АПАТ. --ssr (обсуждение) 00:15, 3 ноября 2018 (UTC)
•  Против Если будучи автором статей считает, что такие низкопробные статьи должны быть в проекте, то как он будут редактировать остальные статьи--Леонид Макаров (обсуждение) 18:45, 5 ноября 2018 (UTC) (восстановлено: 1 -> 2. --cаша (krassotkin) 08:42, 29 ноября 2018 (UTC))
•  За --Леонид Макаров (обсуждение) 18:45, 5 ноября 2018 (UTC)
• Не возражаю. SAV 14:38, 16 ноября 2018 (UTC)
• Хотел бы поддержать участника. У него давний опыт участия в википроектах и явно добрые намерения, а шероховатости, уверен, со временем, удастся преодолеть, и он будет советоваться с опытными участниками и сообществом. Serebr (обсуждение) 13:08, 24 ноября 2018 (UTC)
•  За. В принципе особых нареканий у меня к участнику нет. Поэтому можно ему доверить редактирование. Но рекомендую ему добровольно по крайней мере в течение первых 6 месяцев со дня получения статуса редактора выставлять свои статьи на независимое рецензирование, а в дальнейшем выставлять любую статью, если он чувствует, что тема в ней потенциально конфликтная. Иван Абатуров (обсуждение) 18:08, 25 ноября 2018 (UTC)

Вопросы (Фред-Продавец звёзд)

• Приведи, пожалуйста, примеры своей работы по подготовке статей других журналистов к публикации — выверки фактов, дополнения, оформления, указания на недостатки и их обсуждения — всего того, что позволит коллегам понять твой опыт именно в редакторской области. --cаша (krassotkin) 09:20, 1 ноября 2018 (UTC)
  • Затрудняюсь :) Мне не доводилось готовить к публикации статьи других журналистов. Могу по существу вопроса привести разве что дополнение статьи о 1,5 лмн статей. Вообще у меня мало правок в чужих новостях. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 13:40, 1 ноября 2018 (UTC)
• Сколько времени тратится, обычно, на рецензию «чужой» новости (подготовку к публикации)? --cаша (krassotkin) 09:20, 1 ноября 2018 (UTC)
  • Когда как. Самый большой этап - время от появления неопубликованной новости до её обнаружения редакторами (особенно если её написали в ночь), оно может составлять вплоть до суток. Дальше - зависит от самой новости: если она написана хорошо, источники есть, оформление адекватное - её можно хоть с ходу публиковать; если же она вызывает сомнения или плохо оформлена - придётся и самому править, и у автора уточнения запрашивать, в общем, целый день может уйти, а в случае с оригинальными репортажами - и того больше. К счастью, последние не склонны к протуханию за 1-2 дня, в отличие от новостей. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 13:40, 1 ноября 2018 (UTC)
• С какими проблемами приходится сталкиваться при рецензировании новости (подготовку к публикации)? --cаша (krassotkin) 09:20, 1 ноября 2018 (UTC)
  • Самое простое и очевидное - технические проблемы: плохое оформление, сбитые шаблоны, опечатки, общая грамотность, стиль. Но это поправимо. Более сложный случай - сомнительная достоверность новости и фактические ошибки. В этом случае сходу может быть непонятно, стоит ли трудиться исправлять или проще сразу в расход. Придётся сверяться с источниками, уточнять у автора новости и т.д. В принципе, рекомендуется ссылаться на источники, если новость не уникальная, но ведь Викиновости могут быть и первоисточником - и тут придётся балансировать, проверяя достоверность в условиях нехватки данных и при этом не затянуть с публикацией, чтобы не утратить первоисточность. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 13:40, 1 ноября 2018 (UTC)
• Как показала наша недавняя серия интервью, люди занимаются в проектах Викимедиа тем, что нравится. Что конкретно тебя привлекает в работе редактора? Что приносит удовольствие от такой работы? --cаша (krassotkin) 09:20, 1 ноября 2018 (UTC)
  • Трудно сказать. Может, нравится что-то исправлять и упорядочивать, или бывает хочется помочь донести уникальную информацию до общественности... Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 13:40, 1 ноября 2018 (UTC)
• Сколько в Русских Викиновостях редакторов и сколько из них регулярно занимается этой работой? --cаша (krassotkin) 09:20, 1 ноября 2018 (UTC)
  • Технически - 28 учётных записей, из них 26 живых участников. На практике - активных редакторов человек 6-8, из них большинство ещё и администраторы. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 13:40, 1 ноября 2018 (UTC)
• Нужны ли Русским Викиновостям правила по снятию флагов с редакторов, которые не занимаются рецензированием? Каковы должны быть условия? --cаша (krassotkin) 09:20, 1 ноября 2018 (UTC)
  • В смысле снятие за неактивность? Зачем? В качестве палки-погонялки "не спи, замёрзнешь", что ли? Или в качестве мер предосторожности? Если первое - то едва ли такие меры поспособствуют активности, а тем более полезной активности (а то пригрозили снять флаг за неактивность - наляпал чё попало, правку сделал и спи дальше, а они пусть разгребают). Если второе - флаг не несёт в себе ничего опасного, чтобы предполагать гипотетически возможный захват учётной записи с последующим дятлингом проекта. Технически это тот же патрулирующий, что и в РВП, и там его за неактивность не снимают - как видим, ни к чему плохому это не привело. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 13:40, 1 ноября 2018 (UTC)
• Новости, наш основной продукт, теряют актуальность очень быстро — в течение нескольких часов, иногда минут. Сколько времени в день ты сможешь посвящать рецензированию и оперативной публикации новостей, предложенных другими журналистами? Сколько новостей в день планируешь публиковать? В какие периоды времени по мск можно будет на тебя положиться, что всё, принесённое в это время будет тобой обработано и опубликовано? --cаша (krassotkin) 09:20, 1 ноября 2018 (UTC)
  • Не могу сказать. Я не сижу в ВН денно и нощно, скорее заскакиваю эпизодически, поэтому смогу помогать по возможности. Тем более что времени для усердного труда сейчас немного: в Википедии близится статья года, в реале - сдача на права и аттестация на очередной пояс, на работе - выход совершенно новой версии программы, а на горизонте виднеется ещё один повод отрастить восемь рук, но не получается, увы :( Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 13:40, 1 ноября 2018 (UTC)
• Фред-Продавец звёзд. Вот статья молодого участника-анонима. Есть у нас и такие по сути статьи-заготовки. Прошу тебя ее отрецензировать и доработать, чтобы сразу без поправки я мог ее опубликовать. Либо напиши (но мотивировано) почему ее нельзя публиковать. Сможешь это сделать за 1 сутки, то есть до завтрашнего дня? Иван Абатуров (обсуждение) 11:44, 10 ноября 2018 (UTC)
  • В том виде, в котором статья была изначально - её публиковать было нельзя из-за неинформативности, фактической ошибки и ссылки на неавторитетный источник. Пришлось полностью переписывать по оригинальной публикации в CNN. Теперь новость можно публиковать. Русскоязычных источников я не добавлял, потому что они все мусорные, включая даже Life.ru - кучи фактических ошибок и безграмотность. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 13:08, 10 ноября 2018 (UTC)
    • Хорошо, правки увидел. Сразу вопрос, что еще надо на твой взгляд поставить в статью (что есть в других статьях, а здесь нет)? Иван Абатуров (обсуждение) 14:37, 10 ноября 2018 (UTC)
      • Иллюстрацию, видимо. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 15:38, 10 ноября 2018 (UTC)
        • Правильно, иллюстрацию. Подбери и поставь иллюстрацию. Иван Абатуров (обсуждение) 07:26, 11 ноября 2018 (UTC)
          • Сделано. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 17:45, 11 ноября 2018 (UTC)
• Вопрос. Если ты получишь статус редактора, то будешь ли ты свои статьи выставлять на рецензирование другим редакторам? Или сам будешь их публиковать? Иван Абатуров (обсуждение) 07:26, 11 ноября 2018 (UTC)
  • Думаю, как правило буду оставлять новости на рецензирование, особенно потенциально конфликтные. Однако иногда, возможно, буду публиковать их сходу - в принципе имею право. На самом деле т.н. "независимое рецензирование" целесообразно для сколь-нибудь долгоиграющих материалов - репортажей, интервью, а то и энциклопедических статей (привет РВП). Для новостей оно в общем случае не требуется, а иногда даже вредит, т.к. затягивает публикацию. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 17:45, 11 ноября 2018 (UTC)

Комментарии (Фред-Продавец звёзд)

Удалил статью «Нижегородский суд постановил депортировать на Украину боевика ЛНР», созданную участником Фред-Продавец звёзд, так как никто, включая автора, почти за месяц не взялся за её доведение до приемлемого уровня и публикацию. См. СО. --cаша (krassotkin) 08:59, 29 ноября 2018 (UTC)

Итог (Фред-Продавец звёзд)

Статус редактора присвоен по консенсусу. Тем не менее, с учётом высказанных в обсуждению аргументов и предложений, участнику настоятельно рекомендуется не публиковать собственные статьи (выставлять их на независимое рецензирование) и не браться за публикацию потенциально конфликтных статей до набора необходимого опыта. Объективным критерием такого опыта может служить количество созданных/опубликованных статей соизмеримой потенциальной конфликтности, которые не вызвали вопросов у коллег. Тем не менее, участнику рекомендуется принимать активное участие в обсуждении таких статей и подготовке их к публикации.

Напомню, что рецензирование в Викиновостях принципиально отличается от патрулирования в других проектах. Редактор обязан провести окончательную проверку публикуемых им статей на соответствие всем правилам и текущим традициям сообщества. Именно поэтому он должен находиться в курсе происходящего в проекте и актуального состояния подходов. Изменение по существу опубликованных статей, по прошествии разумного для инфоповода времени, не допускается. Редактор публикует статьи в том виде, который останется навсегда. Редактор имеет право принимать единоличные решения по публикации, поэтому именно редактор персонально отвечает за опубликованные им статьи (достоверность фактологии, особенно для оригинальных репортажей и эксклюзивных интервью, правильную подачу, полноту, нейтральность, взвешенность, стилистику, оформление и так далее), именно ему будут задавать вопросы и предъявлять претензии. В общем относиться к публикации нужно внимательно и ответственно. --cаша (krassotkin) 09:49, 29 ноября 2018 (UTC)

Леонид Макаров

Хотел бы публиковать статьи без цензуры редакторов--Леонид Макаров (обсуждение) 12:57, 20 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Леонид Макаров)

•  За. Знание технических моментов у участника огромное и нареканий не вызывает. Оперативность реагирования на статьи других участников большая, на реплики реагирует быстро. Вместе с тем статьи участника долгое время висят не отрецензированными, хотя к их качеству особых претензий при публикации не возникает. Пишет участник очень много, то есть выполняет обязанности. А права всегда проистекают от обязанностей. Иван Абатуров (обсуждение) 18:14, 25 ноября 2018 (UTC)
•  Воздерживаюсь. Есть много проблем с этим участником, но и польза тоже есть. Есть опыт Википедии, где у участника похожие флаги есть, но ему то грозят их снятием, то фактически снимают. Помощь с редактированием и публикацией нам, в принципе, нужна, а особенно с патрулированием комментариев (ниже я в голосовании по другому участнику это пояснял). Я был бы готов склониться в пользу  За, если бы мы каким-то образом заручились возможностью забрать флаг если будут большие проблемы (и заранее определились с тем, в каких случаях мы их будем констатировать). Если мы заранее такое оговорим и продумаем, то я буду за. --ssr (обсуждение) 18:49, 25 ноября 2018 (UTC)
•  Против. Хамоват, мстителен, склонен к тролингу и конфликтам. Плюс проблемы с пониманием азов в АП. Без няни нельзя. Ну а в целом, поскольку время няней ценится больше, чем время тех, кому оно требуется, участник на мой взгляд, в принципе проекту скорее вреден, чем полезен. SAV 20:18, 26 ноября 2018 (UTC)
•  За. Проекту вреден такой участник, как Schekinov Alexey Victorovich — вот это да. А Леонид Макаров вполне годен.--Soul Train (обсуждение) 20:50, 26 ноября 2018 (UTC)
•  Против. Леонид — опытный участник. Он оставляет на страницах обсуждения точные и меткие замечания. Однако порой участник срывается, что чревато деструктивными последствиями для Викиновостей, а иногда и набегами с других проектов. Также иногда Леонид не чурается троллинга в адрес других участников Викиновостей. Не думаю, что новички с радостью продолжат писать статьи после потока троллинга. DonSimon (обсуждение) 19:59, 28 ноября 2018 (UTC)

Вопросы (Леонид Макаров)

Леонид, спасибо за приглашение в это обсуждение. Леонид, у меня к Вам два вопроса.

1. Есть ли у Вас конфликты с другими редакторами Викиновостей?
2. Леонид, приведите, пожалуйста, ссылки на одну или две статьи (написанных Вами), которые подверглись цензуре, которая, с Вашей точки зрения, была деструктивной цензурой, то есть качество статьи ухудшилось. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 08:01, 29 ноября 2018 (UTC)

Автопатрулируемый

Архив форума

Запрос статуса автопатрулируемого Архивы: 2017 2019 2020 2021 2022