«Антипиратский» оброк в Рунете: мы все всё не так поняли?

4 декабря 2014 года

Интернет-общественность, IT-бизнес и ряд министерств сразу выступили с критикой такого желания Российского союза правообладателей (РСП), а позже выпустили официальное письмо и обращение Президенту РФ, где разъясняется в чем будут проявляться негативные факторы для развития интернета и отрасли вследствие введения такой инициативы.

И вот первым результатом такой консолидированной позиции интернет-отрасли явилось реакция на это самих инициаторов «антипиратского» сбора.

Как сообщают «Ведомости», гендиректор РСП Сергей Федотов считает, что написавшие обращение к Владимиру Путину интернет-компании и правообладатели неправильно поняли идею о введении авторского сбора в интернете. Речь идет о письме крупнейших интернет-компаний «Яндекса»,Mail.ru Group, «Рамблера», «В контакте» и представителей музыкальной и киноиндустрии российскому президенту. В нем они критикуют идею РСП, которая предлагает собирать с операторов связи сбор, а затем распределять деньги среди правообладателей. Взамен операторы получат глобальную лицензию, а их пользователям не надо будет платить за контент. Управлять этим процессом будет аккредитованная государством организация.

Авторы письма считают, что рынок контента и так постепенно легализуется, а предложение РСП технологически нереализуемо и ведет к серьезным экономическим последствиям для рынка ШПД, интернет-ТВ и цифрового контента.

Складывается впечатление, что авторы обращения, не изучая концепцию глубоко, сделали поспешные выводы, большая часть которых просто противоречит основным принципам концепции глобальных лицензий. По мнению Федотова, концепция глобальной лицензии основывается на принципе свободного обмена цифровым контентом: это борьба с пиратством без принуждения к отказу от использования контента, а за счет внедрения новых бизнес-моделей, которые обеспечат развитие интернет-пространства в законном поле.

Федотов подчеркивает, что участие в этой системе добровольное: правообладатель может в любой момент изъять свои произведения из управления аккредитованной организации и самостоятельно ими управлять.

Ошибочно говорить о введения некого фискального сбора — вознаграждение, о котором идет речь, носит исключительно гражданско-правовой характер, что очевидно следует из заключений экспертов и даже решений высших судебных инстанций, продолжает Федотов.

По его словам, выплаты вознаграждения правообладателям будут осуществляться на основании данных о фактическом использовании соответствующих объектов прав. А формироваться эти данные будут с помощью сопоставления результатов мониторинга медиатрафика с базой данных «цифровых отпечатков» (реестром). Создавать этот реестр на свои средства и управлять им будет аккредитованная организация: операторам вкладываться в обновление оборудования не придется.

Федотов считает, что от внедрения концепции РСП выиграют все. Больше не будет бесконечных торгов между правообладателями и площадками, больше не надо будет пытаться угнаться за пиратами. А легальные участники рынка контента будут конкурировать, предоставляя лучший сервис по наиболее низкой цене. Стоимость контента резко снизится, а при развитии рекламной модели контент станет фактически бесплатным для пользователей. А сами пользователи, получившие доступ к контенту через платный сервис, будут платить не за право загрузки, просмотра или обмена контентом, а за сервис, резюмирует Федотов.

Появились уже и первые комментарии на это ответное заявление РСП:

Арсений Недяк (представитель Минкомсвязи) написал на своей странице Facebook по этому поводу:

«Не не не!..все мы прекрасно поняли! Просто хочется собирать деньги ваще со всего контента в сети людям, что же тут непонятного) Так как контент с высоким коммерческим потенциалом (новинки и хиты) крупные мейджоры сразу же выведут из под действия «глобальной лицензии», потому что им конечно не захочется иметь дело с РСП и проще идти по существующей судебно-досудебной процедуре. А вот со всего остального (за что мы сейчас все и не платим в большинстве случаев и так и должно быть) будут собираться стабильные «вознаграждения» по в пользу стандартных подписантов открытых писем РАО_ВОИС_РСП, поскольку никто конечно приходить за этими деньгами к ним не будет и они будут как обычно переходить через некий срок в режим «на внутренние нужды».

«РАО при этом собирает деньги не только за творчество тех кто их дергает (что было бы как раз правильно и логично), а за абстрактное безликое творческое сообщество с доходящими до абсурда сборами за публичное исполнение зарубежными певцами собственных песен на территории РФ и другим адом при полном отсутствии контроля и аудита их деятельности. Об этом речь».

Карен Казарян (представитель РАЭК) в комментариях также замечает:

«Практика показывает, что бездоговорное управление правами запрещено правилами ВТО».

Видно, что данная инициатива РСП затронула интересы множества субъектов взаимоотношений в Сети и вызвала исключительно негативную реакцию. Но сможет ли это повлиять на решение Аппарата Президента дать ей зеленый свет?

Появились и цифры возможного будущего оброка с интернета:

Сбор с каждого интернет-пользователя в пользу правообладателей может составить 300 руб. в год, рассказал ТАСС гендиректор РСП Сергей Федотов.

Он прогнозирует, что суммарный годовой сбор с абонентов интернета составит около $860 млн ежегодно.

«Мы полагаем, что эта сумма покроет интересы всех правообладателей, которые представлены на российском цифровом рынке. Речь идет о кино, музыке и литературе», — сказал Федотов.

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий