«Меморандум о двух концах»: МИД РФ обвинил власти Украины в нарушении Будапештского соглашения 1994 года
25 марта 2014 года
Министерство иностранных дел России прокомментировало обвинения в нарушении Будапештского меморандума. Как и раньше, российский МИД вовсе не считает, что РФ нарушала условия этого договора, наоборот, нарушен меморандум был как раз сменой властей в Киеве, ударившей по суверенитету Украины. Интересно, что ранее МИД обвинял в нарушении Будапештского меморандума западные страны, поэтому, суммируя заявления внешнеполитического ведомства, можно утверждать, что условия соглашения в итоге соблюдала только Россия, присоединившая к своей территории Крым.
Российская дипломатия попыталась доказать, что действия России по отношению к Крыму не являлись чем-то противоестественным или незаконным. По итогам саммита по ядерной безопасности в Гааге российская делегация, как передает сайт МИДа, прокомментировала заявления украинского представителя, который «грубо нарушил повестку дня», видимо, заговорив о Будапештском меморандуме. Обоснование российского взгляда строится на ключевом понятии - «антиконституционный переворот», которое не согласуется с позицией Запада (там смену власти в Киеве считают легитимной).
Однако если не брать это в расчет, доказательство министерства выглядит достаточно убедительными. «Представитель киевской власти утверждал, что Россия якобы нарушает свои обещания по Будапештскому меморандуму в части, касающейся суверенитета и территориальной целостности Украины», - говорится в сообщении делегации, присутствовавшей на саммите.
«Мы с этим согласиться категорически не можем. Киевское правительство, пришедшее к власти в результате антиконституционного переворота, своей политикой, прежде всего по отношению к национальным меньшинствам, по существу само взорвало единство Украины. Переворот стал ударом по украинскому суверенитету», - подчеркнули в ведомстве.
«Крымская автономия в этих условиях не смогла больше оставаться в составе Украины и объявила о своей независимости в полном соответствии с Уставом ООН», - добавили в МИДе.
Далее следует ключевое утверждение: «Мы в Будапеште не брали на себя обязательства принуждать части Украины оставаться в ее составе против воли их населения», - отвергли все обвинения в нарушении Будапештского меморандума представители МИДа РФ.
Стоит напомнить, что, согласно условиям Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия, более известного под названием Будапештский меморандум, Украина отказывалась от ядерного оружия взамен на гарантии США, Великобритании и России. Эти страны обязывались уважать независимость, суверенитет и существующие границы украинского государства, воздерживаться от угроз применять силу, давить экономическими мерами.
Собственно, если не вспоминать о многочисленных «силах самообороны» Крыма, которые внезапно появились на территории региона в момент кризиса, то представленная МИДом позиция выглядит вполне невинно. «После объявления своей независимости Республика Крым провела демократический референдум, в ходе которого почти 97% народа Крыма высказались за вхождение своей страны в Российскую Федерацию. Но это уже другая история, которая никакого отношения ни к Будапештскому меморандуму, ни к Украине не имеет», - заключают российские дипломаты.
«С правовой точки зрения ссылки на Будапештский меморандум являются беспредметными, а с политической - противозаконными», - заявили в ведомстве.
Добавим, что ранее МИД РФ разразился гневным заявлением в адрес США и Евросоюза, обвинив их в «активном потворствовании государственному перевороту» на Украине и «нарушении обязательств по Будапештскому меморандуму 1994 года». Таким образом, согласно заявлениям МИДа, получается, что выполняла условия Меморандума только одна Российская Федерация.
Украинским ядерным объектам грозит не Россия, а «недееспособность» Киева
Россия открестилась от обвинений в угрозах ядерным объектам. «Украинский представитель вновь утверждал, что Россия якобы угрожает безопасности ядерных объектов на Украине и даже призывал к иностранной помощи для их защиты», - заявили в МИДе, подчеркнув, что опасность для украинских ядерных объектов может представлять недееспособность «новой киевской власти», но никак не Россия.
«Несмотря на откровенно враждебную политику нынешних украинских властей, Российская Федерация продолжает в полном объеме выполнять все свои обязательства перед Украиной - и по поставкам ядерного топлива, и по приему на переработку облученного ядерного топлива, помогая тем самым поддержанию ядерной безопасности на Украине», - подчеркнули в МИДе.
Украина не собирается вновь становиться ядерной державой
На фоне споров о договоренностях Будапештского меморандума МИД Украины заявил, что восстанавливать статус ядерного государства страна не будет. «Украина не планировала, не планирует и не намерена планировать возобновлять свой ядерный статус», - заявил директор департамента информационной политики МИДа Евгений Перебийнис.
Такую же позицию четко озвучил исполняющий обязанности министра иностранных дел Андрей Дещица в ходе своего визита в Гаагу.
Как передает «Интерфакс», 20 марта народные депутаты от фракций «Батькивщина» и «УДАР» внесли в Верховную Раду Украины проект закона о денонсации Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) от 1 июля 1968 года. В МИДе РФ выразили сожаление в связи с этим предложением.
«С сожалением отмечаем, что в последние дни депутаты, входящие в украинскую правящую коалицию от партий «Батькивщина» и «Удар», выступили с законодательной инициативой о выходе Украины из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Попытки украинского представителя отмежеваться от этой позиции у нас доверия не вызывают. Над ДНЯО нависла серьезная угроза», - прокомментировали дипломаты.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
