«Разочарование и обида»: в соцсетях обсуждают утечки заданий к ЕГЭ по математике и химии
5 июня 2018 года
Петербургский преподаватель Дмитрий Гущин привлек внимание к тому, что в этом году произошла утечка в интернет заданий к ЕГЭ как минимум по двум предметам - математике и химии. В Рособрнадзоре эту информацию отрицают. Между тем уже более 10 тысяч человек потребовали провести расследование.
Как указывается в петиции на сайте Change.org, 31 мая - за день до экзамена по математике - «были известны точные задания, которые будут на ЕГЭ» 1 июня. При этом авторы петиции ссылаются на публикацию на личной страничке Гущина в «ВКонтакте», а также перепост в группе «Поступашки», в которой стоит более 50 тысяч человек. Подписанты петиции призывают провести расследование по поводу «слитых» вариантов, а также «создать резервный день для людей, которые стали жертвами утечки информации о вариантах ЕГЭ».
«Вы, может, удивитесь, а может, и нет, но каждый год перед ЕГЭ по математике мне присылают задачи из будущего экзамена. Каждый раз они оказываются подлинными. Я к этому уже привык. Но вот сегодня, несколько часов назад, прислали почти всю вторую (сложную) экзаменационную часть. Ту самую, за которую можно получить больше всего баллов. Все задания в нескольких вариантах. Одним должно достаться одно, другим - другое Говорят, ходят по сети уже неделю», - написал Гущин 31 мая в первом своем сообщении на эту тему. При этом выложил фото пары страниц с этими заданиями.
Днем 1 июня Гущин сообщил, что масштабная утечка заданий ЕГЭ по математике подтвердилась. «Школьники из Дальнего Востока, Сибири, Центра, Петербурга, Москвы сообщают, что сегодня на экзамене у них были встречались именно эти задания [гуляющие по Сети уже неделю]. Не одно или два - в сборке 30 (!) прототипов каждого из самых трудных заданий 13-18 экзаменационного варианта. По-разному составляя их друг с другом и меняя в заданиях числовые данные, можно получать сотни экзаменационные задач, которые и оказались на экзамене», - написал блогер.
«Как мама ребенка, сдававшего этот экзамен без знания о материалах утечки, могу сказать, что это было тяжелейшее испытание для нее Рассказывала, что одноклассницы девчонки плакали после экзамена и во время от сложности заданий. Мальчишки-олимпиадники выходили ошарашенные сложностью заданий. Это реакция была у всех, кто не видел этих заданий заранее, до экзамена. А кто-то уже шел «подготовленный»... Разочарование и обида... Условия должны быть равными для всех сдающих. Если этот экзамен, конечно, претендует на объективность результатов. И P.S. ребенок, увидев выложенные здесь варианты, подтвердил, что были именно эти задачи (условия), но у нее были другие числа», - написала в комментарии к этому посту Гущина одна из пользовательниц соцсети.
Однако Рособрнадзор 1 июня рапортовал на своем сайте (Архивная копия от 24 февраля 2020 на Wayback Machine), что ЕГЭ по математике «прошел 1 июня в штатном режиме, без серьезных технических сбоев и утечек контрольных измерительных материалов».
В ответ на эту публикацию Гущин предложил оказать «помощь Рособрнадзору», попросив читателей написать в комментариях номер совпавших утекших заданий по математике, а также указать свой регион. Под этим призывом набралось более 400 комментариев. Многие указывают, что совпадения были «точь-в-точь», кто-то отмечает, что «разница была лишь в цифрах». В редких комментариях говорится, что «совпадений не было». Регионы фигурируют самые разные, включая Москву и Санкт-Петербург.
Задания на электролиз с «желтого листка"
А накануне, 4 июня, Гущин сообщил, что аналогичная история наблюдалась и с прошедшим в этот день ЕГЭ по химии: «желтый листок» с заданиями к экзамену заранее гулял по интернету.
«Один из возможных типов заданий N34, которые могут быть в экзаменационном варианте по химии, - задачи на электролиз. Они соответствуют школьной программе, ничего особенного в них нет, но тема не самая фундаментальная. Никогда раньше на ЕГЭ о ней не спрашивали. А в этом году задания на электролиз включили в экзаменационный вариант. Казалось бы, что в этом удивительного? А то, что на вчерашнем «желтом листке» восемь задач на эту тему. Которые и оказались на сегодняшнем ЕГЭ», - написал преподаватель. Далее он привел еще несколько совпадений. О таких совпадениях массово сообщают и пользователи группы «Поступашки».
Между тем Рособрнадзор отчитался, что «экзамены по истории и химии в основной период ЕГЭ-2018 прошли без сбоев». Тем временем в Сети вовсю гуляют «возможные тексты в ЕГЭ по русскому языку».
Скандалы с утечками сопровождали ЕГЭ и в предыдущие годы. В частности, самый громкий произошел в 2013 году, когда в интернет утекли комплекты ЕГЭ по шести предметам. Тогда сообщалось, что более 80 школьников были лишены аттестатов - за то, что выкладывали ответы в Сеть, и за то, что пытались списывать.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
