«Транснефть» обвинила Навального: раскрыв коррупционные схемы, он помешал компании бороться с недобросовестными подрядчиками
23 июля 2012 года
Ккомпания «Транснефть» понесла серьёзные убытки после публикации в блоге Алексея Навального в ноябре 2010 года результатов аудита строительства трубопровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО).
Как утверждает газета «Известия», в документе была изложена схема, по которой «Транснефть» выявляла хищения у своих субподрядчиков. До публикации этих материалов нефтяная компания успешно выигрывала суды и контрагенты возвращали похищенные средства. Однако после того, как Навальный вывесил материалы аудита, недобросовестные подрядчики поняли, как именно их выводили на чистую воду, и смогли найти новые лазейки. Из-за этого «Транснефть» недосчиталась 3 млрд рублей.
«Транснефть» жалуется, что обнародованная информация о результатах проверки составляла коммерческую тайну, и её публикация нанесла компании не только репутационный, но и финансовый урон.
Компания утверждает, что до «диверсии» Навального суды удовлетворили её иски на 8,5 млрд рублей, а после монополия смогла вернуть лишь 333,3 млн рублей. «Раскрытие документов повлияло на возможность получения денег и нанесло ущерб следствию», - заявил представитель компании Игорь Демин.
После того, как Навальный раскрыл методику хищений у подрядчиков, строивших ВСТО, они поняли, как ведется следствие и смогли от него уйти, утверждает Демин. Поэтому в госмонополии считают, что своими действиями Навальный помешал тем, кто пытается выявить коррупцию.
Заместитель гендиректора Центра политический информации Алексей Панин считает, что компании, в отношении которых проводит свои расследования Навальный, становятся менее привлекательными для западных инвесторов, поскольку в очередной раз поднимается вопрос о политических рисках в России, эффективности госуправления.
Аналитик «Тройки Диалог» Валерий Нестеров не видит в деятельности Навального ничего революционного, потому что ни для кого не секрет, что в нефтегазовом секторе миллиарды долларов расхищаются и используются неэффективно. «ТЭК - одна из наиболее коррупционных отраслей, поэтому нуждается в постоянном и серьезном контроле, - добавляет аналитик.
Напомним, госпонополия «Транснефть» и ранее утверждала, что публикации блогера Алексея Навального об её многомиллиардных растратах при строительстве трубопровода ВСТО, - «часть информационной кампании против трубопроводной монополии, чтобы затруднить реализацию основных инвестиционных проектов».
Так, глава «Транснефти» Николай Токарев заявлял: «Мы строим и будем строить, поэтому нас нужно притормаживать». Недостатки проекта ВСТО были выявлены по инициативе самой «Транснефти», вся информация была направлена в соответствующие ведомства, настаивал Токарев. Почти 10 миллиардов рублей компания вернула с подрядных организаций по искам.
Президент Владимир Путин также придерживается мнения, что «Транснефть» не совершала никаких уголовно наказуемых действий. В сентябре 2011 года он заявил, что если бы в компании, которую в блогосфере обвиняли в пропаже 4 млрд долларов, было совершено «что-то уголовно наказуемое, то я вас уверяю - там уже давно за решеткой сидели бы люди».
Миноритарный акционер «Транснефти» Алексей Навальный неоднократно обращался в суд с ходатайством о понуждении «Транснефти» предоставить ему информацию о деятельности компании. По его мнению, компания необоснованно завышала стоимость строительства нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО), а также непрозрачно расходовала средства.
Навальный обнародовал в своем блоге материалы, подготовленные «Транснефтью» по запросу Счетной палаты РФ, которые компания считает конфиденциальными. Ссылаясь на эти документы, он, в частности, заявил, что ущерб государства от реализации проекта ВСТО, который осуществляет компания, составил 4 млрд долларов.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
