Администрации Екатеринбурга придётся вернуть горожанке субсидию

9 августа 2021 года
Администрации Екатеринбурга придется заплатить Ангелине Т. более 19 тысяч рублей, которые женщина перечислила городским властям в 2018 году после получения письма с требованием вернуть субсидию. Так 5 августа 2021 года решил суд апелляционной инстанции.

Жительница Екатеринбурга Ангелина Т. в 2014—2017 годах получала субсидию на оплату содержания квартиры и коммунальных услуг. Затем Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации Екатеринбурга (этот орган выплачивал субсидию) вдруг решило проверить достоверность данных о доходах Ангелины.

Проверка была очень простой — справки о дохода Ангелины и ее супруга послали в налоговую инспекцию. Налоговая инспекция ответила, что есть несовпадения данных в справках и информации в налоговой инспекции. В чем именно несовпадение — налоговики не сообщили: налоговая тайна.

На этом основании с Ангелины Т. городские чиновники потребовали вернуть всю субсидию за 2014—2017 годы — около 131 тысячи рублей. В требовании было «разъяснение» статьи уголовного кодекса о мошенничестве при получении выплат.

Ангелина Т. испугалась и перечислила в 2018 году Управлению ЖКХ 58 тысяч рублей. Дальше платить не стала.

С конца 2018 года от Управления ЖКХ Администрации Екатеринбурга начался вал исков к горожанам о взыскании с них субсидий.

Иски были типовые — к заявлению прикладывались ответы налоговой инспекции, что информация в справках о дохода получателя субсидии (или члена его семьи) не соответствует той информации, что имеется в налоговой инспекции.

Первые несколько месяцев все шло хорошо для городской Администрации: районные суды рассматривали иски при весьма слабой защите горожан. Ответчики-получатели чаще всего либо в суд вовсе не являлись, либо с иском соглашались. В итоге суды (часто заочно) иски удовлетворяли.

Примерно с мая 2019 года начался определенный перелом — горожане стали иски в ряде случаев не признавать и процесс взыскания замедлился: суды стали отказывать в исках (полностью или частично).

Судя по сайтам районных судов (изученных корреспондентом Викиновостей), примерно с мая — июня 2019 года произошло сокращение числа ежемесячно поступающих от Управления ЖКХ Администрации Екатеринбурга исков о взыскании субсидий. Пошли апелляционные жалобы на решения районных судов о взыскании субсидий в Свердловский областной суд.

Более того, во втором полугодии 2019 года Ленинский районный суд Екатеринбурга отменил ряд своих заочных решений о взыскании с горожан субсидий и вынес новые решения, которым отказал городским властям.

В августе 2019 года Чкаловский районный суд города Екатеринбурга рассмотрел иск к Ангелине Т. Управление ЖКХ просило суд взыскать с Ангелины Т. всю сумму субсидии (без учета возвращенных в 2018 году 58 тысяч рублей) — 131803,94 рублей.

Чкаловский районный суд (в отличие от некоторых иных судов Екатеринбурга) запросил в налоговой инспекции данные о том, какие сведения есть о доходах Ангелины Т. и членов ее семьи.

Также суд обязал Управление ЖКХ рассчитать на основании этих данных — какой размер субсидии причитался Ангелине Т. за 2014—2017 годы, если бы она подала сведения, которые имеются в налоговой инспекции.

Управление ЖКХ субсидию рассчитало и оказалось, что за все годы переплатило Ангелине Т. всего лишь 427,87 рублей. А вернула Ангелина Т. 58 тысяч, то есть гораздо больше. На этом основании Чкаловский районный суд в иске отказал.

Тогда Ангелина Т. потребовала от Управления ЖКХ вернуть ей разницу между 58 тысячами и 427,87 рублями.

Управление ЖКХ часть денег вернуло и… подало жалобу в Свердловский областной суд. Дескать расчет для Чкаловского районного суда был ошибочным — налоговая инспекция не подтвердила какие-то справки о доходах. Свердловский областной суд жалобу отклонил.

Тогда Ангелина Т. начала писать во все инстанции — включая Уполномоченного по правам человека в Свердловской области. Ей субсидию опять пересчитали и вернули еще более 20 тысяч рублей.

Однако оставшиеся деньги (около 19 тысяч рублей) ей возвращать отказались — дескать справка о доходах ее мужа, предоставленная для начисления субсидии за 2014 год, не подтверждается налоговой инспекцией.

Ангелина Т. подала в 2021 году иск мировому судье, прося взыскать с Управления ЖКХ оставшиеся 19 тысяч субсидии, госпошлину за подачу иска, проценты за пользование этими деньгами и моральный вред.

В качестве основания Ангелина сослалась на норму Гражданского процессуального кодекса, согласно которой факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда, рассматривающего дело, в котором участвуют те же лица.

Иными словами — если в решении Чкаловского районного суда указано, что Ангелине переплатили только 427,87 рублей, а она вернула 58 тысяч рублей, то Управление ЖКХ должно ей вернуть разницу.

Мировой судья Людмила Фомина, рассмотрев дело, в иске отказала, отметив, что здесь надо помимо этих фактов также проверять право Ангелины на субсидию.

Ангелина подала апелляцию, которую 5 августа 2021 года рассмотрел Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Итогом рассмотрения стала отмена решения мирового судьи. Районный суд взыскал с Управления ЖКХ в пользу Ангелины Т. весь остаток субсидии — около 19 тысяч рублей. Плюс (частично) государственную пошлину. Решение на сайте суда пока не размещено.

Ангелина Т. сообщила корреспонденту Викиновостей, что представитель городской администрации в суде уже обещал подать на решение Ленинского районного суда кассационную жалобу.

Ангелина Т. — не единственный человек, кто решил потребовать с городской Администрации обратно субсидию.

В настоящее время в Свердловский областной суд из Седьмого кассационного суда общей юрисдикции направлено дело Фариды Мезениной, которая как и Ангелина добровольно вернула Управлению ЖКХ Администрации Екатеринбурга сумму полученной субсидии. Только Фарида заплатила городским властям больше — 94130,77 рублей.

В дальнейшем Фарида Мезенина пришла к выводу, что имела право на субсидию и пошла с иском в Ленинский районный суд, который взыскал эти 94130,77 рублей с Управления ЖКХ.

Свердловский областной суд это решение отменил и в иске отказал, но затем Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Свердловского областного суда. До настоящего времени новое решение Свердловским областным судом не принято.

Источники

Эта статья создана в рамках проекта
«Стань частным корреспондентом!»

Creative Commons