Администрация СПбГУ обвинила блоггера, написавшего про взяточничество в вузе Медведева, в клевете
8 сентября 2009 года
Коррупционный скандал в одном из самых престижных вузов страны — Санкт-Петербургском государственном университете (СПбГУ), который возглавляет «учитель и наставник президента Медведева» Николай Кропачев, получил продолжение. В Рунете появились новые данные о том, как именно вырос размер взяток за год «ректорства» Кропачева и сколько составляет «вступительный взнос» в этот вуз на бюджетное отделение. А администрация вуза, отвергая все обвинения, в свою очередь обвиняет в клевете анонимного блоггера из Перми.
Напомним, представившийся студентом СПбГУ блоггер kapitoshka(недоступная ссылка), написал пост про взятку в СПбГУ в ЖЖ. Сообщение попало в «топы» поисковой системы Яндекс.
«Учусь я на юрфаке Великого и Могучего Санкт-Петербургского Государственного (Кропачев является деканом именно юридического факультета), у нас еще Медведев учился (правда с тех времен слишком многое изменилось). С прошлой сессии я торчал один жесткий экзамен, его назначали на август. Я, как и многие другие порядочные студенты, заранее начал готовить бабки. Бабло побеждает зло :) Пришел на пересдачу. Дождался пока лузеры ответят и покинут аудиторию. Поинтересовался, как можно еще решить проблему с экзаменом. Препод: «Ну что, товарищ студент, материал вы не знаете, и знать не собираетесь, правильно я понимаю? «Решить этот вопрос можно 3 принтерами для нашей кафедры. Но вы можете дать денег, и я могу их купить сам». Я послушно киваю головой. Он вырывает из своего нового блокнотика листик и радостно рисует цифры. Увидев цифры, я удивился, но когда после цифр я увидел бонусный значок $, Я ПРОСТО ОФИГЕЛ. К такому повороту событий я не был готов, расценки на мзду слишком сильно выросли, а еще говорят, что фин кризис :(. Сдачу экзамена пришлось отложить до лучших времен в сентябре, на что бережно намекнул преподаватель, ссылаясь на мое финансовое положение. Сегодня, зайдя к преподу поговорить об экзамене, он рассказал об ужасной инфляции и об увеличении цен, и мзды за экзамен соответственно. Куда выше??? За последний год и так цены в несколько раз подняли!! Теперь понимаю, когда говорят: «Наше образование по цене зарубежного». Но боюсь, что наше станет скоро дороже:( Хочется отдельно поздравить с новым учебным годом нашего ректора и моего декана Николая Кропачева и пожелать ему удачно достроить второй коттедж», - цитирует сообщение блоггера РИА «Новый регион» (Архивная копия от 20 мая 2013 на Wayback Machine).
Помощник ректора по PR Мария Астафурова (сам ректор говорить с прессой отказывается наотрез) заявила журналистам, что пост про взятку в ЖЖ заказной, и его «за 35 долларов написал 38-летний человек из Перми, который никогда не учился в СПбГУ».
Между тем, блоггеры версию Астафуровой не подтверждают, пишет НР. Более того, в ЖЖ и других социальных сетях появляются все новые данные о коррупции в СПбГУ и конкретно на юрфаке, который возглавляет и.о. ректора Николай Кропачев. На социальном сайте «Вконтакте.ру» функционирует инициативная «антикропачевская» группа «Защитим Журфак и Универ», в которую на момент написания материала вошли уже более 700 человек.
Если верить этим источникам, система взяток на юрфаке сложилась давно и отлично функционирует, отмечает НР. Авторы сетевых дневников приводят даже конкретные цифры и фамилии: все взятки на факультете якобы проходили через помощника Кропачева («Новый регион» утверждает, что называется конкретная фамилия, но издание решило ее не приводить). Сейчас этот человек перешел на работу в правительство РФ, как «ценный питерский кадр». Поэтому поборами занимается другой человек — также преподаватель юрфака.
В 2009 году сумма за поступление на бюджетное отделение юрфака СПбГУ достигала 80 тыс. у.е. Экзамены и зачеты принимались по тарифам 200-1000 у.е.
Учащиеся СПбГУ связывают разгул мздоимства и «рост тарифов» непосредственно с новым ректором. Они утверждают, что до 2008 года вымогательство со стороны преподавателей носило единичный характер, всех взяточников (их было 2-3 человека на огромный вуз) знали, что называется, в лицо. Сейчас это явление получило массовый характер.
Справедливости ради стоит отметить, что не все преподаватели готовы работать в новой «системе Кропачева». Примерно полгода назад 85 сотрудников Петербургского государственного университета написали письмо главе государства, в котором они обвинили руководителя вуза в административном прессинге. Подписавшиеся призвали Медведева помочь создать «систему гарантий реализации крупных университетских проектов в сфере образования, науки и профессиональной практики». Ряд деканов СПбГУ на учебных советах прямо обвиняли Кропачева в злоупотреблениях в вузе и развале учебного процесса.
О своеобразной коммерческой деятельности ректора неоднократно писали питерские СМИ. В частности с его именем связывается скандал по поводу растраты 47 млн рублей, выделенных на ремонт главного корпуса университета — здания Двенадцати коллегий. Осенью 2006 года УФСБ начала проверку по этому факту, однако ее результаты обнародованы не были.
Инспектирующие инстанции также пытались расследовать пропажу 5 млн долларов, выделенных «Газпромом» на создание атриума во дворе юридического факультета СПбГУ (22-я линия, д.7) в 2005 году. Проект реализован не был, более того, по информации сотрудников СПбГУ, до сих пор нет утвержденного проекта, нет госэкспертизы, нет документов на строительство (отражено в акте проверки КУГИ СПб от 30.12.2008). Деньги на строительство длительное время находились на депозитном вкладе в ВТБ (Николай Кропачев пользовался процентами с вклада). В настоящий момент ректор СПбГУ назначен независимым директором ВТБ. «Новый Регион» отмечает, что и в этом качестве он не снискал доверия — миноритарные акционеры банка выразили возмущение огромными выплатами, которые Кропачев «получил ни за что».
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
