Алексей Рощин: «Страх демократии»
3 апреля 2018 года
Алексей Рощин, мнение:
«Советский Союз был тотально антидемократическим обществом, стремление к самоуправлению там подавлялось повсеместно и постоянно, начиная с детского сада. И когда советские демагоги говорили о «воспитании нового советского человека», они были правы, лишь немного искажая суть этого «нового человека». А она в том, что этот человек «сделан» таким образом, что он демократии не просто не хочет, он от демократии УСТАЕТ. Для него демократия - непосильная ноша, которую он просто не приучен с детства таскать на плечах», - пишет социальный психолог в «Живом Журнале».
«Среди розовощеких наивных «друзей народа» из числа оторванного от жизни офисного планктона распространено убеждение, что это только злые чиновники-бюрократы да члены правящей путинской банды-камарильи отчаянно не хотят демократии и отбирают ее у народа - а сам-то народ, конечно же, демократии жаждет, а перестроечный лозунг «Партия, дай порулить!» вселяет в него невиданный энтузиазм. А на самом деле - нет. Значительная часть населения настоящей демократии совершенно искренне не хочет и даже боится, а хочет, чтобы все его, населения, проблемы по-прежнему решали «наверху» так, как считают нужным, желательно при этом в минимальной степени советуясь и вообще по возможности не впутывая население, «простого человека», в свои дела.
Причина проста: ведь демократия, если уж начистоту, - это РАБОТА. Просто пойти и раз в пять лет кинуть бумажку в урну - это как раз не она. Для реальной демократии надо вникать в тонкости биографий и программ, собирать мнения, отделять правду от лжи, решать неприятные и неудобные вопросы приоритетов типа «что важнее - новая школа или ремонт дорог» - в общем, решать, и без всякой гарантии, что решение будет правильным.
И вторая составляющая нежелания демократии - крайне низкая степень общественного самоуважения (что тоже следствие изничтожения в совке любых начатков общественного самоуправления). Гражданин России может быть очень высокого мнения о себе лично, он может самозабвенно гордиться Россией как государством, но эти же граждане в массе обычно презирают российское общество, то есть собственный «коллективный разум». Любопытно, что в этом направлении в России сложился уникальный консенсус - российское общество в равной степени презирают и государственники, и либералы. Замечу, что Путина называют царем наши самые завзятые тираноборцы - и легко. Хотя за язык-то никто не тянет.
Скажем еще проще: есть много россиян, готовых ЛИЧНО поуправлять чем угодно - хоть городом, хоть страной (у нас, как известно, любой таксист готов на это хоть завтра). Но вот доверить то же самое собственным соседям, чтобы они сами решали... Тут у всех - страх. «Нет, уж лучше пусть царь, пусть Оленевод, пусть ЭТИ!».
Крайне низкая общественная самооценка - вот диагноз российского общества. Оттого, кстати, у нас и суды присяжных все время на грани отмены - члены общества тотально не верят своим соседям, считая их одновременно и продажными, и идиотами, которых любой обманет.
Как можно излечить общество от низкой самооценки? Опыт обычной, личностной психологии показывает, что никакое «просвещение», никакие пламенные речи и чтение умных книжек от низкой самооценки не помогают; единственный путь - это УСПЕХИ. Человек начинает верить в себя только по мере того, как он видит собственные успехи, решенные задачи. Очевидно, что и для общества рецепт тот же.
Но как это сделать, если настроенный властью агитпроп работает в обратную сторону, наоборот, всячески СНИЖАЯ эту самую самооценку, постоянно подспудно убеждая общество - «ты дурак, ты ничего не сможешь, все, что ты сделаешь само, - плохо» и т. п.? В последние три года в качестве «яркого примера» на тему «как плохо народовластие» все СМИ усиленно форсят пример Украины, планомерно изыскивая ЛЮБЫЕ способы унизить и ненавязчиво намекнуть, что все беды Украины - именно от того, что тамошнее быдло возомнило себя вправе что-то решать САМО.
Хотя по-хорошему-то ту же Украину, если упрекать, то в противоположном - в том, что после переворота 2014 года практически никаких демократических преобразований в ней так и не было сделано - не введены выборы губернаторов, нет выборов судей, нет судов присяжных, нет выборов шерифов, нет выборов прокуроров - ничего нет, практически так же, как и в РФ.
Отказ от демократии - это, понятно, отказ от развития. Но сломать психотип совка будет нелегко».
[None читать оригинал]
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
