Альберт Исоян: Нобелевскую премию Памук получил только с целью расширения ее географии
19 марта 2010 года
“Мы все время кричим об Орхане Памуке, забывая о других турецких писателях, которые писали книги, объективно отражающие армянскую историю. Одним из таких писателей является Кемаль Ялчин, который посетил Запанную Армению, не называя ее при этом Турцией. Он описал свои впечатления в книге “Тобою радуется сердце”, - заявил на пресс-конференции 19 марта литературовед Давид Гаспарян.
“Но все дело в том, какую литературу хотят читать люди, высокую литературу с небольшими обращениями к истории, какими являются книги Орхама Памука, или более исторические работы Кемаля Ялчина, но с меньшей художественной ценностью”,- подчеркнул литературовед Грачья Сарибекян. По его словам, если рассматривать позицию Орхама Памука, то он скорее говорит о Геноциде армян, чтобы интегрировать Турцию в Европейский союз, “причем он избегает самого слова Геноцид, называя его “событиями, произошедшими с армянами”. И этот вопрос его интересует лишь с точки зрения свободы слова на Востоке”.
“Однако Нобелевскую премию Памук получил только с целью расширения ее географии. А наш народ идет совсем неправильным путем: ища историческую правду у турецких писателей, мы даже не знаем о том, что многие мировые классики осудили Геноцид и гонения армян в своих книгах. И если представить Европе эти книги, то она непременно признает Геноцид армян”,- подчеркнул литературовед Альберт Исоян.
В подтверждение своих слов литературовед представил книгу Федора Достоевского “Восточный вопрос”, состоящий из дневниковых записок великого русского классика, осуждающих гонения на армян. Он пообещал также, что в этом году будет издана книга высказываний великих людей о Геноциде армян.
“Европейская литература имеет тенденцию к европеизации, так как Европа требует именно такой литературы”,- подчеркнул Грачья Сарибекян.
Однако с ним не согласились опытные литературоведы, подчеркнув, что идеальным вариантом было бы рассматривать чистую литературу. “Армянская действительность такова, что литература сплошь пронизана политикой”,- подчеркнул Давид Гаспарян.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
