Американские операторы связи впервые раскрыли статистику сотрудничества с полицией и спецслужбами
9 июля 2012 года
Операторы сотовой связи США впервые раскрыли статистику своего сотрудничества с правоохранительными органами страны за последние пять лет, предоставив эту информацию в ответ на запрос группы конгрессменов.
Масштаб слежки за населением и готовности сотовиков сотрудничать с полицией и спецслужбами оказался выше всяких ожиданий, сообщает ХАКЕР.ру со ссылкой на газету The News York Times.
Как следует из представленных в Конгресс данным, только за прошлый год девять ведущих операторов США (AT&T, Sprint, T-Mobile, Verizon и др.) удовлетворили 1,3 млн запросов со стороны суда, полиции и других силовых структур на приватную информацию о пользователях.
Получение информации из сотовой "сети слежения" стало уже рутинной операцией в любом полицейском расследовании.
Полиция запрашивает у операторов местоположение абонента в определённое время, историю его перемещений, содержимое текстовых сообщений, номера вызываемых абонентов, время и продолжительность звонков и так далее. Некоторые запросы требуют выдать статистику с конкретной сотовой вышки с указанием всех абонентов, которые находились в данном районе в определенное время.
Так у оператора AT&T с 2007 по 2011 годы количество запросов со стороны правоохранительных органов выросло в три раза, значительный рост произошёл в том числе в прошлом году. Фактически, в 2011 году операторы получали тысячи запросов в день на информацию о пользователях.
AT&T обрабатывал в среднем 700 таких запросов в день, в том числе 230 - в рамках экстренных вызовов, не подкрепленных постановлениями суда. Оператор Sprint получает в среднем 1500 запросов в сутки. Вероятно, в сотовых компаниях уже созданы специальные отделы, которые занимаются составлением таких отчетов.
Неприятным откровением для защитников приватности будет и тот факт, что операторы сотовой связи не прикладывают никаких усилий, чтобы хоть как-то фильтровать поток запросов от силовых структур. Во всех отчетах только однажды упоминается факт отказа в выдаче информации по сомнительному (то есть недостаточно обоснованному) запросу со стороны ФБР. В остальных случаях информацию выдают без особых проблем.
Отметим, что в этом году подобный отчет впервые опубликовала администрация сервиса микроблогов Twitter, другой интернет-гигант, Google, публикует статистику полученных запросов уже несколько лет. Из их отчетов следует, что интернет-компании, удовлетворяющие порядка двух третей запросов правоохранителей, и близко не сравнятся с операторами по интенсивности слежки за населением.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
