Апелляционная коллегия Верховного суда отклонила жалобу Навального на недопуск к выборам
6 января 2018 года
Апелляционная коллегия Верховного суда (ВС) не удовлетворила жалобу Алексея Навального на постановление ВС, признавшее законным решение Центральной избирательной комиссии (ЦИК) о недопуске политика к выборам. Об этом пишет «Медиазона».
Юрист Иван Жданов уточнил, что Навальный будет обращаться в Президиум Верховного суда и Конституционный суд.
30 декабря суд не удовлетворил иск Алексея Навального к ЦИК из-за отказа регистрировать его на президентских выборах в качестве кандидата. Судья отметил, что из-за приговора по делу «Кировлеса» оппозиционер не может обладать пассивным избирательным правом, потому что является осужденным за тяжкое преступление.
25 декабря ЦИК отказала Навальному в регистрации кандидатом в президенты на выборах в 2018 году из-за непогашенной судимости. Речь идет об уголовном деле о причинении имущественного ущерба путем обмана компании «Кировлес». После этого политик призвал бойкотировать выборы президента в 2018 году.
18 июля 2013 года Ленинский суд Кирова приговорил Алексея Навального и Петра Офицерова к пяти и четырем годам лишениям свободы по обвинению в хищении имущества у компании «Кировлес» (ч. 4 ст. 160 УК с применением ч. 3 ст. 33).
16 октября 2013 суд апелляционной инстанции заменил наказание обоим на условное — этому предшествовали массовые акции протеста в ряде городов России.
23 февраля 2016 год Европейский суд по правам человека в Страсбурге признал, что Навального и Офицерова осудили за деяния, которые нельзя отличить от обычной предпринимательской деятельности.
16 ноября 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор и отправил «дело «Кировлеса» на повторное рассмотрение.
8 февраля 2017 года Навального и Офицерова снова признали виновными и приговорили к пяти и четырем годам лишения свободы условно соответственно, а также к штрафу в 500 тысяч рублей каждому.
21 сентября Комитет министров Совета Европы, осуществляющий надзор за исполнением решений ЕСПЧ, призвал Россию допустить Навального до участия в выборах. По мнению европейских чиновников, российские чиновники не исполняют решение Европейского суда — РФ по-прежнему ущемляет права Навального в части возможности участвовать в избирательной кампании. Россию призвали «срочно принять меры для устранения последствий» нарушений прав политика.
Источники[править]
|
Эта статья содержит материалы из статьи «Апелляционная коллегия Верховного суда отклонила жалобу Навального на недопуск к выборам», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
