Барак Обама решил идти до конца
4 сентября 2013 года
Бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд в эфире Fox News назвал президента Барака Обаму «так называемым верховным главнокомандующим», усомнившись в его способности провести эффективную военную операцию против Сирии. Рамсфельд также заявил, что Обаме не следовало обращаться в Конгресс за одобрением операции.
«Нужно ли было отправляться в конгресс? Нет. Президенты как верховные главнокомандующие имеют власть, но им нужно вести себя как верховным главнокомандующим», - сказал Рамсфельд. «Не нужно посылать сигналы, что мы будем действовать немного, недолго, и что это не кончится никаким изменением ситуации на месте», - добавил экс-глава Пентагона. Действительно, если Обама не собирается свергать Асада, как это было сделано в Египте, Тунисе и Ливии, то непонятно, кому нужна эта акция «наказания». Акция становится еще бессмысленней, если учесть то, что о ней говорят все, кому не лень. А наказывать Сирию, как мы неоднократно писали, у США нет никаких прав, кроме чувства вседозволенности. Если бы в свое время войны в Афганистане, Югославии и Ираке получили был должную оценку международного сообщества, то все было бы по другому. Что интересно: во время ирано-иракской войны 1980-1988 гг. Саддам Хусейн применял против иранцев нервно-паралитический газ зарин. Тогда погибло по разным оценкам от пяти до восьми тысяч человек с обеих сторон, но никакого резонанса от международного сообщества не последовало. Уже потом США признались, что знали об этом.
Что касается предстоящего голосования в Конгрессе по резолюции Обамы, никто до конца не знает результатов. Есть уже определившиеся сенаторы, есть против и есть колеблющиеся. Глава сенатской комиссии по иностранным делам Роберт Менендез настаивает на обязательном ударе «в целях наказания». Но в отличие от сенатора Джона Маккейна, который призывает вообще к полномасштабному вторжению, сенатор от штата Техас и один из потенциальных кандидатов в президенты в США в 2016 году Тед Круз раскритиковал предложение президента Барака Обамы нанести военный удар по Сирии, пишет Politico.
По словам Круза, подобный удар может быть в интересах экстремистов, воюющих с правительством Сирии, включая группировку «Аль-Каида». «У нас нет ставок в этой игре. Мы должны сосредоточиться на защите США. Именно для этого молодые люди и девушки вступают в ряды армии, а не для того, чтобы служить авиацией «Аль-Каиды», - сказал сенатор.
Между тем, президент РФ Владимир Путин заявил, что Конгресс США не может санкционировать удар по Сирии, это не его компетенция. «Мы сейчас все сосредоточились на том, что в конгрессе обсуждается вопрос санкционирования применения силы. Это абсолютная подмена здравого смысла, понятия о международном праве», - сказал Путин. Он отметил, что «конгресс ни одной страны не может санкционировать подобные вещи». «Они что санкционируют? Они санкционируют агрессию, потому что все, что вне рамок Совета Безопасности ООН — это агрессия, кроме самозащиты. Но Сирия, как известно, на США не нападает, поэтому о защите речи не идет», — пояснил президент.
«Вот сейчас, по сути, конгресс и сенат США занимаются тем, чтобы легитимировать агрессию, а мы все, значит, сейчас приникли к экрану телевизоров и ждем, будет разрешение или не будет. Это в принципе недопустимо «, - добавил Путин.
Поддержка Обамы суннитских радикалов выглядит, по крайней мере, странно и наводит на мысль о том, что он чего-то боится: повторения 11 сентября, прекращения поставок нефти из Ближнего Востока и непонятно еще чего. В любом случае именно Обама после удара будет нести ответственность за гибель мирного населения Сирии, а не Башар Асад, потому что нет гарантии, что точечные удары не попадут в населенные города. Так бомбили Багдад, так будут бомбить и Дамаск. Но одно хорошо: Сирия предупреждена, а значит вооружена.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
