Ближе к лету в процессе карабахского урегулирования возможен определенный прогресс
2 мая 2011 года
Как Вы оцениваете результаты своего визита в Армению?
Я приезжаю в Армению раз в два года для проведения консультаций между МИД Армении и Великобритании. В рамках визита я встретился с высшим руководством Армении. Мой визит дал мне возможность познакомиться с ситуацией в Армении и у меня от него очень хорошие впечатления. У нас с Арменией важные цели, например, мы в ближайшем будущем подпишем договор об избежании двойного налогообложения между нашими странами. Второй аспект моего визита заключается в том, что я являюсь специальным представителем Великобритании по урегулированию конфликтов на Южном Кавказе. Хотя Великобритания не является членом Минской группы ОБСЕ, но нас интересует ситуация в карабахском процессе, и мы содействуем усилиям сопредседателей МГ ОБСЕ. В Ереване я встретился с американским и французским сопредседателями, а также с послом РФ в Армении, и поэтому могу сказать, что сейчас довольно хорошо осведомлен о процессе. Я рад, что между сторонами существует положительная тенденция сотрудничества. Мы надеемся, что в ближайшее время, ближе к лету в процессе карабахского урегулирования можно будет зафиксировать определенный прогресс. Самое главное заключается в том, что карабахский конфликт должен иметь исключительно мирное решение, и именно об этом мы говорим в ходе наших встречах в Ереване и Баку.
Какие интересы преследует Великобритания в регионе Южного Кавказа, и какую роль играет Армения в региональной политике Великобритании?
В регионе мы проводим политику и развиваем двухсторонние отношения со всеми тремя государствами – Арменией, Грузией и Азербайджаном. Мы были бы рады увидеть, как эти страны сотрудничают, увидеть решенным карабахский конфликт. Мы заинтересованы в стабильности, безопасности, в развитии экономики, углублении демократии в регионе и пытаемся всячески помочь этому. Энергетические перспективы нас также интересуют, однако, они не самые важные для нас. В нашей региональной политике мы очень заинтересованы в мирном урегулировании карабахского конфликта, поскольку после решения этой проблемы Армении будет легче сфокусировать внимание на своих внутренних проблемах – вопросах демократии, прав человека, верховенства закона.
В региональной политике ЕС важную роль играет программа «Восточное партнерство». По Вашему мнению, что она может дать странам региона, учитывая наличие неурегулированных проблем в регионе?
Конечно, было бы лучше, если бы карабахский конфликт был решен, однако не следует все связывать с этой проблемой, особенно в условиях, когда мы не знаем, когда этот конфликт решен будет. Сотрудничество стран с ЕС будет «сшито» отдельно для каждой из южнокавказских стран, мы не намерены создавать «общую униформу» для всех этих государств. В случае с Арменией мы уверены, что «Восточное партнерство» инициировано не для иностранцев, а именно для граждан Армении. Наше – дело предлагать возможности сотрудничества с ЕС. Армения, можно сказать, получает “пятерку” в переговорном процессе по заключению соглашении об Ассоциации, но конечно впереди Армению ожидают остальные не менее важные пункты переговоров.
Вы уже отметили, что ожидаете в ближайшее время положительных сдвигов в процессе урегулирования карабахского конфликта. Чем обоснован Ваш оптимизм, ведь ситуация в зоне карабахского конфликта, особенно на линии фронта, остается напряженной?
Вы правы, нас беспокоят приграничные инциденты в зоне конфликта и гибель людей. Это должно стать сигналом для международного сообщества, чтобы оно предприняло активные меры по мирному урегулированию конфликта. Стороны конфликта должны понять, что в случае возобновления боевых действий последствия будут катастрофическими, и именно поэтому стороны должны умножить усилия для решения конфликта исключительно мирным путем. Для успеха необходим компромисс с обеих сторон. Почему я отметил, что в ближайшее время ожидаю прогресса. Обычно весной переговорный процесс активизируется.
Вы отметили, что для решения проблемы компромисс должен быть с обеих сторон. Как вы оцениваете отказ азербайджанской стороны отвести снайперов с линии огня, в то время, как Армения и Нагорный Карабах положительно отреагировали на это предложение международного сообщества?
Отвод снайперов с линии фронта, безусловно, помогло бы избежать возобновления широкомасштабных боевых действий. Мы всегда говорим , что военного решения не должно быть, поскольку это нежелательно и недопустимо.
Как Вы прокомментируете недавние заявления азербайджанской стороны о готовности сбивать гражданские самолеты, летящие в Карабах. Не беспокоят ли подобные террористические заявления угрозы Запад?
Я не являюсь экспертом в области гражданской авиации. Но если, я говорю “если”, открытие какого-либо авиарейса подразумевает установление суверенитета и направлено на изменение ситуации, которая есть сегодня, это наверняка не очень конструктивный и разумный шаг. Конечно, сбивать гражданские самолеты тоже нехорошо. Стороны должны воздержаться от шагов, которые вынудят одну из сторон пойти на контр-шаги, чтобы набрать очки в свою пользу. Ко всему этому необходимо подходить очень осторожно.
Сегодня в переговорах по урегулирования карабахской проблемы не участвует основная сторона проблемы, которая пострадала больше всех. Я имею в виду Нагорный Карабах. Возможно, ли достичь урегулирования карабахской проблемы без непосредственного участия представителей карабахской стороны?
Если мы взглянем на договор о прекращении режима огня, который был подписан в 1994 году, то мы увидим, что под этим документом стоит также подпись официального представителя Нагорного Карабаха. Если мы решим вернуть представителей карабахской стороны за стол переговоров, то мы сыграем в интересную дипломатическую игру – изменение формата переговоров (design the shape of the table). Азербайджан не примет участие карабахской стороны в переговорах, так как это будет означать де-факто признание Карабах независимой стороной переговоров, а ведь весь конфликт разворачивается вокруг этого. Мы сталкивались с этой проблемой уже в прошлом. Я уверен, что Армения не согласится на документ, который не будет исходить из интересов народа Карабаха. Сперва необходимо достичь договоренности вокруг принципов урегулирования конфликта.
Как Великобритания отнеслась к процессу нормализации армяно-турецких отношений. Надеетесь ли Вы, что этот процесс возобновиться?
Мы всегда надеемся на это. Для нас важно, чтобы оба государства, с которыми мы поддерживаем дружеские отношения, вышли из этой искусственной ситуации. Такая ситуация не может устраивать ни одну из сторон. Скоро в Турции будут выборы, и не думаю, что в процессе нормализации отношений с Арменией будут какие-либо сдвиги до выборов, но надеемся, что будут после. Если бы эта была легкая проблема, то она была бы уже решена. Подписание Протоколов было важным шагом вперед, и надеюсь, стороны к ним еще вернутся.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.