Бывшие адвокаты Pussy Riot в последний раз высказали свои претензии и отныне обещают замолчать
26 ноября 2012 года
Бывшие адвокаты трех девушек из Pussy Riot больше не будут комментировать дело, передает «Эхо Москвы». В понедельник в столице прошла пресс-конференция Николая Полозова, Виолетты Волковой и Марка Фейгина, на которой защитники попытались подытожить целый ряд крайне скандальных инцидентов, сопутствовавших их работе. Полозов эту встречу с журналистами он назвал последней, на которой затрагивается тема панк-группы.
Тем не менее конфликт никуда не делся, и градус напряжения в противостоянии сторонников группы и адвокатов не снижен. Напомним, участница группы Екатерина Самуцевич ранее обвинила адвокатов в попытке зарегистрировать торговую марку группы безее ведома, а также в пропаже паспорта и ключей от ее квартиры. И теперь, как передает ИТАР-ТАСС, бывшие защитники Pussy Riot не исключают правовой реакции на эти обвинения.
- [#1 Генри Резник вступился за коллег] - Издательство остановило продажу книги о Pussy Riot
Виолетта Волкова, впрочем, уточнила, что на данный момент не планирует подавать в суд на свою бывшую подзащитную, однако не исключила неких правовых реакций.
«Мы не будем этим заниматься, так как обращаться в суд на свою подзащитную - это последнее дело. Но если будут продолжаться эти незаконные абсолютно обвинения в отношении нас, то мы не исключаем, что нам придется на это реагировать», - сказала Волкова.
Адвокат пояснила, что передала документы и личные вещи мужу другойучастницы группы Надежды Толоконниковой Петру Верзилову. «По нашему мнению, слова Самуцевич разрушают коммьюнити Pussy Riot», - резюмировала бывший адвокат активистки группы.
Судьба торгового знака
«Здесь речь идет не об оценке нашей работы, а об обвинении в совершении уголовного преступления», - такую позицию защитников высказал адвокат Марк Фейгин.
Адвокаты отвергли обвинения Самуцевич в попытке самовольной регистрации торговой марки Pussy Riot в Роспатенте. По словам Фейгина, решение о регистрации было принято совместно всеми участниками группы и их адвокатами в конце марта. Согласно российскому законодательству, регистрация товарного знака может быть произведена исключительно юридическим лицом, причем также не имеющим никакого отношения к участникам группы, подчеркнул адвокат.
«Для защиты прав наших подсудимых было принято совместное решение о регистрации товарного знака нейтральным юридическим лицом, в качестве такого была выбрана кинокомпания, в которой работает моя жена-режиссер. Был заключен договор между кинокомпанией и тремя участниками группы, предусматривающий передачу этого товарного знака девушкам после их освобождения», - рассказал Фейгин, продемонстрировав договор междукинокомпанией и тремя участницами панк-группы.
Он также сообщил, что попытки регистрации товарного знака Pussy Riot предприняты в Эстонии, Швейцарии и Великобритании людьми, не имеющими к группе никакого отношения. «Мы это предвидели и стремились защитить права участниц группы», - отметил Фейгин.
В заключение защитники еще раз напомнили, что вышли из«Дела Pussy Riot» и впредь отказываются от комментариев по нему.
Генри Резник вступился за коллег
Между тем глава адвокатской палаты Москвы Генри Резник вступился за бывших защитников осужденных участниц панк-группы Pussy Riot. Правда, в данном случае речь идет о другом вопросе: Резник высказался в ответ на критику, которую Фейгин, Волкова и Полозов навлекли на себя не с этической, а с профессиональной точки зрения.
«Когда говорят, что адвокаты Фейгин, Волкова и Полозов «посадилисвоих подзащитных», из-за чего те теперь отказались от их услуг, этозначит, что власть очень удачно всех «развела», сделав адвокатовкрайними», - заявил Резник, которого цитирует «Интерфакс».
«Каким образом, скажите мне, действия адвокатов могут вызватьнеправосудное судебное решение?» - задался вопросом адвокат.По его мнению, «это дело не требовало глубин, потому что самаконструкция обвинения не соответствовала действиям подсудимых: в них былсостав административного правонарушения, а не уголовного».
«Адвокатов теперь упрекают: не надо было лезть в политику. Давайте конкретизируем. Позиция защиты состояла в том, что акция была противслияния Церкви и государства. Надо было опровергать обвинение в том, чтопесни и пляски в храме устроили, чтобы разжечь ненависть к православнойвере, адвокаты должны были доказывать, что причина была совершеннодругой, что акция была политической», - пояснил Резник.
Он также напомнил, что после кассационного рассмотрения жалобы поделу Pussy Riot судьи приняли участие в пресс-конференции, такимобразом, оказались «вовлечены в политическую пиар-акцию».
«Судьи не должны вообще разъяснять, почему они приняли то или иноерешение - все резоны должны быть в приговоре. По закону, они вправеразъяснять свое решение, если того требуют стороны, да и то лишь пригражданском судопроизводстве. А здесь власть всех переиграла, переложивответственность на адвокатов», - считает Резник.
Напомним, 17 августа Хамовнический суд Москвы признал Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич виновными вхулиганстве по мотивам религиозной ненависти и вражды, приговорив каждую к 2 годам заключения в колонии общего режима.
При этом суд не усмотрел в действиях обвиняемых политических мотивов, о которых они заявляли в ходе следствия и на процессе. 10 октября Мосгорсуд изменил приговор в отношении Самуцевич, заменив ей реальный срок наказания на условный.
Наказание для двух остальных осужденных было оставлено в силе.
На прошлой неделе адвокаты Марк Фейгин, Николай Полозов и Виолетта Волкова заявили о расторжении соглашения с Толоконниковой и Алехиной «по заранее согласованному плану», чтобы «не подвергать их опасности».
Интересы участниц «Pussy Riot» в ЕСПЧ и надзорной инстанции будет представлять юрист ассоциации АГОРА Ирина Хрунова.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
