Бывший генсек РФС Анатолий Воробьев: Любое «болото» будет недовольно реформам. Сидели, квакали, а теперь возмущаются
14 июля 2021 года
Бывший генеральный секретарь РФС Анатолий Воробьев прокомментировал «РБ Спорт» проект реформы РПЛ, которая была разработана для РФС голландской компанией Hypercube. Если реформа будет реализована, чемпионат России будет проходить в два этапа.
На первом команды сыграют по 24 матча, а затем разделятся на шестерку и десятку. Первая группа разыграет чемпионский титул и медали, а во второй определится, кто вылетит, а кто попадет в стыковые матчи.
— Считаю, что реформы необходимы. Очень хорошо, что РФС вынес это на всеобщее обсуждение. Мне остается только приветствовать это решение. Есть книга американского профессора Гарри Франкфурта On Bullshit. Она у нас переведена как «брехня». Это я к тому, что, может, первый раз из высших органов нашего футбола появляется не совсем bullshit, а вполне себе здравые вещи. Но этим нельзя ограничиться. Безусловно, нужна замена государственного финансирования на более комбинированные вещи, должна быть в корне изменена система лицензирования, – отметил Воробьев.
— Появилась информация, что большинство клубов РПЛ недовольны реформой. Президенты «Урала» и «Ростова» заявили об этом. Как вы считаете, может РФС продавить реформу против воли клубов РПЛ?
— Совершенно очевидно, что любое «болото» будет недовольно. Сидели там, квакали, и вдруг произошло внешнее возмущение. Клубам из середины таблицы всегда было легче жить в нынешней системе, когда много относительно проходных матчей, а кто-то решал свои задачи, и с ним можно было вступить в переговоры. Реформы нужны людям, которые больше заботятся о футболе, а не о своих интересах. К сожалению, многие любят играть не на свои, а на государственные деньги, на деньги региональных бюджетов. А доходы используют в том числе для своего личного обогащения.
— Один из аргументов против реформы — 24 тура на первом этапе. Каждый с каждым не сыграет по два матча. Получается, что все будут в неравных условиях.
— Это попытка поискать вторичные аргументы. Любая реформа потребует каких-то жертв, но это не тот случай.
— Как вы считаете, будет ли телевидение платить больше за чемпионат России, где неизвестно, попадет ли «Спартак» или ЦСКА в топ-6?
— У нас телевизионные маркетологи очень хорошо умеют считать деньги и знают рынок. Если реформы приведут к повышению качества футбола, то и телевидение отреагирует. Автоматом ничего не происходит. Много платить за такие экскременты, которые выделяются нашим футбольным поголовьем, конечно никто не будет.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
