Версии: Москва сама могла сдать своих шпионов ФБР «из экономии»
30 июня 2010 года
Западная пресса, увлеченная громким шпионским скандалом между Россией и США, рассуждает, как и почему арест 11 подозреваемых произошёл именно сейчас, хотя американские спецслужбы следили за ними в течение 10 лет.
Москва сама могла сдать ФБР своих шпионов, которые слишком дорого ей обходились, - такое предположение сделала в среду итальянская La Stampa. «Во времена, когда Путин и Медведев вновь открывают Шелковый путь, чтобы позволить войскам НАТО доставлять оружие и боеприпасы в Афганистан, кажется невероятным, чтобы ФБР самостоятельно раскрыло бывшую красную ячейку. Более вероятно, что они стали подарком московских соседей напротив», - пишет автор статьи.
Русские агенты - оставшиеся красными в стране, в которой уже не осталось воспоминаний о социализме, - не могли не знать, что КГБ больше не существует, ведь у них в карманах были Nokia, помимо зонтов с отравленными наконечниками, чтобы убивать вражеских шпионов. Они могли быть в буквальном смысле «спящими агентами» - ожидая, как в случае с Ли Харви Освальдом, что кто-то их разбудит, чтобы отправить убивать очередного президента.
Загадка в том, кто им платил, продолжает издание. Они получали ежемесячное жалование, не в рублях, в долларах. Значит, в Москве был кто-то, кто официально занимался ими. Даже «спящие агенты» едят и пьют. Быть может, именно поэтому их раскрыли: чтобы сэкономить, делает вывод итальянский журналист.
- Дети арестованных переданы в органы опеки - МИ-5 проверяет связи Анны Чапман с Великобританией - [#1 Среди «русских шпионов» оказалась известная перуанская журналистка] - Инопресса: дело «шпионов-неудачников» доказывает, как испортилась русская разведка после развала СССР - Россия ответила на шпионский скандал, обвинив США в срыве «перезагрузки" - США не будут высылать российских дипломатов - Суды США рассмотрят вопрос о дальнейшем пребывании «шпионов» под стражей
Другая версия возникла у британской The Independent. Она задается вопросом, почему американские власти решили скрутить шпионов лишь после десяти лет наблюдения за ними, да ещё и через несколько дней после «сердечной встречи» Обамы и Медведева за гамбургерами. И предлагает такой ответ: «Может, Россия собиралась устроить собственный небольшой сюрприз в стиле Джеймса Бонда?"
Газета также отмечает «этический» компонент всей этой истории: некоторые из обвиняемых воспитали в США детей, которые, «очевидно, и не подозревали о другой жизни родителей».
Темой «детей шпионов» озаботилась ещё одна британская газета, The Times. В своем детском разделе она предлагает юным читателям список подозрительных примет, по которым можно вывести на чистую воду родителей-шпионов.
Папу-шпиона выдают черные очки за рождественским ужином, а также блестящие способности к математике и шахматам. Попросите у папы его любимую авторучку - вдруг она стреляет? - поищите дома ботинки на слишком высоком каблуке и жвачку с привкусом фейерверка, советует издание.
Очень подозрительный признак, если папа - зануда: «Чтобы утаить свою двойную жизнь, шпион должен держаться незаметно», - поясняет газета. Ещё более странно, когда папа возвращается из командировки под Лондоном загорелый, с новым шрамом и толстой пачкой денег. Напишите папе записку лимонным соком. Если он настоящий Джеймс Бонд, то додумается нагреть бумажку над лампочкой и прочесть текст.
Но, возвращаясь от шуток к реальности, иностранная пресса не перестает удивляться приспособлениям, которыми пользовались разоблаченные шпионы. Многие из них и правда будто взяты из детективных фильмов и бульварного чтива: к примеру, старомодные радиограммы морзянкой или письма, написанные невидимыми чернилами.
Предполагаемая сеть российской Службы внешней разведки в США пользовалась дилетантскими методами и ничего всерьез не сделала - «это двойной конфуз», - делает вывод очередная британская газета The Guardian.
Разоблачение шпионских сетей - то, что сейчас совершенно ни к чему Медведеву, позиционирующему себя как модернизатор. Возможно, арест предполагаемых шпионов - тайный сигнал Вашингтона Москве: «Выбирайте - по-старому с нами общаться или по-новому, но с парадного входа вы от нас получите больше», - считает она.
Среди «русских шпионов» оказалась известная перуанская журналистка
Между тем издание The Daily Telegraph пишет, что среди 11 арестованных по подозрению в шпионаже оказалась известная журналистка перуанского происхождения 55-летняя Вики Пелэз.
Она переехала в США из Перу более 20 лет назад. До отъезда она работала на перуанском телеканале Frecuencia и зарекомендовала себя как «журналист агрессивного стиля». В 1985 году Вики Пелэз стала знаменитостью после того, как её похитили боевики коммунистического «Революционного движения Тупак Амару». Именно этот инцидент стал поводом для увольнения Пелэз с телеканала Frecuencia, руководство которого заподозрило, что она инсценировала похищение.
После переезда в США Вики Пелэз устроилась на работу в испаноязычную газету La Prensa. Главный редактор этого издания Мануэль Авендано заявил британской газете, что статьи Пелэз отличались резким стилем, что привлекало множество сторонников и недоброжелателей. Зачастую в своих статьях она критиковала американские власти, передает NEWSru Israel.
Роль Вики Пелэз в деятельности «русской шпионской сети» не вполне ясна. В протоколе обвинения указано, что 14 января 2000 года в одной из южноамериканских стран она получила «пакет с деньгами от правительства России», а 27 августа 2007 года «пакет с деньгами от правительства России» в Южной Америке получил уже её муж Хуан Лазаро. Упоминается также о возможной передаче денег в феврале 2002 года.
В каждом из этих случаев речь шла о десятках тысяч долларов. ФБР, которое длительное время вело наблюдение за этой парой, сомневается в том, что Хуан Лазаро - подлинное имя человека, с которым жила Вики Пелэз.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
