Викиновости:Запрос статуса

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к навигации Перейти к поиску

На этой странице подаются заявки на технические статусы автопатрулируемого, бота и редактора.

Добавляйте новые заявки снизу в новом подразделе.

Перед подачей заявки обязательно изучите правило «Проверка статей», эссе «Жизненный цикл новостей» и архивы заявок за последние годы. Убедитесь, что ваша заявка имеет высокие шансы на одобрение.

Статусы присваиваются волей администратора или по итогам аргументированного обсуждения. Голоса без аргументов могут быть проигнорированы при подведении итога.

Внимание! После размещения заявки обязательно сообщите о ней на форуме.

Архивы: Викиновости:Запрос статуса/Архивы.

Редактировать преамбулу.

↱ ВН:ЗС

Образец[править]

Скопируйте шаблон заявки в соответствующую секцию и внесите необходимые изменения:

=== [[Участник:Имя|Имя]] ===
Заявка в свободной форме. ~~~~

==== Обсуждение (Имя) ====

==== Вопросы (Имя) ====

==== Итог (Имя) ====

Администратор[править]

Schekinov Alexey Victorovich[править]

24 октября 2022 года на форуме Schekinov Alexey Victorovich подал заявку на восстановление статуса администратора. (Ссылка на заявку. Для этого нужно поддержать его заявку и затем присвоить статус. На форуме таким заявкам не место, поэтому надо создать заявку на этой странице. Строго говоря, заявку надо создавать на другой странице, однако там создание и обсуждение такой заявки заблокировано. Приходится писать здесь. --PereslavlFoto (обсуждение) 02:06, 28 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Обсуждение (Schekinov Alexey Victorovich)[править]

  • Symbol support vote.svg За, нужно присвоить статус. У нас вообще очень мало администраторов, поэтому я присвоил бы такой статус ещё пяти-шести участникам. Сейчас даже нарушение авторских прав убирать некому. --PereslavlFoto (обсуждение) 02:06, 28 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Полагаю, участник сам подаст заявку где нужно, если посчитает нужным. Насколько я могу судить, он знает, где и как это делается, а до тех пор не вижу что обсуждать. A.Morgunovskaya (обсуждение) 17:49, 30 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    • Symbol oppose vote.svg Против самого факта обсуждения здесь и таким образом, участник не подал заявки ни тут, ни на соответствующем форуме, не о чем говорить. A.Morgunovskaya (обсуждение) 18:07, 30 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Вопросы (Schekinov Alexey Victorovich)[править]

Итог (Schekinov Alexey Victorovich)[править]

Автопатрулируемый[править]

Mitte27[править]

Not Huguenot[править]

Бот[править]

IluvatarBot[править]

Итог (IluvatarBot)[править]

Необходимая поддержка продемонстрирована. Проблем не вижу. Статус бота присвоен. Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:58, 24 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

ArtushakBot[править]

Итог (ArtushakBot)[править]

В целом, поддержка продемонстрирована, серьёзных проблем я не вижу, замечания можно доработать в рабочем порядке. Статус присвоен. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:37, 19 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

InternetArchiveBot[править]

Итог (InternetArchiveBot)[править]

Everythng seems fine. Status approved. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:55, 30 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Участник:VladimirPF-Bot[править]

Итог (VladimirPF-Bot)[править]

Не вижу проблем, статус присвоен. Artem Korzhimanov (обсуждение) 07:53, 7 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Редактор[править]

Victoria[править]

DR[править]

Wind[править]

Я попросил коллегу Wind помочь нашему разделу с публикацией (и, к примеру, переименованием) новостей, которые участникам из РФ "трогать" небезопасно и нежелательно. Если флаг будет выдан, он будет носить технический характер - Wind будет публиковать тексты, оформленные и отрецензированные другими участниками, по запросу. Предварительное согласие получено. --Kaganer (обсуждение) 22:13, 21 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Обсуждение (Wind)[править]

Symbol support vote.svg За в сложившейся ситуации нам нужны редакторы, которые находятся за пределами РФ. VladimirPF (обсуждение) 06:22, 22 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Symbol support vote.svg За, из-за сложившейся обстановки в проекте практически сейчас нет активных редакторов. DonSimon (обсуждение) 06:45, 22 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Symbol support vote.svg За --Kaganer (обсуждение) 10:12, 22 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Symbol support vote.svg За, только по техническим причинам.--Arbnos (обсуждение) 15:34, 22 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Symbol support vote.svg За, спасибо и удачи --ssr (обсуждение) 15:38, 22 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Symbol support vote.svg За. Спасибо! --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:25, 24 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Symbol support vote.svg За. Помощь проекту нужна. --SergioOren (обсуждение) 08:17, 26 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Вопросы (Wind)[править]

Итог (Wind)[править]

Muthota[править]

Активно начал работу несколько месяцев назад. Но за это время ситуация с публикацией новостей стала только хуже. Среди статей на рецензии некоторые висят уже полмесяца, и судя по всему за них никто браться не собирается, а некоторые даже удаляются, так как устаревают. Дополнительно к этому стало меньше участников: Владимир ушёл в вики-отпуск, а PereslavlFoto, с которым я работал по одной из удалённых статей, заблокировали. Прошу рассмотреть мою заявку на статус редактора для оперативной публикации статей. Можно рассмотреть отдельно для публикации новостей, начатых другими участниками и начатых мной. Muthota (обсуждение) 11:05, 1 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Обсуждение (Muthota)[править]

  • Коллега, я вижу, что Вы активно занимаетесь категориями и викификацией, что очень здорово! Это нужное для проекта дело, и за это огромное спасибо. Однако, насколько я помню, у Вас пока крайне маленький опыт по созданию собственных новостей, и (если верно помню) нет или почти нет опыта написания оригинальных репортажей. Я публиковала некоторые Ваши новости, посвящённые Linux, интересная тематика и нужная. Но мне кажется, что Вам стоит приобрести больший опыт в создании новостей и репортажей собственного авторства, а остальным участникам - убедиться в том, что Ваши работы не требуют рецензирования других редакторов (верю, что так и будет, так как даже при небольшом времени в проекте Ваши новости мне очень понравились, для "старта" отлично, на мой взгляд) и в том числе соответствуют требованиям о нейтральной подаче, принятым именно на Викиновостях, прежде чем Вы станете рецензировать и публиковать материалы других участников. Для того, чтобы полноценно делать выводы, хотелось бы видеть большее количество материалов. На данный момент не готова поддержать получение флага редактора - но в первую очередь именно потому, что не вижу того материала, который позволил бы это сделать на основании проделанной Вами в этом направлении работы. Но еще раз хочу сказать Вам спасибо за то, что Вы делаете в рамках задач по категоризации материалов. A.Morgunovskaya (обсуждение) 00:50, 2 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Участник создал несколько новостей и редактировал другие. То есть он занимается не только викификацией и категоризацией. Редакторы нужны, поэтому Symbol support vote.svg За присвоение статуса. Кирилл С1 (обсуждение) 18:08, 3 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    • Несколько да, но имхо это очень мало для статуса редактора. Просто для сравнения, когда меня первый раз номинировали (не я, другой участник) на редактора, у меня было более 300 статей. И то был отказ, а изменилось решение только спустя полгода. Проекту сейчас в первую очередь нужны авторы, а те, кто может отрецензировать и опубликовать - их по меньшей мере несколько человек. Тех, кто активно пишет новости и репортажи, сейчас гораздо меньше. Если участник в этом заинтересован - прекрасно! Через какое-то время, когда его работу можно будет увидеть на примере большего количества новостей, а также на примере репортажей - я сама не против поддержать рост и развитие участника в этом направлении. Но сейчас бы хотелось сначала видеть больше материалов и больше редактуры (участник может отредактировать новости, которые имеют статус нуждающихся в рецензировании и попросить обратной связи по своей работе, например, от более опытных редакторов проекта). ВН отличается своими правилами и требованиями к текстам от ВП, мне кажется важным увидеть понимание этой разницы в работе участника. Например замена ссылки на СМИ ссылкой на статью в ВП - это пример непонимания правил (участник так делал ранее). Правильнее было бы дополнить ссылкой на соответствующую статью в ВП, и сохранить ссылку на источник (ВП даже сама себя не считает АИ). A.Morgunovskaya (обсуждение) 03:32, 4 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
      • У нас на самом деле есть проблемы с публикацией новостей на ряд тем, за которые в России могут привлечь к ответственности. Для этого весной специально искали и нашли двух новых редакторов, но их интерес к проекту вскоре исчез. Поэтому довольно неплохо проработанные материалы у нас висели по пару недель, некоторые по месяцу, так как за них никто не брался. Это, конечно, не дело. Кстати, вы, написали про замену ссылки на СМИ ссылкой на статью в ВП, можете, пожалуйста, привести эту правку, чтобы ввести в контекст? Потому что в некоторых ситуациях это можно назвать оправданным, если участник хотел сохранить пользователя внутри проекта или заменил на какое-то уже энциклопедическое событие, тогда ссылка на СМИ может быть избыточна. DonSimon (обсуждение) 15:36, 4 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
        • Это было начало октября или около того, и правка в ленте новостей за день, боюсь я не найду эту правку никак. Она запомнилась мне тем, что я (и Фишо) тогда несколько раз писали участнику комментарии про оформление и тп, подсказывая по мере знаний, как лучше. И я про эту правку писала коммент. Совершенно точно, что правка касалась новости, при чем актуальной. A.Morgunovskaya (обсуждение) 00:39, 5 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
          • Пришлось погрузиться в историю правок участника, но нашёл. Вы, про это писали? Это правильная и полезная правка, так как она ведёт на страницу в Викиновостях и сохраняет пользователя внутри проекта. Вообще если стоит выбор между тем, чтобы поставить ссылку на новость в ВН и найти ссылку на СМИ на ровно такое же описание, то лучше делать первое, в крайнем случае ссылка будет в статье. DonSimon (обсуждение) 18:19, 5 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
            • Да, она. Если бы просто была добавлена ссылка на статью в ВН - вопросов бы не было. У нас не стоит выбор или/или. Можно И добавить ссылку на ВН, И сохранить ссылку на внешний источник. A.Morgunovskaya (обсуждение) 21:02, 5 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
          • DonSimon Ещё, насчёт сохранения пользователя внутри проекта, то можно поставить и ссылку на материал внутри проекта, и на источник. Удаление источника не является необходимым в любом случае, тем более что речь шла об уже опубликованном материале, а не о том, который ожидал редактирования. На самом деле, я-то в первых рядах за то, чтобы у нас рос проект и людей становилось больше, но памятуя многие аргументы, которые в т.ч. мне самой в свое время приводили, и опираясь на собственный нынешний опыт, мне кажется, что прежде чем быть редактором - всё же нужен более-менее релевантный опыт по написанию новостей, которые были бы сделаны таким образом, что редактору только шаблон заменить. А давать флаг редактора участнику без опыта только из-за того, что по какой-то тематике есть затруднения - это совсем не то же самое, что пригласить работать по этой тематике двоих опытных редакторов. С другой стороны, чем плох вариант получения этого самого опыта путём написания различных новостей?) Не думаю, что участник не сможет с этим справиться, зато уже ни у кого не будет сомнений в том, как он работает и что умеет. A.Morgunovskaya (обсуждение) 01:21, 5 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
      Если тех, кто может редактировать, всего лишь чуть больше чем "несколько человек", то этого мало. Некоторое время новость была на заглавной написана так https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_1&diff=prev&oldid=15184277. Я исправил, но какое-то время она не была досмотрена. Эта новость Приостановлены сьемки сериала Корона прошла рецензирование через два дня после создания. Если бы новости публиковались быстрее, это бы пошло проекту только в плюс. Кирилл С1 (обсуждение) 21:13, 5 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Symbol support vote.svg За. Участник проявляет активность, а главное не боится делать спорные правки. Это главное. Видно, что опыта для того, чтобы быть редактором в Викиновостях достаточно, а чувство языка придёт со временем. Нам нужны свежие и смелые редакторы. DonSimon (обсуждение) 18:24, 5 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Symbol oppose vote.svg Против после представленных правок. До них была надежда, что я не права и участник готов быть редактором. A.Morgunovskaya (обсуждение) 19:17, 5 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Вопросы (Muthota)[править]

  • Коллега, согласен, что нам действительно нужны редакторы. Вы заметили, что некоторые новости долго не публикуются, да, это неправильно. Вот две статьи, приведите их в вид готовый для публикации, то есть чтобы для редактора было достаточно всего лишь заменить шаблон. DonSimon (обсуждение) 15:36, 4 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    • DonSimon, проверяйте. Muthota (обсуждение) 15:09, 5 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
      • В целом нормально, есть мелкие недочёты в виде орфографии и стилистики, но они практически у всех бывают, просто старайтесь следить за этим. DonSimon (обсуждение) 18:13, 5 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    • Комментарии по полностью отредактированной, исходя из слов участника выше, одной из новостей:

The Chemodan новый альбом Конец это начало.


1. Необходим запрос смены заголовка, так как в данном варианте он не соответствует нормам русского языка (и совершенно не понятен). Вариант для замены: The Chemodan выпустил новый альбом "Конец это начало". Названия альбомов помещаются в кавычки.

2. "Русский репер" - в этой фразе, идущей в начале новости, слово "русский" следует заменить на "российский", т.к. русский - это представитель определённого народа, российский - живущий в России. Не всякий русский живёт в России, не всякий гражданин России - русский. Слово "репер" должно быть заменено на "рэпер" (название музыкального направления рэп ). Также стоило бы поставить ссылку на соответственную статью в Википедии, но это опционально.

3. Грязный Луи - выглядит у нас "красной" ссылкой, ничего не говорящей читателю и не помогающей узнать, кто это такой, при этом на Википедии существует статья об этом исполнителе, стоило поставить ссылку на неё Грязный Луи.

4. Слово "поучаствовали" - разговорное, лучше использовать оборот "приняли участие".

5. Новость датируется 12 ноября, при этом в тексте новости указывается о набранных прослушиваниях на 23 ноября. В этом случае дату выхода новости следовало изменить (на дату публикации), в противном случае не понятно, что это за события из будущего.

6. Названия музыкальных жанров "трилл, фонк " - снова красные ссылки, при этоь по триллу есть статья на ен-вики, по фонку на русскоязычной Википедии, на них следовало бы поставить ссылки, чтобы читатель мог посмотреть, что это за жанры (они не самые известные, и многим эти слова не понятны - я в их числе, и сейчас сама также искала информацию о том, что это такое). По триллу вот на енвики, по фонку вот на ру-вики.

7. Также в тексте присутствуют не очень грамотные с точки зрения русского языка обороты вроде "Это первый релиз за пять лет.". Такой оборот стоило бы доработать до более грамотного "Это первый релиз, выпущенный музыкантом за последние пять лет". При этом стоило бы указать, что речь идёт о сольном альбоме (в составе музыкальных коллективов у исполнителя выходили альбомы за этот период).

8. Фактология. В статье на Википедии указано, что музыкант родом из одного города, в новости из другого. Если статья на Вики ошибочна - где в новости подтверждающий это АИ? Если верна - значит, новость содержит фактологическую ошибку.

На вскидку пока так. Но новость явно нуждается в дальнейшей доработке редактором перед публикацией. A.Morgunovskaya (обсуждение) 17:08, 5 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Итог (Muthota)[править]

Примечания[править]