Власти хотят, чтобы система надзора не отвлекала строителей от дела
24 января 2007 года
Правительство озаботилось тем, что в стране практически отсутствует система экспертизы и надзора в строительстве. Старая не действует, а взамен ничего не создали. На выработку концепции новой системы главе Минрегионразвития Владимиру Яковлеву отведено 10 дней.
Выработку детального плана на себя должны взять Минрегионразвития и Росстрой совместно с субъектами РФ. Предыдущая модель основывалась на «20 организациях, которые проводили множество экспертиз, и самых разных, в то время как шесть органов власти осуществляли соответствующий надзор». Справиться с таким количеством согласований было непросто. Теперь же, полагают власти, совокупные затраты застройщиков по согласованиям и разрешениям должны снизиться на одну треть.
Как рассказал «Новым известиям»(недоступная ссылка) президент ассоциации строителей России Николай Кошман, лучшее на сегодняшний день решение - это частичный перевод строительной экспертизы на частные рельсы. «Раньше у нас была экспертиза только государственная, но в условиях рыночной экономики эта система фактически перестала работать, - пояснил он. - Качество строительства заметно снизилось. Недавно вот путепровод в Екатеринбурге обрушился. А сколько таких случаев всего по России!» Кошман убежден, что экспертиза должна быть негосударственной, и это полностью соответствует закону о саморегулируемых организациях, однако за ней нужно закрепить полную материальную ответственность. «Если экспертиза по договору будет отвечать рублем за плохое строительство, причем в размерах нанесенного ущерба, то качество возводимых зданий и сооружений, несомненно, повысится. Сейчас же она, по сути, ни за что не отвечает», - сообщил глава строительной ассоциации.
Однако, как рассказали НИ в комитете Госдумы по промышленности и строительству, речи о негосударственной экспертизе пока не идет. А материальную ответственность она и так несет в соответствии с законом. Что же касается упрощения процедуры, то оно, прежде всего, будет заключаться в объединении собственно экспертизы проекта и обоснованности его сметы. Плюс к этому раньше было так: сколько уровней бюджета строительство финансирует, столько раз и экспертиза проводится. Теперь же все это будет сведено под единую крышу.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
