Военная коллегия рассмотрит возможность отмены оправдательного вердикта по «делу Ульмана»
30 августа 2005 года
Военная коллегия Верховного суда РФ рассмотрит возможность отмены оправдательного приговора по делу спецназовцев капитана Эдуарда Ульмана, обвинявшегося в убийстве мирных жителей в Чечне.
Суд рассмотрит кассационную жалобу потерпевших по делу, которые просят отменить оправдательный приговор.
Как сообщила ранее адвокат потерпевших Людмила Тихомирова в жалобе, в частности, указывается, что ошибки были допущены судом уже на стадии формирования коллегии присяжных заседателей, сообщает «Интерфакс».
«Потерпевшие настаивали на том, чтобы в число кандидатов в присяжные вошли представители народов Северного Кавказа, в частности, из Кабардино-Балкарии, Ингушетии и Северной Осетии. Однако суд отобрал лишьрусских», - заявила Тихомирова.
Кроме того, сказала она, после оглашения списка присяжных, но допринятия ими присяги потерпевшие и их адвокаты ходатайствовали об отводевсего утвержденного судом состава присяжных, однако отвод был отклоненпредседательствующим судьей.
В кассационной жалобе также указывается, что некоторые заседания суда проводились без участия потерпевших, которые не могли прибыть в Ростов-на-Дону по болезни. В том числе, по мнению адвоката, на оправдательный вердикт присяжных повлияло то, что при рассмотрении делапредседательствующим судьей были отклонены важные вопросы свидетелям состороны обвинения.
25 мая на основании вердикта присяжных Северокавказский окружной военный суд оправдал четырех спецназовцев по «делу Ульмана», которые обвинялись в убийстве 11 января 2002 года в Чечне шестерых мирных жителей.
- Суд присяжных в России
Обвиняемые были оправданы за отсутствием состава преступления в ихдействиях. Кроме того, суд на основании оправдательного приговора оставил без рассмотрения гражданские иски потерпевших к спецназовцам.
Ранее, 19 мая, коллегия присяжных единогласно по всем пунктам обвинения признала подсудимых невиновными. Присяжные сочли доказанным факт, что Ульман и его подчиненные прапорщик Владимир Воеводин и капитан Александр Калаганский действовали в соответствии со своими служебными обязанностями, согласно сложившейся обстановке. Недоказанным присяжные признали тот факт, что приказ о расстреле пятерых оставшихся в живых чеченцах исходил от майора Алексея Перелевского.
В апреле 2004 года «группа Ульмана» уже была оправдана присяжными, однако Военная коллегия Верховного суда РФ тогда отменила приговор и вернула дело в Северо-Кавказский окружной военный суд на новое рассмотрение.
По версии обвинения, в январе 2001 года группа Ульмана направилась в район населенного пункта Дай Шатойского района, с целью захватить полевого командира Хаттаба. Увидев на дороге автомобиль «УАЗ», водитель которого не остановился на требование, Ульман отдал приказ на поражение автомашины.
Сторона обвинения ставила в вину группе Ульмана, в частности, то, что огонь был открыт не по колесам автомобиля, а непосредственно на поражение находившихся в нем людей.
Вследствие обстрела был убит один из пассажиров автомобиля - директор школы Саид Аласханов. Еще пять пассажиров машины были выведены из автомобиля и укрыты в безопасном месте. Затем, согласно обвинительному заключению, Ульман связался со старшим оперативной группы майором Алексеем Перелевским. На вопрос, что делать с чеченцами, майор ответил, что их надо уничтожить. После этого лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воеводин открыли по задержанным огонь, считало обвинение.
Под «УАЗ» с телами погибших, по версии следствия, было заложеновзрывное устройство, чтобы сымитировать взрыв автомобиля, однако взрывне нанес автомобилю значительных повреждений, и спецназовцам пришлосьподжечь УАЗ.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
