Вокруг карабахского конфликта стороны создали немало мифов

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

17 июля 2006 года

Вокруг нагорно-карабахского конфликта стороны создали немало мифов, разных пропагандистских ухищрений, иногда заведомо ложных. Об этом говорится в статье экс-сопредседателя Минской группы ОБСЕ от России Владимира Казимирова, предоставленном автором редакции PanARMENIAN.Net По словам Казимирова, “Баку придает гуманитарную окраску своим требованиям сначала устранить оккупацию и возвратить своих прежних жителей”. «Всю вину за захваты он возлагает на армян, скрывая собственные грехи: упорное нежелание прекратить военные действия в 1992-94 гг. даже за счет срывов оформленных договоренностей прекратить огонь (четырежды!) и нередких уходов от миротворческих инициатив. И вот итог - потеря 7 районов и исход нескольких сотен тысяч азербайджанцев. Но как это все возникло – запретная тема в Баку, ибо бросает тень на А.Эльчибея, а еще больше на общенационального лидера», - пишет российский дипломат.

Он напомнил, что Азербайджан часто апеллирует к 4 резолюциям СБ ООН 1993 г., требуя их соблюдения, но в них не найти буквально ни одного сущностного требования, которое выполнено будь то армянами, будь то самими азербайджанцами (кроме прекращения огня). «А это главнейшее требование всех резолюций как раз Баку более года игнорировал, пытаясь одержать верх силой (с тех пор СБ ООН и перестал принимать резолюции по Карабаху). Бывший советник президентов АР Вафа Гулизаде на днях изрек: «Должны выполняться резолюции СБ ООН – точка!». Твердил ли он это в 1993-94 гг. А.Эльчибею и Г.Алиеву? Или те просто не вняли его советам? Если бы гуманные соображения были главными, как подает Баку, то давным-давно можно было добиться освобождения ряда районов и вернуть домой сотни тысяч азербайджанцев, дорабатывая возвращение остальных, в том числе 45 тысяч жителей НК. Казалось бы, огромная разница в цифрах побудит Баку к проявлениям гибкости», - отметил Казимиров.

Российский дипломат заметил, что сопредседателям пока так и не удалось добиться от всех сторон прямого признания того, что статус НК остается главной спорной проблемой. «Весь мир понимает это, но не все стороны признают. Каждая считает НК «бесспорно» своим, хотя это верно лишь для его жителей, нынешних и прежних. Признание главного предмета спора облегчило бы переход к его цивилизованному решению волеизъявлением населения. Ведь все пекутся о демократии. Гейдар Алиев, давно обвинив Народный Фронт Азербайджана в утрате НК, понимал, что его не вернуть, был близок к обмену на освобождение занятых территорий. Он искал лишь некую компенсацию (коридор через Мегри) и пристойное оформление. Но отшатнулся, обнаружив, что его покидают самые близкие сотрудники», - напомнил Владимир Казимиров.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Вокруг карабахского конфликта стороны создали немало мифов», опубликованной PanARMENIAN.Net и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported).
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.