Выборы в Киргизии не соответствовали стандартам ОБСЕ, заявили европейские наблюдатели
24 июля 2009 года
Прошедшие в Киргизии президентские выборы не соответствовали стандартам ОБСЕ и ключевым обязательствам республики перед Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе. Об этом заявили представители миссии наблюдателей от ОБСЕ на пресс-конференции в Бишкеке в пятницу. По их мнению, во время предвыборной гонки власти Киргизии использовали административный ресурс и частичное давление на избирателей.
"Президентские выборы в Киргизии не соответствовали принятым обязательствам в рамках ОБСЕ по проведению выборов", - заявил на пресс-конференции специальный координатор миссии наблюдателей ОБСЕ и глава делегации Парламентской ассамблеи ОБСЕ итальянский сенатор Консильо Ди Ниньо. "Мы были разочарованы", - заявил он, указав на ряд нарушений, свидетельствующих о преимуществе кандидата от власти перед другими кандидатами в президенты, сообщает "Интерфакс".
- [#1 Наблюдатели СНГ не заметили нарушений: все было честно]
В свою очередь глава наблюдательной миссии Бюро демократических институтов и прав человека (БДИПЧ) Радмила Секеринска заявила, что "к сожалению, эти выборы не продемонстрировали прогресс, на который мы рассчитывали, и вновь не соответствовали ключевым стандартам, которые Киргизия обязалась выполнять как страна - участница ОБСЕ". "Выборы явились для нас разочарованием. Мы надеемся, что наши оценки и рекомендации будут конструктивно использованы как основа для серьезного анализа того, как выборы в Киргизии должны быть организованы в будущем", - подчеркнула Секеринска.
Наблюдатели также подчеркнули, что действующий президент имел "несправедливое преимущество перед своими оппонентами за счет злоупотреблений административными ресурсами и перекосов при освещении в СМИ избирательной кампании, что не позволило избирателям сделать непредвзятый выбор". "Мы были свидетелями того, что 56% одного телеканала и 80% другого телеканала отдали предпочтение действующему президенту. Это не позволило избирателям сделать информированный выбор", - отметила глава миссии БДИПЧ.
Наблюдатели в заявлении по итогам выборов также подчеркнули, что имели место случаи срыва избирательной кампании оппозиции, а также давления и запугивания сторонников оппозиционных кандидатов. "День выборов был омрачен многими проблемами и нарушениями, включая неточности в избирательных бюллетенях, а также групповое голосование. Процесс еще более усугубился в ходе подсчета голосов", - говорится в документе.
"Нарушения, которые отметили наблюдатели, способствовали созданию атмосферы недоверия и подрывали веру общественности в то, что выборы носили подлинно демократический характер", - подчеркивается в заявлении европейских наблюдателей.
В то же время Консильо Ди Ниньо заявил: "Мы с удовлетворением отметили определенный политический плюрализм и активное гражданское общество (Киргизии)". "Однако это впечатление было испорчено повсеместными неравными условиями игры, в которых были стерты различия между правящей партией и государством".
В состав миссии наблюдения от ОБСЕ входили 277 человек. В общей сложности за ходом голосования президентских выборов в Киргизии следили 516 международных наблюдателей, в том числе от СНГ и ШОС.
Наблюдатели СНГ считают, что выборы прошли честно
Ранее миссия наблюдателей СНГ признала прошедшие в Киргизии выборы открытыми и свободными. У наблюдателей сложилась "в целом позитивное впечатление по подготовке и о ходе выборов", сообщил глава миссии и исполнительный секретарь СНГ Сергей Лебедев на пресс-конференции в Бишкеке.
"На участках, где побывали наблюдатели от СНГ, голосование проходило спокойно, без ущемления прав кандидатов в президенты, в присутствии национальных наблюдателей", - говорится в отчете.
В ходе голосования отмечены некоторые недостатки, но они, по мнению Лебедева, являются в основном техническими и стандартными для хода выборов в странах СНГ. "Это нахождение в кабине для голосование двух избирателей, очереди в кабинах для голосования, отсутствие на участках информационных материалов для кандидатов и т.д.", - пояснили наблюдатели. Такие факты, как утверждается, были единичными и не повлияли на общие результаты.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.