Выборы президента США глазами российских экспертов
4 ноября 2020 года
С начала 90-х годов, то есть, после распада Советского Союза, в России традиционно проявляли высокий интерес к итогам президентских выборах в США. В тех местах, где дипломатические представительства Соединенных Штатов устраивали прямую трансляцию ведущих американских телеканалов в первое послевыборное утро, всем гостям предлагалось выбрать значок с партийной символикой демократов, либо республиканцев. И по преобладанию синего, либо красного цвета на лацканах пиджаков можно было определить, кого из кандидатов поддерживают политизированные россияне.
Иногда выражение симпатии к победителю американских выборов принимало экзальтированную форму. Например, четыре года назад Владимир Жириновский поднимал в офисе ЛДПР тосты за победу Дональда Трампа. На этот раз внимание российских политиков и российской прессы к выборам в США не имеет такого накала.
«У российской власти есть чувство обреченности: что бы ни случилось, отношения вряд ли серьезно улучшатся»
Подобным наблюдением поделился в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» генеральный директор российского Совета по международным делам Андрей Кортунов. По его мнению, скорее всего «это связано с тем, что за последние 4 года российская элита разочаровалась в Дональде Трампе, он не оправдал тех ожиданий, которые на него возлагались после прошлых президентских выборов в США».
Как считает Кортунов, возможно также, что российские власти до сих пор озабочены обвинениями во вмешательстве в политическую жизнь США, поэтому стараются максимально воздерживаться от каких-либо комментариев на эту тему, за исключением стандартных формулировок, вроде: «мы готовы работать с любым американским лидером, который будет избран».
Эксперт добавил, что на фоне новых обвинений, которые выдвигала Демократическая партия, по поводу попыток российских хакеров и интернет-троллей повлиять на волеизъявление американских избирателей, в Кремле не исключают и введения Вашингтоном новых экономических и политических санкций против России. «И естественно, что российская власть старается по возможности продемонстрировать свою нейтральность в отношении внутриполитических процессов, происходящих внутри Соединенных Штатов», – подчеркнул Андрей Кортунов.
Высказывая свою личную точку зрения, собеседник Русской службы «Голоса Америки» предположил, что по своей ментальности, по взглядам на мир и по общим воззрениям на перспективы развития человечества Дональд Трамп все-таки ближе к российскому руководству, чем его соперник, представляющий Демократическую партию США. «Но за последние годы в Кремле могли неоднократно убедиться, что Трамп – не очень сильный президент и что очень часто его собственная администрация дезавуирует его предложения и проводит свою политику. И что американо-российские отношения за 4 года не стали лучше. И как бы Трамп ни оценивал личность Владимира Путина, давление на Россию только усилилось. Поэтому мне кажется, что какие-то личные симпатии могут быть, но есть понимание того, что, по крайней мере вашингтонский истеблишмент имеет определенный консенсус в отношении России, и этот консенсус не изменится независимо от того, кто будет находиться в Белом доме. Поэтому, у меня такое ощущение, что у российской власти есть чувство обреченности: что бы ни случилось, и кто бы ни пришел к власти, отношения вряд ли серьезно улучшатся, и здесь от нас ничего не зависит», –прокомментировал ситуацию гендиректор российского Совета по международным делам.
И в конце беседы резюмировал, что Байден может быть более удобным для Кремля партнером по вопросам ограничения вооружения или урегулирования ситуации на Ближнем Востоке с учетом позиции Ирана. Но в то же время российским властям симпатичнее индифферентное отношение Трампа в отношении событий в Украине или по вопросу о соблюдении прав человека. «Поэтому тут однозначно сказать трудно – многое зависит от конкретных сфер и направления нашего взаимодействия. В одних вопросах лучше Байден, в других Трамп», – подытожил он.
«Российские записные политологи застолбили позицию “оба хуже”»
Независимый журналист, сооснователь содружества журналистов-расследователей «Фонд 19/29» Галина Сидорова подметила некоторые особенности в освещении американских президентских выборов официозной российской прессой.
В разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» она подчеркнула, что работа государственных СМИ в России неотделимо от позиции Кремля по всем вопросам как внутренней, так и внешней политики.
«Путинский режим на протяжении, как минимум, последних пятнадцати лет, что бы ни говорили официально, рассматривает Соединенные Штаты, как своего главного противника. Это и определяет отношение Кремля ко всем значимым событиям Америки, естественно, включая главные выборы в этой стране. И второе, что нужно иметь в виду: та или иная реакция Кремля во многом определяется внутриполитической ситуацией в самой России», – считает Галина Сидорова.
Учитывая эти факторы, осенью 2016 года путинский режим, несмотря на уже введенные санкции, пребывал в эйфории от собственной безнаказанности на международной арене после аннексии Крыма и начала военной поддержки Башара Асада. «Такое наглое поведение сказалось и на отношении к американским выборам. Тогда впервые – по крайней мере, на моей памяти – была сделана попытка так или иначе повлиять на исход выборов в пользу кандидата, который казался наиболее приемлемым. Хотя официальная Москва это отрицала и отрицает», – отметила Сидорова. И пояснила, что имеет в виду кибератаки на Национальный комитет Демократической партии, скандал с электронной почтой Хиллари Клинтон, пропагандистскую кампанию, которую вели в США телеканал RT и агентство “Sputnik”, а также активность, которую в социальных сетях развернуло «Агентство интернет-исследований», более известное, как «Фабрика троллей».
Результатом этих действий стало расследование специального прокурора США Роберта Мюллера о наличии связей между сотрудниками предвыборного штаба Дональда Трампа с российскими должностными лицами и о попытках российского вмешательства в американские выборы 2016 года. «А российские власти смогли в очередной раз убедиться, что такое реальное разделение властей, и что даже самый лояльный к России и самый “влюбленный” в Путина американский президент не может действовать в одиночку, не может принимать серьезных решений, не оглядываясь на Конгресс», – напомнила Галина Сидорова.
Перейдя к ситуации с выборами 2020 года, она прежде всего отметила, что сейчас путинский режим чувствует себя далеко не так уверенно и вольготно, как 4 года назад. «А что касается Соединенных Штатов, то, как мы видим, нынешние выборы оказались еще менее предсказуемыми, чем осенью 2016 года, когда кандидаты шли “ноздря в ноздрю”. И если принять во внимание все эти обстоятельства, то официальный Кремль на этот раз ведет себя намного осторожнее как в действиях, так и в оценках. Насколько я помню, и Путин, а вслед за ним и Лавров произнесли дежурную фразу, что Россия примет любое решение американского народа и будет работать с любой администрацией», продолжила собеседница «Голоса Америки».
И рассказала о результатах собственного мониторинга политических ток-шоу на российских государственных телеканалах за последние дни. «Многие записные политологи застолбили позицию в духе “оба хуже”. То есть, ничего хорошего в развитии официальных двусторонних отношений в ближайшее время наше руководство не ожидает.
А что касается “пропагандистских войск” в государственных СМИ, то, по моим наблюдениям, там отрабатывалась методичка об “ужасах главной мировой демократии”. Там говорили о походах на избирательный участок с автоматом в руках, о беспорядках на улицах, смаковали видео с фанерными щитами на витринах, говорили о якобы запрете на международных наблюдателей и о том, что голосование по почте — это профанация. И в качестве “вишенки на торте” следовал вывод о том, что в США чуть ли не “цветная революция” готовится.
То есть, глядя в телевизор накануне выборов, можно было подумать, что в Америке – сущий кошмар, и что на улицах американских городов либо начались, либо вот-вот начнутся беспорядки. Так что с этой точки зрения мы ничего нового не увидели, то есть путинский режим работает на собственную повестку. И этой повестке Соединенным Штатам отведена роль противника и главного мирового зла», – заключила Галина Сидорова.
«Слово “либеральный” у нас понимается совсем не так, как в Америке»
Президент фонда «Республика», член Совета по внешней и оборонной политике РФ Сергей Цыпляев считает, что в России за американскими выборами очень многие следят с интересом. «Там, где есть интрига, живая жизнь и борьба, развитие таких событий всегда вызывает интерес. Я считаю, что это очень полезный политический опыт, и изменения устройства американской политической системы на выборах президента также крайне интересны. Пока я думаю, что только 1% у нас в стране, исключая крайне продвинутых экспертов и политологов, понимают, как устроены выборы президента в федеральной стране», – заметил он в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
Что же касается разделения политизированной части российского общества на симпатизантов условных леволиберального и правоконсервативного секторов, то Сергей Цыпляев считает необходимым отметить разницу в определениях таких понятий в России и на Западе. «Так сложилось исторически, – поясняет он. – Слово “либеральный” у нас понимается совсем не так, как в Америке. Да и в Европе это понимается иначе. У нас это имеет праволиберальный оттенок, а там либеральным называется социал-демократическое направление.
У нас идеи государственной экономики, которые характерны для леволиберального комплекса, параллельно сцеплены с идеями жесткого контроля поведения, что на Западе характерно для правого дискурса с церковными и любыми другими ограничениями в области прав человека. У нас это все представлено на полюсе, тяготеющем к традиционным авторитарным режимам. А другой полюс представлен комбинацией свободного рынка и прав человека. Свободный рынок и ограничение вмешательства государства – это республиканская позиция, а права человека – демократическая позиция. Поэтому у нас разрез идет по другой диагонали, и в этом достаточно серьезное различие России и Запада», – поясняет Сергей Цыпляев.
По мнению эксперта, в России довольно трудно найти людей, которые выступали бы с чисто республиканских позиций, принятых в США – принципов свободного рынка в сочетании с традиционными личными ценностями. Равно как и с характерными для демократов защитой прав человека вкупе с увеличением государственного регулирования. «Поэтому впрямую переноса на нашу почву (американских политических дефиниций – А.П.) не получается», – считает член СВОП.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
