В Госдуму внесен законопроект, позволяющий ужесточать наказания по уже вступившим в силу приговорам
21 января 2008 года
Правительство России в понедельник внесло в Госдуму законопроект, позволяющий ужесточать наказания по уже вступившим в силу приговорам. Международное право, участником которого является Россия, запрещает пересматривать приговоры по уголовным делам в сторону, ухудшающую положение осужденного, отмечает «Эхо Москвы».
Законопроект «О внесении изменений в статью 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» был внесен в Госдуму правительством и зарегистрирован в базе данных нижней палаты парламента 19 января, а 21-го уже поступил на рассмотрение профильного комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.
Как пояснили ИТАР-ТАСС в Госдуме, закон разработан в соответствии с решением Конституционного суда. Приговор может быть пересмотрен, если в ходе расследования были допущены грубые нарушения, или если обнаружились новые обстоятельства, свидетельствующие о том, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление.
К грубым нарушениям законопроект относит такие, которые повлекли постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а также нарушения права участников судебного разбирательства на справедливое судебное разбирательство в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон.
В пояснительной записке к документу утверждается, что «проект сохраняет общий принцип недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебных актов в порядке надзора и в исключительных случаях предоставляет возможность пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу по основаниям, ухудшающим положение осужденного или оправданного». Для пересмотра в порядке надзора таких судебных актов законопроектом устанавливается годичный срок.
В пояснительной записке также подчеркивается, что «предлагаемые проектом изменения существенно сужают основания для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, сохраняя общий принцип недопустимости поворота к худшему, чем обеспечивают стабильность судебных решений в соответствии с требованиями Конституционного суда РФ.
Профильным комитетом при подготовке законопроекта к рассмотрению Госдумой определен комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Глава этого комитета Павел Крашенинников заявил, что «с точки зрения правосудия, предложенные поправки в УПК являются безусловно правильными и необходимыми», передает «Интерфакс».
Напомним, в мае 2005 года КС признал неконституционными положения статьи 405-й УПК, согласно которым был невозможен пересмотр уже вынесенных приговоров в сторону ужесточения, даже если уже после вынесения решения возникают новые обстоятельства, усугубляющие преступление. «Мы обязаны выполнить решение Конституционного суда», - подчеркнул Крашенинников. По его словам, Госдума «в достаточно короткие сроки» рассмотрит поступивший законопроект.
Депутат заметил, что не следует ожидать «повального пересмотра всех дел - такой опасности нет». Речь, подчеркнул он, идет лишь о тех случаях, когда были действительно допущены грубейшие - или, как это обозначено в законопроекте, «фундаментальные» - нарушения в ходе разбирательства, добавил он.
Крашенинников не стал отвечать на вопрос о том, какие из известных дел могли бы быть подвергнуты такому пересмотру после вступления закона в силу. «Даже если бы я знал такие дела, негоже об этом говорить - это все-таки дело суда», - сказал он.
Кроме того, по мнению законодателей, поправки не противоречат принципам международного права, которые запрещают пересматривать уголовные приговоры в сторону ухудшения положения осужденного. Однако правозащитники уже критикуют планы правительства и Госдумы.
«Сложившаяся тенденция ведет явно к ухудшению, - заявил «Стране.Ru»(недоступная ссылка) правозащитник Лев Левинсон. «Статья 405 УПК РФ защищала интересы осужденных и запрещала пересмотр дела в сторону ухудшения интересов обвиняемого. Свое решение Конституционный суд РФ мотивировал решениями КС Европы», - отметил Левинсон.
Однако, по мнению правозащитника, подготовленный на основе решения КС РФ законопроект отвечает, в первую очередь, интересам правоохранительных органов, эффективность работы которых традиционно оценивается по отсутствию оправдательных приговоров. «Законопроект, в частности, позволит пересматривать решения суда присяжных, на которые приходится основная доля оправдательных приговоров», - предупреждает Левинсон.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
