В ЕАЭС хотят ввести обязательную проверку игрушек на предмет провоцирования агрессии или тяги к сексу
15 февраля 2017 года
На этой неделе Евразийская экономическая комиссия рассмотрит проект изменений в технический регламент Таможенного союза «О безопасности игрушек». Документ, который был предложен для общественного обсуждения в июне прошлого года, предполагает ведение на территории ЕАЭС обязательной психологической экспертизы детских игрушек на предмет выявления кукол и солдатиков, способных провоцировать агрессию, насилие или интерес к сексу.
Как уточняет «Российская газета», на присутствии в техрегламенте нормы о психолого-педагогической экспертизе настаивает Казахстан.
В нынешнем виде в проекте документа перечислены следующие риски, которые должны быть исключены: провоцирование ребенка на агрессивные действия, вызывание у него жестокости по отношению к персонажам игры, провоцирование сюжетов, связанных с безнравственностью и насилием, вызывание нездорового интереса к сексуальным проблемам, провоцирование на пренебрежительное или негативное отношение к расовым особенностям или физическим недостаткам людей, провоцирование интереса к азартным играм.
В пояснительной записке авторы проекта пишут, что отрасль детских товаров является инструментом воспитания, формирования физического и психического здоровья детей, тогда как в настоящее время последствия влияния игрушек на детскую психику никак не учитываются. «Отсутствие профессиональной экспертной оценки и бесконтрольное производство мультижанровых игрушек могут негативно повлиять на формирование личности ребенка, имея антисоциальный эффект», - говорится в документе.
Не так давно много шума наделали куклы Monster High. Создатели этой серии были вдохновлены фильмами ужасов. А знаменитую куклу Барби многие детские психологи вообще считают источником женских проблем - тяге к неестественной худобе и пластическим операциям. Эта длинноногая красотка прививает девочкам любовь к одежде и косметике, пишет «Российская газета».
Производители говорят, что игрушки подорожают вдвое
В свою очередь, производители игрушек приводят свои аргументы против обязательной экспертизы, в частности экономические. По их мнению, нововведение может существенно увеличить себестоимость игрушек - не менее 20% составят прямые затраты на экспертизу, еще 30% добавят к стоимости расходы, связанные с дополнительной тратой времени.
Еще один важный вопрос - кто и как будет отбирать специалистов, которые займутся психолого-педагогической экспертизой. «Нужны специальные лаборатории по экспертизе игрушек либо испытательные центры, при которых должны быть аккредитованы соответствующие эксперты. Но сегодня ни у одной лаборатории таких специалистов нет. И потом в техрегулировании все нормы - количественные показатели. Использовать механизм, основанный на психологической оценке, не совсем корректно», - говорит президент Ассоциации предприятий индустрии детских товаров Антонина Цицулина.
В комментарии агентству «Москва» она отметила, что в России уже пытались ввести обязательную экспертизу детских игрушек, однако опыт оказался негативным.
«Если говорить о добровольной экспертизе детских игрушек, то сейчас много различных конкурсов, по итогам которых эксперты в области детской психологии, физиологии и педагогики рекомендует ту или иную продукцию. Этот репутационно-маркетинговый инструмент активно развивается, конкурирует и не требует государственного регулирования. У нас в России и у наших коллег в Белоруссии есть негативный опыт введения такой обязательной меры, она показала трудоемкость, высокую стоимость, коррупциемкость и была благополучно отменена», - говорит Цицулина, напоминая, что сейчас в РФ производители могут добровольно заказать экспертизу.
В то же время руководитель центра психолого-педагогической экспертизы игр и игрушек Московского городского психолого-педагогического университета Елена Смирнова полагает, что большинство игрушек не отвечает требованиям психолого-педагогической экспертизы - необходимым критериям соответствует лишь 25% игрушек, поступивших на экспертизу.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
