В Ингушетии, по данным ЦИК, явка на выборы составила 92,3%, по данным мониторинга — 3,5%
3 марта 2008 года
По данным ЦИК, Дмитрий Медведев получил наибольшее число голосов в Дагестане, Ингушетии, Чечне, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, а также в Чукотском АО, Тыве, Башкортостане, Ямало-Ненецком автономном округе. Такие данные привел сегодня глава ЦИК РФ Владимир Чуров на пресс-конференции, передает ИТАР-ТАСС.
По официальным данным, на 8 часов утра Медведева поддержали: в Дагестане - 91,9%, в Ингушетии - 91,6%, в Чечне - 91,2%. По словам Чурова, в Чеченской Республике явка на выборы составила 91,2%, в Карачаево-Черкесии - 92,2%, Ингушетии - 92,3%, в Кабардино-Балкарии - 91,7%, в Дагестане - 90,39%.
- [#1 Human Rights Watch комментирует: цифры завышены]
Между тем группа мониторинга выборов в Ингушетии, которая состояла из местных жителей, обнародовала свои данные - в выборах приняли участие 5742 человека - это 3,5% от числа зарегистрированных избирателей, сообщает сайт «Ингушетия.ru» (Архивная копия от 21 июня 2008 на Wayback Machine).
На сайте приводятся подробные данные. Группа независимых наблюдателей из 8 человек, в том числе и двух иностранцев, посетила более 20 избирательных участков, на которых ими была зафиксирована явка всего 70 человек.
По информации одного из сопровождавших группу, они прибыли в республику с санкции члена ЦИК РФ, чтобы объективно выяснить ситуацию с явкой на голосование в Ингушетии. Группа применяла видеозапись и другие методы фиксации происходящего на участках. Группой был зафиксирован факт перемещения по республике нескольких автобусов в сопровождении съемочных групп местного телевидения и журналистов некоторых СМИ, которые посещали избирательные участки и устраивали на них шоу с репортажами о голосовании.
Также в Ингушетии не были выполнены обещания Чурова установить на каждом избирательном участке в республике камеры видеонаблюдения. Журналисты, побывавшие на десятке избирательных участков (в городах Назрани, Малгобеке, Карабулаке) сообщили «Новой газете», что никаких камер видеонаблюдения там не было. Председатели и члены избирательных комиссий просто смеялись, когда их спрашивали, почему нет этих камер.
По словам собеседников издания, на избирательных участках присутствовали сотрудники ОМОНа и милиции. Как и на российских избирательных участках, в Ингушетии также наблюдались многочисленные нарушения: массовый вброс бюллетеней, принудиловка (учителей заставляли голосовать по нескольку раз), главы администраций сел нанимали машины и подворно объезжали жителей, «рекомендуя» им прибыть на участки и проголосовать.
Наблюдатели от КПРФ в Дагестане подали первые протесты, в которых заявляют о нарушениях закона в ходе голосования на различных избирательных участках в республике. В основном речь идет о массовом вбросе бюллетеней, сообщает «Кавказский узел», описывая подробно каждый случай.
Член ЦИК Сиябшах Шапиев уже прокомментировал результат независимого мониторинга выборов в Ингушетии, назвав чрезвычайно низкие данные «провокацией оппозиционных сил», сообщает «RB-Деловая сеть».
Напомним, что официальные данные явки на выборах в Ингушетии 2 марта оказались все-таки ниже, чем во время декабрьских выборов в Госдуму - тогда она составила почти 100%.
Декабрьские результаты были поставлены под сомнение местной оппозицией. В качестве доказательства оппозиционеры решили провести альтернативный опрос среди избирателей на предмет их участия в думских выборах.
По словам инициаторов, в рамках акции «Я не голосовал!» было собрано более 87 тысяч заявлений от якобы проигнорировавших выборы жителей Ингушетии, которые затем планировалось передать в Генпрокуратуру РФ для проведения последующей проверки. Однако по неизвестным причинам акция не получила дальнейшего продолжения. Собранный материал так и не был передан в прокуратуру.
Human Rights Watch комментирует: цифры завышены
«Есть все основания полагать, что названные цифры относительно явки на выборах в Чечне и Ингушетии завышены», - заявила эксперт российского офиса международной правозащитной организации Human Rights Watch Татьяна Локшина на пресс-конференции в понедельник в Москве. Впрочем, на пресс-конференции с самого начала она подчеркнула, что ее организация не исследует политику. Это не в ходит в мандат организации, а потому все рассуждения о непосредственно выборах, явке и политической оппозиции следует рассматривать как ее личные соображения. Позицию Human Rights Watch могут отражать выкладки, связанные с правами человека и контртеррором, отметила Локшина.
«Я не присутствовала ни в одной из республик, но и не считаланужным. Выборы там проходят по обкатанной схеме», - добавилаправозащитница. Сайту NEWSru.com она уточнила, что в данном случае она имела в виду исключительно Чечню и отмечала, что ситуация в Ингушетии гораздо более сложная.
При этом, по ее словам, в столице Чеченской республики Грозном голосуют не очень активно. «Хотя сейчас уровень вооруженных конфликтов в республике низкий, люди из Грозного по привычке на время крупных мероприятий уезжают в село», - добавила Локшина.
Вместе с тем, сказала Локшина, в селах ситуация совсем иная. «Между главами администраций происходит своеобразное соревнование: в чьих районах лучше проголосуют, и даже есть своеобразные призы», - отметила она.
При этом она высказала мнение, что проголосовали действительно очень много людей, и многие поддержали кандидата в президенты Дмитрия Медведева.
Как отметила представитель правозащитной организации, в Ингушетии цифры по явке также завышены. «Ингушская оппозиция утверждает, что они сформировали группу из 220 человек, которая занималась наблюдением за ходом голосования. И вот по данным этого наблюдения, явка составила 3,5%. Конечно, та официальная цифра 92,3% чудовищно завышена, но 3,5% настолько же чудовищно занижена», - отметила Локшина, которую цитирует «Интерфакс».
Население республики в основном политически не активно, заключила правозащитник.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
