В Казахстане предупредили о риске потери контроля над цифровой инфраструктурой
 |
Эта статья помечена как нуждающаяся перед публикацией в рецензии невовлечённых редакторов. См. Викиновости:Проверка статей. Только независимый редактор может опубликовать статью. Не следует заменять {{рецензировать}} на {{публиковать}} до тех пор, пока независимый редактор не проверит её. Инструкция для редакторов:
|
3 апреля 2026 года
В Казахстане вновь обострилась дискуссия о безопасности цифровой инфраструктуры на фоне сообщений о киберугрозах и споров вокруг систем видеонаблюдения. Поводом стали сведения о возможных уязвимостях государственных сетей и передаче контроля над важными цифровыми решениями внешним технологическим партнёрам.
В Казахстане на фоне роста международной напряжённости и обсуждения защиты стратегических объектов усилилось внимание к состоянию национальной цифровой инфраструктуры. Материал, опубликованный изданием Time.kz, связывает эту тему не только с внешними рисками, но и с внутренними уязвимостями в системах хранения, обработки и передачи данных.
По данным Центра анализа и расследования кибератак TSARKA, в конце 2025 года были выявлены признаки масштабной кибероперации против неназванных государственных ведомств Казахстана. Эксперты утверждали, что злоумышленники на протяжении длительного времени находились внутри инфраструктуры госорганов, получили доступ к серверу управления одного из учреждений и извлекли из памяти системы логины и пароли. После этого, как сообщалось, они начали перемещаться между серверами, изучать сетевую архитектуру и собирать данные. При этом Министерство искусственного интеллекта и цифрового развития Казахстана, как отмечает издание, не подтвердило сведения о масштабной утечке и заявило, что уровень опасности был преувеличен.
В публикации подчёркивается, что вопросы кибербезопасности особенно остро встают в отношении критической инфраструктуры и систем городского наблюдения. Одним из ключевых элементов такой инфраструктуры в Казахстане названа система «Сергек», в которую входят десятки тысяч камер видеонаблюдения китайского производителя Dahua Technology. Также упоминается, что в этой системе используется российское программное обеспечение видеоаналитики компании Macroscop, отвечающее за управление IP-камерами, хранение записей, анализ событий и распознавание. Ранее о применении этой платформы рассказывал директор «Коркем Телеком» Асет Ахметов.
Отдельное внимание уделено аудиторской проверке в Костанае, где, по данным статьи, были выявлены существенные отклонения от технических условий договора государственно-частного партнёрства при развёртывании инфраструктуры «Сергека». В частности, вместо собственного центра обработки данных стоимостью около 440 млн тенге использовались арендованные мощности стороннего дата-центра. Эти обстоятельства, по мнению автора публикации, ставят вопрос о том, кто фактически контролирует хранение и обработку чувствительной информации.
Ещё одним предметом спора стал столичный проект Smart City. В центре обсуждения оказались Astana Innovations и компания Presight AI, входящая в эмиратский технологический холдинг G42. Как отмечается в материале, финансовые условия соответствующего договора ГЧП остались конфиденциальными. Исполнительный директор Казахстанской ассоциации IT-компаний Онгарбай Данебеков публично раскритиковал передачу управления цифровой инфраструктурой Астаны зарубежной компании, назвав такой подход неприемлемым. На этом фоне дискуссия о технологическом суверенитете, правовом регулировании и контроле над массивами данных получила дополнительный импульс.
В более широком контексте публикация ставит вопрос о том, что цифровые платформы безопасности уже невозможно рассматривать только как коммерческие или технические решения. Речь идёт о системах, которые фиксируют повседневную активность миллионов граждан, а потому требуют прозрачных правил доступа, хранения данных и независимого контроля. На первый план выходят не только эффективность камер и аналитики, но и защита от несанкционированного доступа, внешнего влияния и скрытого управления критически важной инфраструктурой.
Коротко о главном
Причиной нового витка обсуждения стали сообщения о признаках длительных кибератак, спорные решения по размещению и управлению цифровой инфраструктурой, а также непрозрачность отдельных проектов в сфере «умного города». Если власти не усилят аудит, требования к локализации данных и контроль над подрядчиками, тема цифровой безопасности в Казахстане будет становиться всё более политически и стратегически чувствительной.
Источники
[править]- Руслан Яковлев «В Казахстане предупредили о риске потери контроля над цифровой инфраструктурой». Polites News, 3 апреля 2026 года. (архив)
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
