В ОБСЕ, отказавшись присылать наблюдателей, пояснили: такие трудности у них были только в Албании
19 ноября 2007 года
Официальная представительница Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Урдур Гуннарсдоттир прокомментировала отказ организации от присылки своих наблюдателей на выборы в российскую Государственную Думу, назначенные на 2 декабря. В интервью газете «Московский комсомолец» на вопрос, зачем России препятствовать наблюдателям в получении виз, Гуннарсдоттир ответила: «Я не хотела бы вдаваться в предположения по этому поводу. Раньше с подобными трудностями мы сталкивались только в 1999 году в Албании..."
По данным газеты «Коммерсант», 16 октября 1996 года ОБСЕ приняла решение не направлять своих представителей на выборы в местные органы власти Албании, назначенные на 20 октября. Решение было принято в знак протеста против того, что не все наблюдатели получили от властей аккредитацию. Случай с Албанией был не единственным подобным происшествием в практике ОБСЕ.
По сведениям из того же источника, ОБСЕ не присылала наблюдателей также на парламентские выборы в Таджикистане в 1995 году и в непризнанной Приднестровской Молдавской Республике в 2005 году, а также на президентские выборы в Чечне в 1995 году, в Узбекистане в 1999 году и в Туркменистане в 2007 году - во всех этих случаях организация не считала выборы достаточно демократичными или способными изменить политическую ситуацию в стране.
На вопрос, может ли еще ОБСЕ отправить миссию в Москву, если решится визовый вопрос, представительница организации ответила: «Нет, решение окончательное. Это не пустая угроза». Она, однако, заверила, что не будет создано никаких препятствий российским наблюдателям на выборах в Западной Европе.
Напомним, что свой отказ прислать наблюдателей на думские выборы Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ объяснила проволочками и ограничениями со стороны Москвы. В ОБСЕ утверждают, что российские власти, во-первых, слишком поздно прислали приглашение, во-вторых, ограничили максимально допустимое количество наблюдателей, а в-третьих, «процесс выдачи виз так и не сдвинулся с мертвой точки».
В России заявили, что «плакать» по поводу отказа ОБСЕ не будут, и выборы в любом случае «будут свидетельствовать об укреплении демократии в России». «На самом деле, если что и помешало наблюдателям по линии БДИПЧ приехать в Россию, так это неразбериха в Бюро и пренебрежительный образ действий его руководства, не обращающего внимания на общепринятые процедуры. Сначала оно пыталось навязывать мониторинг, не дожидаясь получения приглашения, а потом искусственно создавало для наблюдателей и даже своих сотрудников проблемы, не удосуживаясь снабдить их направленной в адрес Бюро информацией ЦИК России о шагах, которые необходимо предпринять для их аккредитации», - говорится в заявлении Министерства иностранных дел РФ.
«По-видимому, в БДИПЧ полагают, что в мире отныне нет ничего, кроме выдуманных им самим схем, и воспринимают все иное как некие «ограничения», - гласит заявление. - На деле в решениях коллективных руководящих органов ОБСЕ не установлены модальности электорального мониторинга. Попытки принудить государства-участники этой организации подчиняться правилам, под которыми они никогда не подписывались, выглядят откровенно абсурдно».
Россия, напомним, давно выражает недовольство тем, как работает ОБСЕ на выборах, и предлагает изменить ее полномочия. Об этом накануне вновь заявил глава МИД Сергей Лавров в Финляндии, которая принимает председательство в ЕС с 2008 года. Российская сторона, заявил он, «очень хочет навести в этой сфере деятельности ОБСЕ понятный и коллективно разработанный порядок».
Комментируя критику в адрес России по поводу сокращения числа международных наблюдателей, Лавров отметил, что «у всех стран, в том числе у России, есть одно единственное обязательство, записанное в документах ОБСЕ 1990 года, а именно обязательство приглашать на выборы международных наблюдателей».
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
