В деле украинцев Карпюка и Клыха появились и почти тут же исчезли назначенные адвокаты
5 мая 2016 года
Из дела граждан Украины Николая Карпюка и Станислава Клыха, обвиненных в участии в боевых действиях убийстве российских военнослужащих в Чечне в середине 1990-х годов, выведены двое новых адвокатов, которые были в него введены решением судьи в конце апреля. Об этом сообщает «Кавказский узел». Судья отстранил новых адвокатов от дела после того, как Николай Карпюк передал письменный отказ от их участия.
Все время, пока дело рассматривалось в Верховном суде Чечни, интересы Карпюка представляли адвокаты Докка Ицлаев и Илья Новиков, а интересы Клыха — адвокат Марина Дубровина. Однако в конце апреля судья Вахит Исмаилов добавил каждому обвиняемому по новому адвокату, объяснив это тем, что имеющиеся адвокаты срывают процессы и нарушают порядок в судебном заседании. При этом имеющихся адвокатов он от дела не отстранил. Но и мнение самих подсудимых на этот счет он выяснять не стал, писал в Facebook журналист Антон Наумлюк.
Прения по делу Карпюка и Клыха были назначены на 4 мая, однако в тот день назначенные адвокаты Ваха Бадаев и Сайхан Джамалдинов в суд не явились и заявили самоотвод. Судья, как писал Наумлюк, заявил, что это произошло из-за того, что их напугал, обвинив в нарушении адвокатской этики, адвокат Ицлаев, защищающий Карпюка. Заседание было перенесено на 5 мая, однако и в этот день прения не состоялись. Прения назначены на 11 мая.
На Клыха заведено новое дело за оскорбление прокурора в ходе заседания. Ранее адвокат Дубровина [Файл:///express-news/2016/03/14/advokat-ukrainca-klyha-trebuet-predostavit-informaciyu-o-preparatah-kotorye требовала] предоставить ей информацию о том, какие препараты дают ее подзащитному, поскольку он ведет себя в суде неадекватно — то буйно, то апатично. Провести судебно-психиатрическую экспертизу Клыха суд отказал. В настоящее время оба обвиняемых удалены из зала заседаний до момента, когда им предоставят возможность выступить с последним словом.
Защита Карпюка и Клыха настаивает на том, что обвиняемые не только не участвовали в военных действиях в Чечне, но даже не были на территории республики до начала судебных заседаний по их делу. Обвиняемые ранее утверждали, что в ходе следствия давали признательные показания под пытками. Основной свидетель по делу, Александр Малофеев, давший показания на Карпюка и Клыха, также, по-видимому, подвергался пыткам.
Источники[править]
|
Эта статья содержит материалы из статьи «В деле украинцев Карпюка и Клыха появились и почти тут же исчезли назначенные адвокаты», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
