Георгий Сатаров: «Процесс Улюкаева — очередной цугцванг режима?»
8 декабря 2017 года
Георгий Сатаров, мнение:
«Процесс по делу Улюкаева забавен не тем, что два важных свидетеля обвинения отказались давать показания в суде. Тут ничего удивительного: ведь уголовную статью за дачу ложных показаний никто не отменял. Это вам не мировое правосудие, где власть постоянно практикует против протестующих подставных свидетелей и повальное вранье», - пишет политолог и президент фонда «ИНДЕМ» в Facebook.
«И дело не в позорном непрофессионализме ФСБ, оказавшейся неспособной организовать хоть что-то правдоподобное, хоть сколько-нибудь тонкую то ли провокацию то ли разоблачительную операцию. Халтура, кругом халтура у них.
Вот что важно и смешно. В сложившихся обстоятельствах приговор суда, удовлетворяющий требования прокуратуры, сейчас, когда Путину нужна консолидация его элиты на выборах, оказывается крайне опасным. Да тут еще преддверие февраля, когда будет обнародован доклад про эту путинскую элиту. Нет, не просто глупо, но критически опасно.
Но и встать на сторону защиты суд не может. Это просто выбить из-под ног Путина табуретку. Ведь это уже удар не по элите вообще, а по ближайшему окружению. По самым-самым. Так это будет ими прочитано, этими парнями из его дюжины. Значит... Он может сдать и подставить всякого? Здесь уже опасность возникает не просто в связи с выборами, а вообще... Это и называется цугцвангом - отсутствие непроигрышного хода в шахматах.
Остается одно - тянуть сколько возможно, оставлять ситуацию неопределенной. Раньше суды могли сколько угодно измываться над обвиняемыми, отправляя дела на «доследование». Сейчас эта возможность удалена из УПК. Осталось одно - возврат дела обвинению для устранения различных недоделок, ошибок, нарушений и т. п. без проведения дополнительных следственных действий. Но на этом долго не протянешь - жесткие сроки.
Не исключен и сговор сторон - болезнь подсудимого, госпитализация, а в середине марта - вердикт: оправдать за недоказанностью. Т. е. то ли было, то ли не было. Просто вот доказать не удалось. Поэтому - ступай и больше не шали».
[None читать оригинал]
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
