Глава диссертационного совета МПГУ, плодившего псевдоученых, лишился поста, а сам совет хотят закрыть
1 февраля 2013 года
Председатель диссертационного совета Московского педагогического госуниверситета (МПГУ) Александр Данилов покинет эту должность после скандала, разгоревшегося в связи с плагиатом, обнаруженном во многих защищенных в этом вузе диссертациях. Об этом в интервью Первому каналу заявил заместитель министра образования и науки Игорь Федюкин.
По его словам, Данилов уже подал заявление о выходе из состава диссертационного совета. Сам диссертационный совет предлагают закрыть. Между тем наблюдатели прогнозируют, что громких политических отставок вслед за скандалом не последует. А нынешняя кампания - всего лишь продолжение политики по установке иерархии в вузовской системе.
На сайте МПГУ говорится, что деятельность диссертационного совета по приему диссертаций к защите была приостановлена. Причем, произошло это еще 17 декабря 2012 года, то есть тогда, когда разгорелся скандал с диссертацией политика Андрея Андриянова. В результате этого скандала была сформирована экспертная комиссия Министерства образования и науки во главе с замминистра этого ведомства Игорем Федюкиным. Накануне Федюкин доложил о результатах проведенной проверки. Оказалось, что из 25 выборочно проанализированных диссертаций, защищенных в МПГУ, в 24 было выявлено более 50%, а в некоторых - около 90% «некорректных заимствований».
В итоге ректоратом МПГУ с 17 декабря 2012 года была приостановлена деятельность диссертационного совета Д 212.154.01 по приему диссертаций к защите. «28 декабря 2012 года направлены предложения в Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России о закрытии диссертационного совета под руководством председателя А.Данилова, зампредседателя В.Хаустова и ученого секретаря Л.Киселевой», - говорится в сообщении, размещенном на сайте вуза. В вузе надеются, что предложения МПГУ будут поддержаны.
Кроме того, «ректорат МПГУ рассматривает вопрос о персональной ответственности должностных лиц», отмечается в сообщении. Минобрнауки РФ считает, что ряд диссертантов, защитившихся в МПГУ, должны быть лишены научных степеней кандидатов и докторов наук.
Между тем наблюдатели отмечают, что в данном случае Минобрнауки действует так же, как и при составлении нашумевшего списка неэффективных вузов: «шерстит» не самые авторитетные вузы, стараясь не затрагивать известные в стране высшие школы. А если и выбивается из этого ряда, то захватывает только тех, кого разрешено топить. Об этом, в частности, пишет «Независимая газета».
Кроме того, по мнению изданию, нынешняя охота на плагиат - еще и дань моде. Буквально несколько дней назад немецкая газета Deutsche Welle написала о том, что Германию продолжают сотрясать скандалы вокруг политиков и их научных работ. Ныне отбивается от обвинений министр образования Германии Аннетте Шаван. Все началось с диссертации теперь уже экс-министра обороны ФРГ Карла-Теодора цу Гуттенберга. Он потерял не только ученую степень, но и пост главы ведомства.
Впрочем, как считает «НГ», при всей подражательности Западу в России громких отставок, даже если будут обнародованы и преданы публичности все данные о диссертациях известных политиков, - не последует.
Во-первых, само академическое сообщество абсолютно равнодушно взирает на предприимчивых собратьев по диссертационному перу. Во-вторых, вал диссертаций стимулирует министерская система поощрений «остепененных» ученых и политиков (например, один из критериев эффективности вузов - количество преподавателей со степенью). В-третьих, сама диссертация - это не поиск и исследования, а элемент престижа и гарант хорошей политической карьеры в сегодняшней России. В-четвертых, разоблачение обладателя фальшивки еще ни разу не приводило к краху его политической карьеры.
Отсюда можно сделать вывод, что начатая кампания по чистке диссертационных советов - это продолжение политики по механической чистке и установке иерархии в вузовской системе. Напомню, согласно планам министерства, важно срочно ранжировать вузы. Значительная часть из них должна заняться выпуском специалистов «среднего звена» - бакалавров. Меньшая часть (и только достойная) - научно-исследовательской работой.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
