Глеб Кузнецов: «Определись — ты за Папу или за Лютера»

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

27 октября 2016 года

Глеб Кузнецов, мнение:

«С Райкиным, конечно, очень смешная история выходит. Торжество «пакетности». То есть человек в манифестации своих политических, этических и философско-культурных убеждений не может быть разным. Все - пакетом. Если ты был «доверенным лицом Путина» - люби Мединского и цензуру и не изображай из себя «свободного» - так говорят смотрители пакета «либерал», если ты брал деньги государства - жри все да нахваливай, что делает самый ничтожнейший и проходной чиновник, которого завтра, может, и не будет, - так требуют «консерваторы». А назначат следующего - узнай, что ему по нраву, - и снова жри, похрюкивая от удовольствия», - пишет политолог в Facebook, комментируя нашумевшее выступление режиссера.

«И ладно бы только у нас это было. Черта с два. Может ли человек выступить за «абсолютную свободу женщин в распоряжении своим телом» - то есть за аборты - и одновременно быть против нынешнего понимания феминизма и гендерного равенства? Черта с два. Определись - ты за «правых» или за «левых», за «консерваторов» или «либералов».

И таких примеров куча. Маленькую секту британских левых, которые с какого-то испуга поддержали «Брекзит» - типа «правую», антиглобалистскую тему - выделяют в отдельное политическое «тело» и обижают с двух сторон.

И так далее и тому подобное. Бесконечно. Можно ли поддерживать Путина, но считать агрессию в Сирии идиотизмом бессмысленным? Имеет ли право американский либерал - сторонник Клинтон - считать глупостью военные упражнения на Ближнем Востоке, а трампист наставать на военных операциях там же? Имеет ли возможность сторонник консервативной модели гей-брака выступать против гей-парадов с перьями в задницах, а широко мыслящий и голосующий за социал-демократов немец - считать сирийских «беженцев» лжецами, негодяями и угрозой широкомыслящей немецкой цивилизации? Можно ли поддерживать включение индейцев в процессы политические и экономические в Венесуэле и одновременно быть против Чавеса\Мадуро?

Теоретически - да. Практически - от любого политически активного человека требуется признание определенной политической системы лозунгов «пакетом», без критики деталей. А если критика эта будет достаточно сильна, то истинно «верующие» исторгнут паршивую овцу из своих рядов так, что она не успеет и пикнуть.

А другие «истинно верующие» ее ни в коем случае не признают и будут проклинать в том числе и за предательство «ложной», но веры своих оппонентов. В чистом виде ситуация Реформации. Определись - ты за Папу или за Лютера. А если ни за того и ни за другого, то лютеране еще и снабдят папистов соломкой, чтобы костер горел ярче.

Вот эта «пакетность» - конечно, одно из самых поразительных политических явлений в век, когда формально высшей ценностью объявляется «разнообразие», «толерантность» и все прочее в этом роде».

[None читать оригинал]

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Глеб Кузнецов: «Определись - ты за Папу или за Лютера»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.