Гонка вакцин: ее плюсы и минусы
12 ноября 2020 года
Борьба с коронавирусной пандемией может завершиться успешно при условии вакцинирования от вируса около 70 % населения планеты, заявили во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Напомним, в понедельник американская компания Pfizer заявила, что ее экспериментальная вакцина более чем на 90 процентов эффективна в предотвращении COVID-19. Заявление основано на промежуточных данных третьей стадии масштабных испытаний. Многие эксперты оценили эту новость позитивно как внушающую надежду на большую победу в схватке с пандемией.
В соответствии с требованиями Управления по надзору за качеством продуктов питания и лекарственных препаратов США, эффективность вакцины должна составлять не менее 50 процентов.
Pfizer и ее немецкий партнер BioNTech SE стали первыми фармацевтическими компаниями, представившими успешные данные крупномасштабных клинических испытаний вакцины против коронавируса.
А в среду, 11 ноября, о своем успехе заявили уже создатели российской вакцины «Спутник V» — представители института имени Гамалеи. По их данным, эффективность препарата составила 92 процента. Правда, такие выводы сделаны на основе обследования около 16 тысяч добровольцев, тогда как изначально сообщалось, что в испытаниях будут задействованы 40 тысяч пациентов.
Основатель Microsoft Билл Гейтс указал на главный недостаток российской и китайских разработок от COVID-19. По его словам, ни одна из них на третьей стадии испытаний не находится под надзором авторитетного регулятора.
Директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович положительно относится к обилию разработок вакцин против коронавируса. По ее информации, уже 47 препаратов проходят стадию клинических испытаний, а еще 144 скоро вступят в подобную фазу.
«Это огромный потенциал, — добавила она в интервью Русской службе „Голоса Америки“. — Потому что эффективность и цикличность у них разные, побочные реакции также могут разниться, следовательно, и лимиты для введения разных категорий населения могут отличаться. Поэтому чем больше вакцин, тем лучше».
Вопрос упирается в то, что ни одна из них пока еще не вышла из третьей фазы испытаний, констатировала Лариса Попович. По ее оценке, ближе все к этому китайская, которая совсем скоро должна завершить исследования.
«А представление о гонке вакцин во многом искусственно создается СМИ, — полагает она. — Я, например, не вижу никаких оснований считать, что кто-то с кем-то в этом контексте соревнуется. Хорошо, что ученые исследуют разные платформы, что так массово идет третья фаза испытаний. Потому что это действительно позволит определить эффективность и специфичность вакцин, а самое главное — их безопасность».
В то же время директор Института экономики здравоохранения скептически отнеслась к экспериментальным данным об эффективности вакцин, которые обнародовали как компанией Pfizer, так и институтом Гамалеи. С ее точки зрения, это выглядит пока несерьезно. «А говорить о стопроцентной эффективности вообще бессмысленно, — уверена она. — Организм человека настолько сложен, что, конечно же, далеко не каждая вакцина полностью способна предотвратить заражение. Поэтому будет это 90 или 80 процентов, не столь важно. Главное — чтобы массово прекратилось заражение. А такого рода расчеты в эксперименте на небольшом количестве испытуемых, это все „игра разума“».
В России наверняка появятся не только отечественные, но и зарубежные вакцины — скорее всего, китайские, а вот перспективы регистрации продукции Pfizer пока туманны с учетом специфики российского нормативного пространства, резюмировала Лариса Попович.
Между тем согласно итогам опроса «Левада-центра», проведенного на основе вопросов, сформулированных совместно с «Открытыми медиа», больше половины россиян (59 %) не собираются вакцинироваться отечественной разработкой.
Намерение сделать прививку от коронавируса российским препаратом подтвердили лишь треть опрошенных (36 %). А число недоверчивых граждан увеличилось в сравнении с аналогичным социологическим исследованием, сделанным в августе нынешнего года (53,8 % респондентов). Заметнее всего доверие к вакцине упало среди жителей Москвы и людей с высшим образованием.
Социальный психолог Алексей Рощин в комментарии Русской службе «Голоса Америки» отметил, что помимо прочего на позицию россиян по вакцинированию влияет общее недоверие к отечественной медицине. На его взгляд, этот стереотип мышления чрезвычайно распространен в стране.
«Это видно, в частности, на всех фокус-группах при обсуждениях медицинской темы, — говорит он. — Считается, что у нас довольно низкий уровень квалификации врачей, которые „не лечат, а калечат“, что на самом деле медицинские работники сами не знают, какие лекарства выписывать. Особенно остро это проявилось сейчас, при распространении эпидемии Covid».
Поэтому в России и происходит бум народной медицины, лечения гомеопатией, отсюда же негативная реакция граждан на вакцину — продукт официальной медицины, заключил социальный психолог.
Источники
[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
