Градозащитники Петербурга обвинили Полтавченко в дезинформировании Путина
25 сентября 2012 года
В Санкт-Петербурге нарастает новая волна протестов против разрушения исторического центра города. Возмущение градозащитников на сей раз вызвало конфиденциальное письмо губернатора Георгия Полтавченко президенту Владимиру Путину о необходимости принятия специального закона для исполнения международных обязательств перед ЮНЕСКО по сохранению Петербурга как объекта всемирного наследия, пишет «Коммерсант». Эксперты считают, что Смольный дезинформировал президента, чтобы в интересах инвесторов затянуть процедуру реализации решений ЮНЕСКО.
О существовании письма губернатора стало известно в ходе недавнего митинга против продолжающегося Петербурге сноса исторических зданий. Как пишет газета, участники митинга потребовали от властей срочно выполнить рекомендацию прошедшей в июле в Петербурге 36-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО о включении исторического центра города в федеральный реестр объектов культурного наследия в статусе «достопримечательное место».
По закону на такой территории должны охраняться не только отдельные памятники или ансамбли, но и рядовая историческая застройка, панорамы и другие особенности. А за их уничтожение или повреждение предусмотрены уже не смехотворные штрафы, а уголовная ответственность, включая лишение свободы до пяти лет.
В письме губернатора говорится об «обстоятельстве», которое «затрудняет» присвоение Петербургу такого статуса. Этому якобы препятствует «расположение на той же территории большого количества памятников и ансамблей», которые охраняются «каждый в отдельности». Губернатор просит Путина поручить правительству РФ внести в Госдуму «отдельный законопроект», принятие которого «позволит завершить выполнение процедур, связанных с учетом Санкт-Петербурга в качестве объекта всемирного наследия».
Согласно резолюции Владимира Путина, он поручил министру культуры Владимиру Мединскому «рассмотреть» просьбу Георгия Полтавченко. Однако в Минкульте, по словам источников газеты, конкретных предложений из Смольного так и не получили.
Градозащитники оценивают обращение Георгия Полтавченко как «дезинформирование президента». По словам депутата питерского парламента Алексея Ковалева, Смольный в письме полностью игнорирует позицию правительства РФ, которое уже присвоило статус «достопримечательное место» историческому центру Ярославля. Из-за отсутствия такого статуса у Петербурга в городе за последние 12 лет, по подсчетам градозащитников, уничтожено более 150 исторических зданий, включая недавний снос дома Рогова, инициированный инвесторами, аффилированными с «Газпромбанком».
Ещё более жестко оценивает ситуацию глава Центра устойчивого развития исторических поселений НИИ теории, истории, архитектуры и градостроительства Элеонора Шевченко. Она напомнила, что по такому же сценарию экс-губернатор Валентина Матвиенко два года назад пролоббировала с помощью Владимира Путина введение моратория на согласование с федеральным центром всей градостроительной документации в исторических поселениях.
Член президиума Президентского совета, кинорежиссёр Александр Сокуров заявлял на Петербургском экономическом форуме о том, что разрушения в Петербурге продолжаются из-за того, что в городе «то ли существует теневое правительство, то ли колоссальное мафиозное лобби». О двойных стандартах Смольного свидетельствует и недавнее присвоение принадлежащему «Газпрому» Охтинскому мысу статуса «достопримечательное место регионального значения», что может привести к его застройке. Кроме того, Смольный в августе выдал разрешение на строительство газпромовского 500-метрового небоскреба «Лахта-центр», полностью проигнорировав требования 36-й сессии ЮНЕСКО - не принимать таких решений без согласования с этой организацией. В случае присвоения Петербургу статуса «достопримечательное место» утвердить высоту небоскреба было бы невозможно, считают градозащитники.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
