Датским пенсионерам живется лучше других, показало исследование
24 июня 2015 года
Ученые из Melbourne Mercer и Australian Centre for Financial Studies изучили пенсионные системы 25 стран и оценили их эффективность, пишет The Financial Times. Основными критериями оценки стали достаточность, устойчивость и справедливость пенсионной системы. Лучшей оказалась пенсионная система Дании - только она получила высший рейтинг «А». Россия в исследовании не рассматривалась.
Датская пенсионная система обладает хорошим финансированием и охватывает большое количество граждан, говорится в исследовании. Кроме того, она позволяет выплачивать достаточно высокие пенсии и хорошо регулируется.
В 25 странах, включенных в исследование, проживает 58% населения планеты. За Данией следуют Австралия и Нидерланды с рейтингом «B+», означающим, что в этих странах пенсионные системы хорошо структурированы и обладают многими преимуществами, однако могут быть усовершенствованы.
В Австралии работодатель обязан отчислять 9,5% заработка сотрудника в пенсионный фонд. Кроме того, граждане могут добровольно вносить дополнительные взносы, финансируя будущую пенсию. В Нидерландах, обосновавшихся на третьем месте, пенсии самые щедрые, отмечает исследование.
Общим для этих стран стало то, что они также получили высокие оценки за размер пенсий, выплачиваемых бедным гражданам. Дания получила 35 баллов из 100 по этому критерию, при этом, например, США и Великобритания не дотягивают и до 20.
Melbourne Mercer полагает, что в финансировании будущих пенсий должны участвовать не менее 70% работающего населения, чтобы система была стабильной. В Чили, Дании, Нидерландах и Швеции этот показатель превышает 75%, в то время как в Австралии он чуть ниже 70%. С точки зрения стабильности, худшими из 25 исследуемых стран стали Великобритания и США.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
