Дементьева: Дом Рогова сохранить можно, но «с утраченной подлинностью»
9 июня 2010 года
Председатель комитета по охране памятников Вера Дементьева прокомментировала решение Куйбышевского суда, который посчитал незаконными действия ее ведомства в отношении дома Рогова на Загородном проспекте, 3.
КГИОП, напомним, вывел это здание из-под охраны на основании технической экспектизы без учета историко-культурной значимости. По мнению градозащитников, вердикт суда фактически доказывает, что комитет госпожи Дементьевой охраняет не памятники архитектуры, а интересы инвесторов.
«Нельзя говорить, что одни выступают за сохранение наследия, а КГИОП — против. Это неправда. Потому что существует такое понятие, когда невозможно спасти объект (как и человека иногда). Либо мы его спасем, но это будет уже другой объект — с утраченной подлинностью», — заявила чиновница в интервью телеканалу «Россия»(недоступная ссылка).
Вера Дементьева также сообщила, что комитет пока не получил официального решения суда, а потому будет ли он оспаривать его или нет, станет ясно через неделю.
Напомним, 7 июня Куйбышевский суд признал незаконным решение КГИОПа об отказе наделять дом Рогова статусом объекта культурного наследия. Как заявил корреспонденту «Карповки» один из истцов зампред петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов, это можно назвать маленькой победой, хотя чиновники, по его данным, скорее всего, обжалует вердикт в городском суде.
Источники[править]
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «Дементьева: Дом Рогова сохранить можно, но «с утраченной подлинностью»», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
