ЕСПЧ объединил жалобы 17 протестующих из Екатеринбурга

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к навигации Перейти к поиску

6 января 2021 года

Европейский суд по правам человека фактически объединил жалобы 17 противников пенсионной реформы из Екатеринбурга в одно дело. Во всяком случае Правительство России ответило на все жалобы единым письмом.

Андрей Щукин в Свердловском областном суде. 20 марта 2019 года

6 января 2021 года юрист Андрей Щукин опубликовал сообщение, что ему поступил ответ Правительства России на жалобы 77 заявителей, поданные в ЕСПЧ. Все эти заявители подавали жалобы отдельно, но ЕСПЧ фактически объединил их в одно дело со сквозной нумерацией.

Щукин не стал публиковать данные заявителей, указав только название дела. Заявители были задержаны в следующих городах России:

  • Москва;
  • Санкт-Петербург;
  • Екатеринбург;
  • Нижний Новгород;
  • Новосибирск;
  • Красноярск;
  • Пермь;
  • Мурманск;
  • Белгород;
  • Хабаровск;
  • Волгоград;
  • Казань;
  • Краснодар;
  • Магнитогорск;
  • Улан-Удэ;
  • Ставрополь;
  • Тюмень.

Наибольшее число заявителей (17 человек) были привлечены к ответственности в Екатеринбурге. Все 17 человек были оштрафованы по статье 20.2 КоАП РФ за участие в акции против пенсионной реформы, разогнанной в Екатеринбурге 9 сентября 2018 года.

Список екатеринбургских заявителей (указан в сквозной нумерации ЕСПЧ с № 49 по № 65):

  • Лившиц;
  • Никифорова;
  • Вебер;
  • Присекина;
  • Долматов;
  • Свечников;
  • Бекмансурова;
  • Попов;
  • Типикин;
  • Абакумов;
  • Миронов;
  • Медведский;
  • Петухов;
  • Алисов;
  • Гафиуллин;
  • Зыков;
  • Бекмансуров.

16 из 17-ти заявителей были задержаны непосредственно на акции против пенсионной реформы - 9 сентября 2018 года. 17-й - Сергей Зыков - был задержан более, чем через месяц. Все они получили штрафы: 16 человек по 10 тысяч рублей, а Сергей Зыков - 300 тысяч рублей.

В списке 17 заявителей - два правозащитника (Сергей Зыков и Анатолий Свечников), которые защищали задержанных противников пенсионной реформы в судах. Так, Свечников был оштрафован одним судьей в один день со своим подзащитным - Романом Долматовым.

Корреспондент Викиновостей видел описание по жалобе Долматова. По этому описанию видно, о нарушении каких статей Европейской конвенции идет речь. ЕСПЧ выясняет не нарушило ли задержание Долматова статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливый суд) и 11 (свобода собраний и объединений). Вероятно, в жалобах других заявителей речь идет о тех же статьях.

Власти России категорически отрицают факты нарушений прав заявителей в своем ответе на запрос ЕСПЧ.

Викиновости сообщали, что за акцию Навального были привлечены в общей сложности всеми судами Екатеринбурга 129 совершеннолетних участников.

Свердловский областной суд по итогам рассмотрения апелляционных жалоб оставил в силе решение о наказании в отношении 101 наказанного (хотя некоторые решения были изменены). Именно эта сотня имела право обратиться с жалобой в ЕСПЧ.

Наказанный, который не обжаловал решение в апелляцию, не имел права обращения в ЕСПЧ, так как не исчерпал все эффективные средства национальной судебной защиты.

В ЕСПЧ каждая жалоба сначала проверятся одним судьей. На этой стадии большинство жалоб отсеивается как неприемлемые. Затем отобранные жалобы коммуницируются (то есть о них сообщается) правительству России для предоставления ответа на них.

Правительство России вправе договориться с заявителем: признать нарушение и выплатить компенсацию.

Если правительство России не хочет признавать нарушение и договариваться с заявителем, то коммуницированные жалобы рассматриваются ЕСПЧ по существу.

Андрей Щукин сам был задержан на акции 9 сентября 2018 года. Позднее суд прекратил дело в отношении Щукина, признав, что тот исполнял профессиональные обязанности журналиста.

Суд по делу Долматова. За одним столом сидит его защитник — Анатолий Свечников

В дальнейшем Щукин подал ряд исков в суды Екатеринбурга, добиваясь признания действий полиции незаконными и выплаты ему компенсации за необоснованное привлечение к административной ответственности.

Все иски Щукина были отклонены. Вместе с тем он стал представителем в ЕСПЧ некоторых из задержанных граждан. В частности, именно он представляет в ЕСПЧ интересы Романа Долматова, оштрафованного за участие в акции против пенсионной реформы.

Как видно из объединенного дела ЕСПЧ, коммуницированы были жалобы 17 заявителей из 101 задержанного в Екатеринбурге, которые имели на обращение в ЕСПЧ право. Возможно, еще будут коммуницированы жалобы по другим делам.

Корреспондент Викиновостей в конце 2020 года переговорил с К., который был оштрафован за акцию 9 сентября 2018 года. К. сообщил, что его жалоба также рассматривается ЕСПЧ и пока нет данных о том, что она отклонена. Поэтому возможно, что число коммуницированных жалоб из Екатеринбурга по акции против пенсионной реформы, увеличится.

Но пока же до рассмотрения ЕСПЧ дошли 13 % совершеннолетних, которых привлекли суды за акцию против пенсионной реформы в Екатеринбурге.

Можно также предположить (на основе практики ЕСПЧ по аналогичным делам) на какой размер компенсации могут рассчитывать эти 17 заявителей.

В сентябре 2020 года стало известно, что ЕСПЧ оценил моральный вред семи активистов, задержанного на акции и потом оштрафованных по статье 20.2 КоАП РФ, в 5 тысяч евро (плюс компенсацию штрафа). С большой долей вероятности можно предполагать, что и 17 екатеринбургских заявителей получать по такой же сумме.


 

Источники[править]

Оригинальный репортаж
Эту статью написал Иван Абатуров специально для Русских Викиновостей. Она содержит ранее не публиковавшиеся материалы или исследования, источником которых является сам автор. Вы можете свободно без согласования и выплаты вознаграждения копировать, распространять и изменять эту статью в любых целях, включая коммерческие, однако вы обязаны указать автора, источник и лицензию. Например, так: Иван Абатуров; Викиновости; CC BY 2.5. Вы также должны обозначить изменения, если таковые были сделаны. Лицензии изображений уточняйте на их страницах на Викискладе.
 

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.