Егор Седов: «Гуманизация — превыше всего!»
12 июля 2019 года
Егор Седов, мнение:
"Есть одна неприятная закономерность. Ее очень легко отследить по соцсетям. Попробуйте набрать в поиске червей и Известно-Кого. Вам вывалится куча постов - остроумных, ярких, по делу. Просто красота! А теперь попробуйте набрать «дело «Нового величия». Что-то будет. Даже много. Только на порядок меньше, чем про недруга ветряков и друга червяков. И это о деле, которое известно практически каждому! А что говорить о делах малоизвестных?» - пишет публицист на своей странице в Facebook.
"Понятно, почему оно так. Потому что - страшно. Потому что, если вчитаться в отчеты правозащитников о тюрьмах, пытках, унижениях, мир уже не будет казаться прежним.
Одна из самых страшных ошибок 90-х - то, что демократы не выдвинули лозунг «Гуманизация - превыше всего!». Превыше экономических, конституционных и прочих реформ. Все это важно, все это очень нужно, но без гуманизации, без тюрем, как в Европе, и отмены воинской повинности все это - полный пшик.
В итоге, наступил 1999 год, и под радостные пляски сторонников «авторитарных реформ» был явлен тот самый пшик. Кто-то, как автор, увидел это сразу, кто-то - потом. Все равно - пшик. Два десятилетия - не просто потерянных, непросто с топтанием на месте, а два десятилетия падения в адские миры.
Опять же, понятно, почему в 90-е оно было так. Во-первых, страшно касаться темы. Во-вторых, ну, вот есть же бандиты, они должны сидеть и не на курорте же! Да, тот самый общественный запрос «порядка», который опоганил первую четверть истории страны в 21-м веке.
Но сейчас-то его нет, этого клятого запроса!
Люди, мир не таков, как кажется на первый взгляд. За закрытыми дверями творятся закрытые действия. Пытки, провокации, садизм. И это всегда надо иметь в виду. И мир не должен быть прежним. Иногда благостную тишину разрывает какое-нибудь громкое дело. Как «дело Голунова», например. И моментально обнаружились - в блогах, в воспоминаниях, - тысячи этих самых иванов голуновых, жертв преступлений и провокаций, «преступники», совершившие «преступления» без жертв.
И был задан вопрос: «А КАК ЖЕ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ?!» Но его не напечатали в заголовках РБК и «Коммерсант». А друг птичек и червячков высказался против либерализации хотя бы в вопросе 228-й статьи - а как же, общественная опасность! Ну, понятно, для него-то этот общественный запрос о «порядке» продолжается, но для других-то?!
В общем, к чему это я? А к тому, что когда число просмотров информации не только про высказывание о червяках, но даже и про цены на еду сравняется с числом просмотров сообщений о творящемся в тюрьмах беспределе, «путинизм» как явление просто исчезнет. К нашей с вами всеобщей радости.
Я, конечно, очень рад, что оппозиция пробилась на выборы в Мосгордуму - хотя скептически настроен по поводу «выборов». Но пока у оппозиции не будет четкой и ясной программы того, как вернуть растолстевшему за два десятилетия УК юношескую худобу, пока не будет твердо заявлено о необходимости ликвидировать все до единой статьи о мыслепреступлениях и преступлениях без жертв, пока не будет заявлена цель превратить российские тюрьмы в аналог немецкого «Тегеля» (там тоже все не сразу делалось, в этой ФРГ, да и силовики иной раз ещё как беспредельничали, но немцы справились, а мы чем хуже?!), - вот пока всего этого не будет, ничего, к сожалению, не получится. Получится - в лучшем случае - хождение по кругу.
И ещё. Повторю, УК должен похудеть, но кое-что должно и прибавиться. В частности, статья «Провоцирование работником правоохранительных органов граждан на совершение преступления/правонарушения». Если бы эта статья была, никакого «Дела «Нового величия» просто не возникло бы. Как и самого «Нового величия».
[None читать оригинал]
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
