Желающий забвения ресторатор Пригожин отозвал иск к Яндексу, не проигравшему ни одного дела о праве быть забытым

17 августа 2016 года

Известный ресторатор Евгений Пригожин отказался от иска к ООО «Яндекс». Ранее он добивался в суде права на забвение в интернет-поисковиках, в частности, чтобы из выдачи при поиске были исключены ссылки на расследование «Фонтанки» о контрактах компаний этого бизнесмена на обслуживание военных городков. Источник «Ведомостей» в одной из интернет-компаний ранее подтвердил, что истец и есть ресторатор Пригожин.

С именем Пригожина связывают так называемую «фабрику троллей» или «Ольгино», которая занимается размещение в интернете комментариев пропагандистской направленности, а также создаёт в социальных сетях иллюзию всеобщей поддержки тех или иных действий властей. Расследования «Фонтанки» касались в том числе и этого факта из биографии ресторатора, которого некоторые СМИ ещё называют «личным кулинаром Путина». По данным «Фонтанки», в Санкт-Петербурге только за эти полгода было совершено шесть нападений или происходили угрозы журналистам, так или иначе интересовавшихся деятельностью Пригожина, в том числе — сайтом Whoiswhos.me, на котором собиралась информация о тех, кто в дальнейшем оказывался жертвами преследования неизвестных. Как потом выяснилось благодаря «сливу» от бывшей сотрудницы «фабрики троллей», все 11 цифр IP, с которого в интернет выходят «ольгинцы», совпали с айпишником сайта с данными журналистов, а также адреса, с которого интересовались личностью журналиста «Фонтанки» Дениса Короткова. Ранее о причастности ресторатора Пригожина к «фабрике троллей» заявляла группы киберактивистов «Анонимный интернационал, но до истории со сливом IP эта информация ничем больше не подтверждалась.

Куйбышевский районный суд Петербурга решил прекратить рассмотрение дела в связи с отказом истца от иска. Адвокат Пригожина Игорь Елисеев объяснил, что его клиент отказался от тяжбы в связи с тем, что этот закон в России не работает. Сложилась такая судебная практика, которая делает невозможным реальное рассмотрение таких исков, сказал он. Защита Пригожина намерена добиваться принятия поправок в действующее законодательство «на уровне рабочей группы». Елисеев считает, что в законе о праве на забвение должны быть прописаны критерии актуальности и недостоверности информации, чтобы не нужно было проводить многомесячные экспертизы, и что бремя поиска доказательств не должно быть возложено исключительно на истца. Также Елисеев возражает против открытого режима при проведении таких процессов, так как суды только привлекают внимание к неактуальной и неверной информации.

Адвокат Пригожина не исключил подачи новых исков к ООО «Яндекс» и ООО «Мэйл.ру»после внесения правок в закон. «Google нам неинтересен, так как он не так широко представлен в России», — объяснил он.

На конец мая Пригожин подал 20 исков за три месяца против Google Inc., ООО «Яндекс» и ООО «Мэйл.ру», из этих исков суд отклонил два — к Mail.ru. Представитель «Яндекса» тогда говорил «Ведомостям», что истец требовал удаления ссылок в соответствии с законом о забвении. Он не стал комментировать вопрос, является ли истец известным ресторатором или это другой человек. Представители Google и Mail.ru Group этого не комментировали. Иски Пригожина стали первыми по закону о забвении, связанными с крупным бизнесменом.

Воспользовался своим правом на забвение в конце мая ещё один крупный коммерсант — Сергей Михайлов, которого связывали с Солнцевской ОПГ, однако в итоге, как и Евгений Пригожин, он получил так называемый «эффект Стрейзанд», когда благодаря желанию уничтожить память о своих не самых приятных воспоминаниях в интернете, оба бизнесмена, наоборот, вызвали повышенное внимание прессы и пользователей интернета, раскопавших массу разных интересных фактов, связанных с «бурным периодом становления бизнеса».

Отказ Пригожина от иска подтвердила «Ведомостям» и представитель «Яндекса» Ася Мелкумова. По ее словам, на данный момент суд вынес решения по 11 искам желающих воспользоваться правом на забвение. По четырем решение вынесено в пользу Яндекса, по двум истцы сами отказались от исков (с учетом нынешнего отказа Пригожина). В остальных случаях суд оставил исковые заявления без рассмотрения по причине неявки истцов или несоблюдение ими требования закона при направлении первоначального заявления в «Яндекс», говорит Мелкумова.

В одном из дел, когда сам истец отказался от иска к поисковой системе, истец обратился к сайту-первоисточнику, этот сайт удалил ссылку со своих страниц, вопросов к поиску у истца нет, уточнила Мелкумова.

Поисковый сервис «Яндекс» пока не проиграл ни одного судебного разбирательства по искам, поданным по «закону о забвении», сообщили «Медузе» в пресс-службе компании.

По состоянию на 17 августа, заявили в «Яндексе», суды вынесли решение по 11 искам — по четырем решение вынесено в пользу Яндекса, по двум истцы сами отказались от исков (включая бизнесмена Евгения Пригожина).

В остальных случаях суд оставил исковые заявления без рассмотрения по причине неявки истцов или несоблюдение ими требования закона при направлении первоначального заявления в «Яндекс», сообщила пресс-служба...

Читайте также:

Ольгинских троллей лишат анонимности через суд

? Михась продолжает чистить поисковики, а миллиардер Пригожин дал попятную по праву на забвение

? Тролли выходят из интернета в оффлайн… с кастетом и арматурой

? Очередная жертва «права на забвение»: Миллиардер-ресторатор Евгений Пригожин разжёг интерес к своей персоне

.

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий