Западные СМИ, несмотря на заявления Лугового, уверены в том, что Литвиненко убили русские
1 июня 2007 года
«Луговой сваливает убийство на агентов» — так называет свой материал Financial Times. Человек, обвиненный Великобританией в убийстве Александра Литвиненко, заявил вчера, что располагает доказательствами причастности британской разведки к ноябрьскому отравлению бывшего офицера КГБ (полный текст - на сайте InoPressa.ru).
На сенсационной пресс-конференции в Москве Андрей Луговой сказал, что из него сделали козла отпущения. Он высказал предположение, что британские разведывательные службы или российский магнат в изгнании Борис Березовский являются вероятными подозреваемыми в смерти Литвиненко. Без тени сомнения Луговой также заявил, что Литвиненко и Березовский после переезда в Великобританию якобы стали агентами MI-6.
Луговой выступал перед множеством журналистов и телекамер на пресс-конференции, транслировавшейся российским телевидением в прямом эфире. Он, по сути, высказал в адрес британской разведки и Березовского такие же голословные обвинения, какие Литвиненко произносил на смертном одре в адрес Путина и российских разведслужб — обвиняя именно их в его отравлении полонием-210, пишет газета.
«Все в словах и поведении Лугового показывает, что он явно действует по инструкции Кремля, — прокомментировал Березовский. — Британские власти точно знают, кто является агентами MI-6 в Великобритании, и поэтому им известно, что я не один из них».
Итальянская La Stampa удивляется: Луговой не только не намерен ехать в Лондон, но ещё и рассказывает шпионские истории, в которых киллер становится жертвой. В ходе вчерашней пресс-конференции перед многочисленной аудиторией Луговой поведал, что и бывший олигарх в изгнании Березовский, и его сотрудник Литвиненко являются агентами MI-6, которые пытались вербовать Лугового, чтобы найти «компрометирующие материалы на Путина» (полный текст - на сайте InoPressa.ru).
Полоний, которым был отравлен Литвиненко, и его частицы, обнаруженные по всему Лондону и в самолётах, на борту которых летал убийца, были доставлены непосредственно Луговым? «Я специально себя отравил, — иронизирует обвиняемый, — получается, что я привез полоний, когда приехал в Лондон с женой и сыном. По-вашему, я такой монстр?» По словам бывшего агента, Литвиненко ликвидировали его британские хозяева, потому что «он разочаровался» и становился «неконтролируемым»: «Он не был моим врагом. Я непричастен к его смерти. Его отравление не могло произойти без ведома и попустительства британских секретных служб».
Серьёзные обвинения, на которые Форин-Офис предпочел отреагировать призывом не превращать «криминальное дело» в шпионскую историю. Между тем Скотланд-Ярд может выдать второе требование об экстрадиции, на этот раз в отношении Дмитрия Ковтуна, друга и коллеги Лугового, который был вместе с ним в Лондоне и также был заражен полонием, сообщает итальянская газета.
Немецкая Die Welt сообщает подробности пресс-конференции Лугового.
Относительно смерти своего бывшего делового партнёра Луговой с уверенностью утверждал: ни он, ни Ковтун его не убивали. Он предложил три версии. Первая звучит так: убийца — Борис Березовский, поскольку Литвиненко — по его собственным словам — владел материалом, компрометирующим его. Согласно второй версии, Литвиненко ликвидировала MI-6, поскольку агент вышел из-под её контроля. И наконец, третья версия гласит, что речь идет о мести некоего анонимного лица, поскольку Литвиненко оказывал содействие испанской полиции в расследовании деятельности русской мафии (полный текст - на сайте InoPressa.ru).
Луговой считает себя и Ковтуна жертвами, допросить которых британская прокуратура так и не удосужилась. «Мы не обвиняемые и даже не свидетели. Мы — жертвы», — пожаловался Луговой, но затем снова обрел силу духа в своей офицерской чести. Луговой отметил, что он родом из офицерской семьи, окончил военное училище и все ещё ощущает свою принадлежность к этому миру. И поэтому он сделает все возможное для того, чтобы восстановить в Лондоне «честь мундира». По его словам, он «гордится» тем, что десятилетие, когда с Россией не считались, ушло в прошлое.
«Андрей Луговой появился как поп-звезда в российском информационном агентстве «Интерфакс», окруженный телохранителями, под вспышками фотографов и элегантный, как всегда: ярко-розовый галстук с бледно- розовой рубашкой», - отмечает французская Liberation. Она пишет, что в Москве он «пользуется покровительством властей, с которыми, видимо, подготовил контратаку».
«В ходе 85-минутной пресс-конференции в Москве Андрей Луговой не предоставил никаких доказательств в поддержку своих обвинений», - отмечает The Washington Post, назвав его аргументы «туманными». «Он высказался в момент дипломатической напряженности между Москвой и Лондоном относительно отказа России экстрадировать его, - отмечается в статье. - Его заявления привлекли большое и некритическое внимание большинства российских СМИ, на которые государство оказывает сильное влияние, и где часто твердят об иностранных заговорах против России».
Наиболее подробно на версиях, сформулированных Луговым, останавливается британская The Times. В темном мире российского шпионажа теории заговора — не что иное, как товар, которым торгуют люди типа Андрея Лугового, указывает газета (полный текст - на сайте InoPressa.ru).
В другой статье, под заголовком «Конечно, это сделали русские — они, как-никак, специалисты» The Times пишет о вчерашних и сегодняшних методах российских спецслужб.
Есть масса причин сомневаться во вчерашних сенсационных утверждениях Андрея Лугового, — российского гражданина, обвиняемого в убийстве Александра Литвиненко. Напомним, что Луговой заявил, будто это преступление совершили британские власти.
Истина в том, что, если мы — то есть Запад — и выиграли холодную войну, то в битве разведок заняли второе место с огромным отрывом от лидера. Дело Литвиненко — устранение неугодного человека, осуществленное, по-видимому, безнаказанно российскими агентами на территории иностранной державы — печальное напоминание о том, как неравны были силы сторон в сфере шпионажа во время холодной войны (полный текст - на сайте InoPressa.ru).
Да, русским не удалось добиться движения поездов по расписанию и роста урожайности пшеницы в Молдавии, но, ей-богу, они умели путем подслушивания, установки «жучков», шантажа и подкупа пробираться в самые секретные учреждения Запада, практически в его святая святых.
Сравним послужные списки времен холодной войны. Они ликвидировали советских перебежчиков по собственному выбору и чуть не убили Папу Римского. У нас же был хитроумный план взорвать бороду Фиделя Кастро специальной сигарой.
У них были Филби, Берджесс, Маклин, Блант и вообще чуть ли не все умненькие кембриджские студенты, которые любезно выслушивали любого, кто усаживался рядом с ними, когда они вкушали свой полночный херес. У нас — кучка храбрых, но затравленных диссидентов, которые неизменно кончали на Лубянке или в Сибири.
Мы дали им наши атомные тайны, чтобы они смогли создать оружие, которое спасало их режим как минимум в течение 40 лет. Они в ответ читали нам в ООН нотации о свободе.
Сага о Луговом и Литвиненко высвечивает тот факт, что за 16 лет, прошедшие с нашей победы в холодной войне этот фундаментальный дисбаланс сил не изменился. Как ни парадоксально, мы остаемся жертвами наших собственных свобод, которые они беспощадно эксплуатируют, — посмотрите, что было вчера, когда они водили за нос невероятно доверчивые СМИ. Как ни парадоксально, их положение прочно и безопасно именно благодаря их мании преследования и неуверенности.
Возможно, нам не следует опасаться начала очередной «ядерной зимы» — по крайней мере, если она и придет, то не со стороны Урала. Но сейчас Россия осмелела, и это настораживает. Разобщенный и отчасти деморализованный Запад позволил Москве достаточно набраться самоуверенности, чтобы на пробу выводить в расход критиков её режима в Лондоне, отключать целые области в киберпространстве Эстонии, запугивать чехов и поляков, чтобы те не смели размещать у себя оборонительную систему США, жестче контролировать поставки нефти и газа Европе, которая остро нуждается в энергоносителях; вновь бряцать оружием в защиту своих милых сербских друзей.
Наша сторона тоже должна набраться смелости. Возможно, мы не в силах побеждать их в войне разведок, но мы должны проявить ту твердость, благодаря которой была выиграна холодная война, заключает издание.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
