Заявление главы Минфина о возможной покупке «ВТБ» доли «Банка Москвы» вызвало недоумение экономистов
2 декабря 2010 года
Заявление министра финансов РФ Алексея Кудрина о возможной покупке банком «ВТБ» доли московского правительства в «Банке Москвы» (46% акций), которое он сделал 24 ноября, стало темой оживленной дискуссии в экономическом сообществе. И даже несмотря на то, что 30 ноября Кудрин был вынужден сказать, что Минфин РФ пока не рассматривает возможность приватизации «Банка Москвы», экономисты продолжают обсуждать его фразу: «Нам интересен весь пакет (мэрии) в «Банке Москвы».
Как пишут в четверг «Ведомости», в этой истории с возможной покупкой основные действия связаны именно с фигурой министра финансов. Вначале он заявил, что Москве стоит приватизировать ряд активов, включая акции «Банка Москвы», затем добавил, что новый мэр Сергей Собянин согласен с этим. Министр сподвигает столичные власти выставить на продажу актив, претендентом на который выступает государственный банк с самим же Кудриным во главе наблюдательного совета, отмечает издание.
По мнению экспертов, экономическая выгода от подобной сделки весьма сомнительна. Экономисты оценили стоимость пакета акций «Банка Москвы» примерно в 3 млрд долларов (93 млрд рублей). Но эта цифра может оказаться и выше, если сопоставить возможную продажу банка с последней крупной сделкой в российском банковском секторе. Приобретаемый тем же «ВТБ» «Транскредитбанк» в октябре был оценен с коэффициентом 2,2 к капиталу - в этой связи, по мнению аналитиков, оценка «Банка Москвы» должна составить не менее 2,5 раза к капиталу, а значит, пакет города может стоить более 4 млрд долларов - совсем не лишние для бюджета деньги при дефиците в 146 млрд рублей. Но, продавая долю города частями, столичное правительство может выручить гораздо больше.
«Срочная неподготовленная продажа пакета в «Банке Москвы» сегодня никому не на руку, - цитирует «Российская газета» известного экономиста Никиту Кричевского. - Это слишком хороший актив, чтобы избавляться от него настолько поспешно». По его мнению, приобретение банка не только не улучшит положение «ВТБ», а напротив, может его усугубить. «Заплатив рыночную стоимость за долю в капитале «Банка Москвы», «ВТБ» едва ли получит тот необходимый синергетический эффект от приобретения, который добавит стоимости его акциям, а в случае дешевой сделки будет нанесен удар по столичному бюджету». К тому же при смене собственника «Банк Москвы» может и не сохранить свой главный козырь - средства московских учреждений, которые сейчас сотрудничают с ним из-за его отличий от «федеральных» госбанков.
Среди выгод покупки этих акций для «ВТБ» эксперты отмечают его расчет на автоматическое повышение капитализации. Но, как заявляет глава Института проблем глобализации Михаил Делягин, в российских условиях такого рода надежды сбываются редко. Чем крупнее приобретаемый банк, тем выше сложности интеграции и вызываемые ими потери части бизнеса.
По мнению аналитиков рынка, единственным результатом слияния двух банков окажется лишь усиление государственного присутствия в финансовой сфере и, как следствие, снижение конкуренции. Как считает Делягин, снижение конкуренции и усиление зависимости банковской системы от небольшого числа госбанков - негативный фактор оценки экономики России, противоречащий целям правительства по созданию международного финансового центра в Москве. Кроме того, приобретаемый актив может начать «топить» сам «ВТБ»: как розничный банк он непременно будет конкурировать с «ВТБ-24», как оптовый - с самим «ВТБ».
Как отмечает «РБК daily», покупка пакета акций «Банка Москвы» может усложнить «ВТБ» процесс досрочного погашения субординированного кредита от государства, который он брал в период кризиса. Как заявил директор Центра экономических исследований Московской финансово-промышленной академии (МФПА) Сергей Моисеев, «ВТБ» уже покупает «Транскредитбанк», у которого низкий норматив достаточности капитала. «Если также будет приобретен «Банк Москвы», за несколько лет «ВТБ» останется без излишков капитала», - говорит Моисеев.
«Независимая газета» также считает, что свободных средств у «ВТБ» на такую покупку явно недостаточно - на 1 октября 2010 года 46,48% мэрских акций «Банка Москвы» оценивалось рынком в 2,7 млрд долларов. А чистая прибыль «ВТБ» за 9 месяцев 2010 года составила 33,1 млрд рублей. Издание предполагает, что одной из причин такой сделки могло бы быть стремление государства частично профинансировать дефицит московской казны, но в этом случае, перекладывая средства из одного бюджетного кармана в другой, власти совсем не нужен дорогой во всех смыслах посредник.
Газета делает вывод, что возможное приобретение «ВТБ» неконтрольного пакета в «Банке Москвы» дискредитирует политику государственного регулирования экономики, отрицательно отразится на финансовом состоянии всей банковской группы «ВТБ» и станет упущенной выгодой для московского правительства.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
