За Матильду гореть: около офиса адвоката Учителя сожгли автомобили

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к: навигация, поиск

11 сентября 2017

Карикатура на Матильду Кшесинскую

Утром в понедельник, 11 сентября 2017 года, трое неизвестных в белых масках подожгли две машины у московского офиса коллегии адвокатов Pen&Paper, в которой работает Константин Добрынин — адвокат режиссёра фильма «Матильда» Алексея Учителя.

На месте преступления злоумышленники разбросали листовки с надписью «За Матильду гореть».

В своём блоге в Facebook Константин Добрынин написал:

Пока Поклонская рассказывает всем о каких то исках родственников святого царя и пытается запретить фильм, её сторонники продолжают кидать коктейли Молотова и жечь.
Причём происходит все это синхронно.
Сегодня они показали Москве и москвичам свое лицо и пришли к нашему офису.
В 5 30 утра.
С добрым утром, страна.

Предположительно преступники хотели поджечь машину самого Добрынина, однако не найдя её, сожгли два случайных автомобиля.

Адвокат связал поджог с инициативой депутата Госдумы Натальи Поклонской, которая выступает против показа фильма «Матильда».

По факту поджога возбуждено уголовное дело об умышленном уничтожении или повреждении имущества (статья 167 УК РФ).

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал поджог «экстремистскими проявлениями», которые, по его мнению, «не могут не подлежать самому суровому осуждению» и лежат в плоскости правоохранительных органов.

Бывшая прокурорша Крыма Наталья Поклонская, комментируя сообщения о поджоге, обвинила Добрынина в провокации:

Обращаюсь к правоохранительным органам с призывом тщательнейшим образом расследовать случившийся инцидент с прожогом машины у офиса г-на Добрынина. Оценить всю совокупность ситуации с учётом простого правила: кому это выгодно? Кто является главным бенефициаром от такой провокации? Кому выгодно отвлечь внимание от правовой ситуации и перевести ее в плоскость оценок экстремистских и хулиганских выходок? Кто на самом деле все это планировал и осуществлял? Не слишком ли прямолинейными и навязчивыми становятся попытки выставить себя на всеобщее обозрение жертвой неких мифических православных радикалов?

Единственной формой протеста против совершающегося осквернения нашей исторической памяти и Святынь православные видят только в молитве, что и показали состоявшиеся вчера крестные ходы и молитвенные стояния. Но, очевидно, кому-то выгодно скрыть собственное беззаконие под весьма удобной и безотказно работающей маской. Любая провокация всегда направлена на то, чтобы получить от провоцируемого какую-либо ожидаемую реакцию. Очень надеюсь, что те, у кого есть совесть и разум — прекрасно видят это.

В комментарии Ura.ru она добавила:

Мной уже готовится депутатский запрос в компетентные органы, чтобы они провели тщательную проверку и установили, кто совершил данное деяние, почему в этом обвиняют православных людей, это тоже наговор", — заявила в интервью URA.RU Поклонская.

Она также подчеркнула, что правоохранители также должны выяснить, «кому выгодно таким образом рисовать себя жертвой»: «Пусть разбираются и дают соответствующую оценку. У меня никто ничего не поджигает, никто меня мучеником не рисует».

По ее словам, провокационным являются не ее действия, а фильм «Матильда». "Вот он провоцирует, он может добиться разжигания некой розни. Кому выгодна такая провокация? Это тоже надо установить. Ведь фильму выдано прокатное удостоверение, а фильм финансируется из государственного бюджета.

Это уже не первый эпизод поджога в истории с фильмом. 31 августа 2017 года петербургскую студию Учителя забросали «коктейлями Молотова». Здание серьезно не пострадало. Возбуждено дело о хулиганстве.

Тем временем в кинотеатре «Иллюзион» в Москве отменён единственный сеанс предварительного показа «Матильда», билеты на который были довольно быстро раскуплены на прошлой неделе. Руководство кинотеатра сослалась на технические причины и сообщила о переносе показа.

Наблюдатели полагают, что Наталья Поклонская сделала фильму «Матильда» беспрецедентную для истории российского кинематографа рекламу и ожидают рекордных кассовых сборов.



Источники[править]



Комментарии[править]


Викиновости, Викимедиа РУ и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



  • Поклонскую понять нетрудно. Жила-была девочка Наташа Поклонская из обнищавшего после распада СССР поселка. Выбор у нее был невелик — или на панель (кстати, мордашка симпатичная, может и остальное не хуже), либо на рынок, либо в органы коррумпированной украинской власти (взятки брать). Выбрала Наташа третий путь — стала прокурором. Но вот проблема — неважная птица на Украине прокурор, взятки никто не дает. Вот если бы прокурор города или области, то другое дело — можно проявить гуманность и коттедж построить. А еще лучше — милицейский чин. А так место прокурора мало что дает — только отписки составлять, да поддерживать обвинение по делам рядовых граждан и мелких торговцев. Скукота. В 2011 году первый звездный час Наташи Поклонской настал. Дали ей место государственного обвинителя в деле бывшего депутата Рувима Аронова. Конечно, он был депутатом не Верховной Рады, а рангом ниже — крымского парламента. Да и уже подбитый украинским правосудием — 4 года в 2009 году получил. В общем дан был сигнал системой — Наташа можешь его обвинять. Наташа заработала — потребовала посадить экс-депутата. Однако потом выяснилось, что девочка поняла сигнал неправильно — ее избили, а экс-депутата оправдали. Подкупать же Поклонскую опять не стали — слишком незначительная фигура гособвинитель в таком деле. Наташа получила новое место — замначальника прокурорского отдела по поддержанию обвинения в апелляции. Место абсолютно бездельное — апелляция редко кого оправдывает, дел в нее поступает мало. Там и одного начальника хватило бы, но не будет же он сам ходить по апелляционным жалобам рядовых граждан в суды. Пусть девочка Наташа прогуляется. Но видимо гуляла плохо — пришлось ее перевести в отдел по надзору за преступлениями, совершенными милиционерами. К 2014 году была Наташа на спокойном месте прокурора — власти почти никакой на деле. Терять ей было абсолютно нечего и тут Крымская весна наступила. Конечно, российская власть предпочла бы кого-нибудь рангом повыше, чем девочку в погонах с похотливым взглядом и смазливым личиком. Да еще ведущую половую жизнь в гражданском браке. Но ничего — россияне не избалованы. К тому же Наташа имела образ «страдалицы» от организованной преступности, ни в чем дурном не замечена. Этого хватит. Немного манги и восхвалений в СМИ, обыватели стали предлагать назвать корабль «Наташей». Вот и стала Наташа символом честного (а что делать, если взяток не дают?) украинского силовика-патриота, который народ поддержал. Тем более, что трое или четверо прокуроров отказались возглавить прокуратуру Крыма (им учить детей, лечить и отдыхать за границей хочется, а не на Каспийском море). Теперь Наташа и пытается напоминать о себе громкими заявлениями. Знает, что если что — ее просто вышлют на Украину шить в колонии форму для прокуроров. Так как реально у депутата Госдумы власти почти никакой нет. Это в 2000-е годы можно было накопить деньжат, продавая депутатские запросы и беря денежки за лоббирование законов. Сейчас депутат почти что пешка — даже законопроект внести может только с согласия родной фракции. Для встречи с избирателями и то разрешение получай, а в чужом округе вообще работать нельзя. Осталось Поклонской только одно — пиариться и делать громкие заявления, защищая кого-нибудь и получая зарплату. Чем она и занимается. Иван Абатуров (обсуждение) 04:52, 12 сентября 2017 (UTC)