Иван Давыдов: «Выдуманных героев можно призвать на новую войну»
30 ноября 2016 года
Иван Давыдов, мнение:
"Казус "героев-панфиловцев" и борьбы министра Мединского с кончеными мразями очень любопытный. Нет ведь никаких проблем с тем, чтобы найти реальный военный сюжет любой степени сложности, - подвигов, мягко говоря, хватало. Нет также никаких проблем, чтобы сделать историю выдуманных героев - в конце концов, так и сняты лучшие фильмы о войне. Мы же не переживаем из-за того, что "Семнадцать мгновений весны" - не документальная биография разведчика. Не верим всерьез, будто Шошанна и Бесславные ублюдки убили Гитлера. Ну и так далее", - пишет журналист на своей странице в Facebook.
"Однако государству в лице министра важно не просто сделать очередной пропагандистский ролик с компьютерной графикой (правда, я фильм не видел и не планирую, оставляю три процента вероятности на то, что это шедевр киноискусства). Почему-то принципиальным оказывается настаивать на реальности выдумки, разоблаченной еще в советские времена. На подлинности мифа - видимо, кстати, удачного, оказавшегося где-то на границе осмысления народом своей войны и потребностей государственной пропаганды, - иначе он не был бы таким живучим.
Вопрос - зачем? И у меня есть версия ответа. Настоящие герои (и не герои, и трусы, и предатели, и враги, и просто люди, зерно в жерновах самой страшной войны) - уже прожили свои жизни. Многие - умерли, на войне или после, получили, то есть, максимум свободы от государства, возможный на родине. Их нельзя подчинить. Их история не является пространством осуществления власти.
Иное дело - герои выдуманные. Их реальность - под вопросом, она зависит от властного слова. Государство должно объявить их существовавшими, чтобы они таковыми стали. Они, то есть, оказываются в подчиненном по отношению к государству положении. Их можно призвать на новую войну.
Их и призывают, мобилизуют, объявляя врагами тех, кто ставит их реальность под сомнение (вернее, говорит о том, что здесь мы все же имеем дело с талантливой выдумкой, - говорит о давно известных вещах). И дальше представитель власти оказывается в комфортной для себя и привычной ситуации, вступая на путь борьбы с "фальсификаторами истории" (хотя в неперевернутом мире фальсификатором является как раз он, но мы-то с ним вместе - внутри перевернутого, так что это не важно), побеждает наследников Гитлера, не дает пересмотреть итоги Нюрнберга и т.п. - что они там обычно квохчут".
[None читать оригинал]
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
